Daarjuist uit verveling een XSLT geschreven om de vieze XML die we van een klant kregen om te zetten naar propere XML. Eigenlijk geen werk voor ons (en zeker niet voor mij, haha!), maar wel voor de klant. Of beter: de informaicafirma van de leverancier van de klant. Zucht. Zware vergadering in het vooruitzicht met die mensen, dinsdag.
Zucht.
Must… stay… calm…
Aaargh! Mislukt!
Enfin, ik begrijp dat eigenlijk niet. Hoe kan iemand nu ooit denken dat het goed is om 68 opeenvolgende data te geven, gescheiden met een spatie, als een evenement 68 dagen duurt? Aaargh! Hoe kan nu ooit
<KL_Periode>21/07/2003 22/07/2003 23/07/2003 24/07/2003 25/07/2003 26/07/2003 27/07/2003 28/07/2003 29/07/2003 30/07/2003 31/07/2003</KL_Periode>
beter zijn dan
<periode><begin>21/07/2003</begin><einde>31/07/2003</einde></periode>
of zoiets? En als er meer dan één periode zou zijn, waarom dan niet iets als
<periodes>
<periode><begin>21/07/2003</begin><einde>31/07/2003</einde></periode>
<periode><begin>15/08/2003</begin><einde>31/08/2003</einde></periode>
</periodes>
of toch iets in die zin? Of mis ik hier iets? Ben ik helemaal verkeerd? Nee toch?
dat die mannen daar maanden-jaren over zitten vergaderen, absurd gewoon dat dat het beste is waar ze mee afkomen…
the mind boggles
Het was hen misschien niet te binnen geschoten dat datums (data) ook individueel aanspreekbaar zijn als de periode waarin ze kunnen vallen beschreven wordt als een begin en eind-datum, en ze dachten misschien dat elke datum apart beschreven moest zijn. Zoiets. Dom dom dom.