Die Dave Winer toch

Dave Winer, uitvinder (of niet, de meningen zijn verdeeld) van onder meer SOAP, XML-RPC, outliners, weblogs, RSS, zwaartekracht en het universum, is een past master in het op de zenuwen werken van mensen.

Hij zegt daarnet It’s a thrill to point to someone who writes about you in a language you don’t understand. Well, I’ll be happy to oblige.

Vaak heeft hij gelijk in wat hij zegt, dat is het niet. Maar nog vaker haalt hij het bloed onder de nagels van de mensen. En hij is daarbij typisch zo iemand waar je niet meteen de vinger op zijn fouten kan leggen (à la David Siegel in de tijd, of Jakob Nielsen de laatste jaren), maar waar de hele gestalt na een tijd tegensteekt (à la Adam Curry).

Een taktiek die hij vaak gebruikt, is iets op zijn weblog te zetten, en het dan meteen weer te veranderen, of meteen weer te verwijderen. Uiteraard is het zijn goed recht om zo’n dingen te doen, maar het gebeurt nét iets te vaak om toeval te zijn.

Voorbeeld. Over Google (één van zijn bête noires, een “BigCo” die volgens Winer onvermijdelijk de slechte weg op gaat):

The problem with Google being so nasty about syndication is that it makes some people think I automatically go negative on them. If you had asked me a year or so ago what was the chance that Google would put me in this position, I’d say nil. Anyway for the record, I call it as I see it, and I see their new mail thing as something independent from the mess they’re making in syndication, except it does tell you that their engineers are taking shortcuts, perhaps even lying to management, but there were other ways of discerning that, such as the lack of response to referrer spam. Google is your average shitty high-flying Silicon Valley tech company. Above average, but every day less above average.

En een tijdje later:

The problem with Google being so nastycreative about syndication is that it makes some people think I automatically go negative on them. If you had asked me a year or so ago what was the chance that Google would put me in this position, I’d say nil. Anyway for the record, I call it as I see it, and I see their new mail thing as something independent from the mess they’re making in syndication, except it does tell you that their engineers are taking shortcuts, perhaps even lying to management, but there were other ways of discerning that, such as the lack of response to referrer spam. Google is your average shitty high-flying Silicon Valley tech company. Above average, but every day less above average.

Nifty. Misschien stond de eerste versie er maar een paar minuten op, maar aangezien zijn weblog één van de meest gelezen is op het net, hebben heel erg veel mensen dit gezien. En aangezien nog meer mensen hem lezen via een aggregator, is de boodschap wel degelijk overgekomen.

Ander voorbeeld, van vandaag om 13u43:

Halley, I’d like it if you retracted this. It’s incorrect. If I were going to publish your email I would have published it on my site, without making a big deal about it. But I didn’t.

At least two other people know you’re wrong — the person who sent it to the Blog Herald, and the person at the Blog Herald who published it.

Weggehaald ik-weet-niet-wanneer, en dan kwam er dit in de plaats om 17u42:

I didn’t post it.

En nu staat er niets meer. Waar gaat het over? Over dit pissig commentaartje van Halley Suitt, waar ze Winer ervan beschuldigt privé-mail gelekt te hebben aan de mannen The Blog Herald.

…en dat is het probleem nu net: Winer heeft hier andermaal wellicht gelijk, maar de perceptie bij mij is dat hij niet helemaal stevig in zijn schoenen staat. Hij post een commentaar naar die Halley, die doet géén retractie van haar commentaar, dan verzwakt Winer zijn commentaar, en dan haalt hij tenslotte helemaal weg.

Zou het kunnen dat hij niet door heeft dat niets verloren gaat op het internet tegenwoordig?