In related news: new-fangled “ball-pointed pens” spell doom for literature

Top photographers condemn digital age. Zucht:

“You will always get better quality with film. You can talk to any darkroom expert about that,” O’Neill said. “I don’t use digital, and I’ll always use film. Digital is for amateurs and paparazzi photographers. There is a great skill in photography. Digital cameras reduce everything to a snapshot.”

Wil dat dan zeggen dat hoe beter de camera is, hoe beter de foto? Hoe beter de afdruk, hoe beter de foto?

Dat met een wegwerpcamera geen goeie foto’s gemaakt kunnen worden?

Dat een schilderij beter is als het met dure verf gemaakt is? Dat een boek beter is als het met loden letters gezet is?

Nitwits.

Doe mee met de conversatie

1 reactie

  1. gewoon gepalaver van snobs die hun sector angstvallig een select clubje wil houden onder het voorwendsel ‘kunst’
    De kunst van fotografie is juist een snapshot maken en daar een heel verhaal in bundelen. Dat is nu juist wat de grote fotografen onderscheidt van iemand die denkt dat hij het kan omdat hij een Hasselblad-toestel heeft.

Laat een reactie achter

Zeg uw gedacht

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.