Kijk, zie je wel. DHL en de bananenrepubliek.

Niet dat ik er een gewoonte van maak naar de website van het Blok te gaan, maar er stond een behulpzame link in deze commentaren op een entry van het weblog van de Standaard.

Link van de hand van ene Koen Godderis, die ik bijna grappig vond en als een triestige randdebiel wou afschrijven. Tot ik plots bedacht dat ik die mens helemaal niet ken, en het niet is omdat hij een zielig en tegelijk zwaar beangstigend wereldbeeld ten toon spreidt in die paar commentaren, dat hij ook noodzakelijk een idioot is.

Misschien is het wel een troll, en dan: chapeau!

Er blijft natuurlijk de kans dat hij alles echt letterlijk meent, en in dat geval: ‘t was, euh, allemaal een graptje, meneer Godderis. Ik zoek geen problemen, nee meneer. I, for one, welcome our new Flemish Block overlords.

[Je l'ai échappé belle: bijna had ik gezegd "in dat geval zeg ik samen met Jacques Dutronc: je retourne ma veste", tot ik bedacht dat dat me heel zwaar naar Elio di Rupo en miljardentransferts zou doen ruiken]

Zucht. Natuurlijk heeft De Standaard het volste recht om zich kwaad te maken, ook op de politiek, ook op de politiekers in het algemeen. Het is gewoon dat het om depressief van te worden is, zo voorspelbaar dat het was. Moeten we nu met z’n allen vijf keer nadenken voor we iets zeggen, bang dat het Vlaams Blok (of voor mijn part de Maoisten, of het Lichtend Pad) het gaan gebruiken in hun propaganda?

Instinctief zou ik denken van niet, because then they’ve already won, zoals onze Amerikaanse vrienden het zo mooi verwoorden. Maar ‘t is verdorie niet gemakkelijk.

Ik krijg van de hele situatie-Vlaams Blok verdacht zware flashbacks naar jaren van gepest geweest te zijn op school. Daar leek het ook dat wat ik ook deed of zei, het alleen maar erger maakte.

In mijn idee zijn er drie manieren om van een pest-situatie af te geraken:

1. Gewoon terugdoen. Systematisch de pesters uitdagen. Stil blijven glimlachen. Rustig blijven herhalen “zeg, vetzak, hoe gaat er nog mee? nog altijd gebuisd voor latijn? ah nee, juist, gij deed moderne zeker?” Of nog “zijde gij mij nu aan ‘t kloppen omdat er weer puisten op uw vet gezicht bijgekomen zijn? zijde gij daar zelf niet vies van, al die etter? stinkt dat niet te veel?”
2. Inbinden. Niet reageren. Als er een pester afkomt, gewoon rechtsomkeert maken, of contact vermijden. Nooit iets terugzeggen, en zéker niet tussenkomen als ze iemand anders te stekken hebben.
3. De oorzaak van het probleem (laten, helpen) opzoeken, de pesters zelf laten inzien wat ze doen, waardoor ze normaal gezien vanzelf zouden moeten stoppen. En in het eigen hart kijken en zien wat het precies is dat u een slachtoffer maakt, en dààr ook iets aan veranderen, zodat het pesten ook vanzelfs stopt.

Vertaald naar Blok vs. de rest van ons-termen:

1. Terugslaan en uitdagen: de houding van Blok<>Watch en consoorten. Gaat van niet bijzonder productief wegens preaching to the choir helemaal tot aan contra-productief, zoals in mijn ogen de Stem 72-campagne hier in Gent een paar maand geleden.
2. Inbinden: wat sommige media doen/gedaan hebben, en wat in Wallonië met het Front National gebeurt. Doodzwijgen. Doen alsof er neusbloeding is. Dat werkt misschien met pesters (alhoewel, het ich war ja kein Kommunist-syndroom geldt daar ook), maar het werkt niet met een gesubsdieerde partij die jaar in jaar uit propaganda kan laten drukken op kosten van de gemeenschap.
3. Tough on idiocy, tough on the causes of idiocy: ongetwijfeld de enige goeie en lange-termijn-oplossing, maar verdorie niet gemakkelijk. En samen met mij, weet blijkbaar niemand echt hoe het moet. De politiek moet dichter bij de burger staan? Open debatcultuur? Cordon sanitaire? Het Blok als een gewone partij behandelen? Het Blok is geen partij zoals alle andere? Allemaal geprobeerd, allemaal mislukt.

Ik blijf erbij: ik stel voor dat het Vlaams Blok systematisch op alle debatten uitgenodigd wordt op televisie, maar dan op voorwaarde dat niet Dewinter, niet Annemans en niet Vanhecke langskomen. Laat de mindere goden zichzelf maar komen vastpraten. Enkel echte Blokkers natuurlijk, de Morels en Verstrepens van deze wereld hoeven niet mee te doen, of het moet zijn dat ze het hele programma, 70 punten incluis, ondertekenen.

Nee, laat nog eens een De Man aan het woord, of Alexandra Colen misschien. In echte debatten en echte interviews. En leg een strikt verbod op slogantaal op. Alleen realistische en constructieve voorstellen. En dàn zullen we misschien wel zien hoe intern consistent dat hele Vlaams Blok is. En hoeveel echte oplossingen ze kunnen bieden.

Ach wat, voor mijn part mag zelfs “een ex-miss die eerst in Kwik en later als geschorst advocate ladderzat in de goot belandde” naar de studio komen!

This is Michel Vuijlsteke, reporting live from his trekzetel in Gent, Belgium: the 2004 Presidential Debate.

De spelers: John Kerry, voor de democraten. George Bush Jr., voor de republikeinen. Jim Lehrer, voor het publiek.

Foreign policy & homeland security. Vragen en specifieke dingen door Lehrer zelf, kandidaten niet geïnformeerd. Specifieke regels voor hoeveel tijd ze mogen gebruiken voor de vragen: twee minuten, 90 seconden rebuttal, eventueel nog een verlenging van 2 x 30 seconden. Met excuus bij voorbaat voor spellingsfouten.

De kandidaten geven malkander ene hand, en Kerry is groter dan Bush, hè hè.

Eerste vraag aan Kerry. Of hij het beter kan doen dan Bush om een 9/11 attack te voorkomen. Kerry antwoordt niet direkt, hij bedankt iedereen eerst. En hij zegt dat amerika veiliger is wanneer ze een sterke alliantie leiden. Dat Bush dat niet doet. En hij gaat meteen over Irak beginnen. Miljaar hij is nerveus. Maar hij slaat wel direkt terug. Niet over homeland security per se, maar bon.

Bush geraakt niet meteen uit zijn woorden, en spreekt meteen over hoe de mensen in zijn gebeden zijn. Hij zegt hoe 75% van de mensen van Al Qaeda al voor het gerecht gekomen zijn. Tien miljoen mensen hebben geregistreerd omt e stemmen in Afghanistan. En hij zag een dreiging in Irak die hij meteen aangepakt heeft. Hij zegt dat hij tegen de WMD’s is: kijk maar, Lybië heeft zijn wapens afgegeven. En ze zijn voor vrijheid.

Zal de verkiezing van Kerry het risico op een aanval verhogen? Bush: hij denkt niet dat Kerry gaat winnen. Hij heeft zelf moeilijke beslissingen genomen, en mensen weten wat hij denkt, en dat is de beste manier om veilig te blijven. Een idiologie van de haat, mensen die overal zullen aanvallen, in Rusland, in Irak, tralala, en de beste manier om ze te verslaan is om constant in de aanval te blijven en vrijheid te verspreiden. TIEN MIJOEN in afghanistan!! En in IRak, ja, ‘t is moeilijk, maar dat is alleen maar omdat de vijand.

Smart means not diverting your attention from the real world aginst terrorism in Afghanistan an d vierting it towards Iraq. De president heeft een enorme beoordelingsfout gemaakt, en Kerry is content dat allerlei militaire mensen voor hem zijn. En Bush heeft de hunt voor Bin LAden ge-outsourced aan afghaanse warlords. Right on!

Waar heeft Bush fouten gemaakt? Kerry: waar moet ik beginnen? Flip flops over UN of niet UN, over “last resort” of niet om ten oorlog te trekken. En nu is de VS 90% van de doden en 90% van de kost. Miljarden die naar nuttige dingen zouden kunnen gaan. En terwijl de oorlog niet eens in IRak zou moeten zijn maar in afghanistan, waar nu twee keer meer doden waren dan vorig jaar, en de opiumproduktie 90% van de wereldproductie is.

Bush: jamaar Kerry heeft gezegd dat hij ook vond dat Saddam Hoessein een slechte meneer was. En ik ben helemaal op mijn eigen naar de VN geweest. En Saddam Hoessein ging niet ontwapenen! En Kerry heeft een pre-september-tenth-mentaliteit, en de wereld is veiliger zonder Saddam Hoessein!!

Vraag: Bin Laden of Saddam belangrijker? Bush weet niet meteen wat gezegd. Erm, this is a global effort. We must make sure we keep WMDs out of the hands of Al Qaeda. “Of course we’re after Saddam Hussein, er, er, Bin Laden”. Het front is meer dan alleen Afghanistan, ook IRak, en de Filippijnen en zo. Het grootste desaster zouzijn als we zouden mislukken in Irak. Omdat de irakezen vrij willen zijn. “Our alliance is strong”.

Kerry: Irak het centrum vn The War On Terror? Alleen nadat Bush besloot om het leger vanuit Afghanistan weg te halen om te gaan vechten in Irak, zonder zelfs maar een plan om de vrede te winnen! En dat is niet iets dat een president kan doen, mensen naar Irak sturen zonders zelfs maar body armour. En er liggen verminkten in het hospitaal omdat Bush ze geen armour wou geven. Meer doden in september dan in augustus. Meer in augustus dan in juli. Meer in juli dan in juni.

Bush: jamaar jamar jamaar flip flop! De manier om dit te winnen is om vastberaden te zijn. Kerry: jaja, whatever, we can succeed, but I don’t believe this president can.

Vraag: wat zou KErryspecifiek meer doeof anders dan Bush doen voor Homeland Security. Kerry: een hele lijst. 500 miljoen dollar naar Irak, en minder geld voor de politie en de brandweer in de VS onder Bush! En geen ene cent om tunnels te bekijken. 95% van de containers worden niet bekeken, terwijl alle zakken van passagiers op vliegtuigen bekeken worden. En al het geld dat Bush aan tax cuts uitgegeven heeft, zou kunnen gebruikt worden voor onder meer de bescherming vn chemische fabrieken, want ook daar heeft Bush toegegevn aan de chemische lobby.

Bush: hoe gaan we daar allemaal voor betalen? Allez ja, dat zal voor een ander debat zijn. En ik heb het budget van Homeland Security verdriedubbeld. We moderniseren onze grenzen, en we geven 3.1 miljard dollar uit aan politie! Mar de beste manier om te winnen is om te blijven aanvallen! En de vijand moet mar één keer jusit zijn, en wij moeten altijd gelijk hbben! En we hebben de Patriot Act! En nieuwe FBI! En vanalles!!

[Bush is losing it here, vrees ik]

Kerry: FBI has changed its culture? Er zijn 100.000 uur tape die niet beluisterd zijn, en we hadden die tax cut niet nodig, amerika moest veilig gemaakt worden. Bush: jamaar, ik word elke morgen wakker en ik dnek aan de bescherming van amerika.

[oei, really losing it]

Vraag: wanneer zouden troepen naar de VS mogen terugkomen? Bush: euh, laat mij eerst zeggen dat irak alleen maar veilig zal zijn als de irakezen goed getraind zijn. Ik zou de troepen alleen maar naar huis brengen als de irakezen zelf verantwoordelijkheid opbrengen voor hun eigen land. En dus als de generaals en de Negroponte zeggen dat irak op weg is naar een vrije natie. En ik hoop dat dat zo rap mogelijk is. Zijn boodschap aan de troepen is bedankt voro alles, en we zullen u thuis brengen als de missie gedaan is. Een vrij irak zal alles en iedereen helpen. Een vrij irak is essentieel voor de veiligheid van de VS.

Kerry: bedankt voor alles, maar ook: help is on the way. Hij denkt dat ze beter verdienen dan wat ze krijgen. De vader van Bush ging niet in Irak, omdat, zei hij, er “no viable exit strategy” was, en “occupiers” zouden ze zijn, “in a bitterly hostile land”. En dat is rpecies waar we nu zijn. Toen de troepen in Irak binnenkwamen, hebben ze alleen het olieministerie bescherm. Niet de WMDs, niet de ambassades, enkel het olieministerie.

Bush; jamaar help is on the way?. En hij heeft voor de 87 miljard gestemd en dan er weer tegen, wat is dat voor een commander in chief.
Kerry: ik maakte een fout in hoe ik over de oorlog sprak, en de president maakte een fout in de oorlog beginnen, wat is erger?

Vraag: izijn amerikanen an het sterven voor een fout in Irak? Kerry: nee, we moeten de oorlog winnen. Hij heeft altijd gezegd dat Saddam moest weggaan. En Bush had beloofd dat hijvoorzichtig ging zijn, en met geallieerden gaan, en goed ging plannen. Maar dat heeft hij allemaal niet edaan. Hij heeft alle mensen die tegen hem waren, ontslaan. En we hebben nu een president nodig die weet wat de belangen zijn van de berschillende spelers (de arabieren, europa, …)–maar deze president heeft niet eens alle partijen proberen bij elkaar brengen om erover te spreken.

Bush: dat is absurd. We waren helemaal voor de VN, en zij zijn er weggelopen. Geen geallieerden? En Blair dan? En de Polen? En mensen oproepen om te helpen? “Kom ons helpen voor een verkeerde oorlog in de verkeerde plaats op het verkeerde tijdstip?” Dat is belachelijk. En flip flop. En er zullen vergaderingen zijn, in Japan, en in de arabische landen.

Kerry: Kofi Annan bood aan om te helpen na de val van Bagdad, en de VS wilden niet. Grand coalition? Drie waren er in het begin van de oorlog.

Bush; you cannot lead the world if you don’t honour the coalition.

Vraag: er was een “miscalculatie” als ze over de nasleep van de oorlog dachten. Bush: wel, nee, we dachten dat we niet zo rap zouden gewonnen hebben, en er leven meer loyalisten achter dan we gedacht hadden. Hij dacht dat ze zouden blijven en vechten, maar ze zijn gewoon weggelopen. En Bush denkt dat het mogelijk is om realistisch en optimistisch tegelijk te zijn. Er is een plan, en dat is verkiezingen in januari, en trainingen voor politie, en reconstructie, en de alliantie is sterk. En dat er een top zal zijn in Japan en in Arabië. En een vrij Irak is goed.

Kerry: wat veel mensen tegensteekt, is dat zelfs als hij wist dat er geen WMDs en AlQaeda-connectie is, dat hij dan nog hetzelfde zou doen. Dat zou Kerry niet doen. En het is geen echte coalitie als er maar een paar duizend niet-VS-troepen zijn. En ondertussen zijn er atoomwapens in Noord-Korea! Talked about mixed messages.

Vraag: u heeft Bush beschuldigd dat hij gelogen heeft tegen het amerikaanse volk. Hoe? Kerry:het nucleaire materiaal in de State of the Union. De coalitie. Geen diplomatisch overleg meer. Oorlog voeren zonder plannen. War as a last resort. Kerry vindt dat hetbelangrijk is om de waarheid te vertellen. En hij heeft twintig jaar, langer dan Bush, gewerkt met wereldleiders. Bin Laden gebruikt Irak als voorwendsel om haat tegen Amerika te verspreiden.

Bush: jamaar Bin LAden besluit niet hoe wij ons moetne gedragen!! En flip flop! Flippety flop!

Kerry: geen flip flop. Verdraaiingen. Ik heb altijd één consistente positie gehad. Saddam was gevaarlijk, en er was een goede en een slechte manier om hem te ontwapenen. En Bush heeft de slechte manier gepakt.

Bush; het enige consistente aan Kerry is dat hij inconsistent is.

Vraag: is de oorlog in irak meer dan duizend leens waard? Bush: het moeilijkste aan de positie van president is dat ik moet denken aan de dode vaders en moeders en zonen en dochters. Tja (zucht) ‘t is moeilijk (zucht). Ik vertelde een vrouw nadat we gebeden hadden dat ik dacht dat haar man geholpen had, dat we Al Qaeda moeten zoeken, dat Saddam een dreiging was, en dat we vrijheid moeten verspreiden over de hele wereld. En was het het waar? Elk leven is belangrijk, maar ik denk dat het het waard was Jim. Want een vrij Irak zal de wereld veranderen.

Kerry: ik begrijp was de president zegt, ik ben mensen verloren in gevecht. De vraag doet mij denken aan toen ik terugkwam uit Vietnam. Het is vitaal niet de oorlog met de soldaten te verwarren. Hij weet dat het de meest nobele zaak is die een persoon kan doen, soldaat zijn voor zijn land. Maar dan moet de oorlog het wel waard zijn. En daarom is het vitaal dat “the job gest done”. Kerry heeft een plan in detail, en Bush heeft enkel een plan in vier woorden: “more of the same”.

Bush, jamaar ihij kan de war on terror niet leiden als hij flip flopt. En dus kan zijn plan niet werken.

Kerry: Colin Powell heeft Bush gezegd If you break it, fix it. Soldaten weten dat het niet goed gedaan wordt door de president, Kerry heeft een plan, Bush niet.

Vraag: plan? Een scenario, specifieke timeline? Kerry: de troepen kunnen naar huis komen vanaf binnen zes maand als zijn plan in gevolgd wordt. Er worden nu blijkbaar zestien militaire basissen gebouwd, dus Bush is van plan daar voor altijd te blijven of zo? Kerry zou de dynamiek op de grond veranderen. De grenzen sluiten, maar tegelijkertijd tonen dat de VS geen langetermijnplannen heeft om voor de olie in Irak te blijven. Bush heeft zelf toegegeven dat ze zestien maand nadien nog geen geld hebben uitgegeven.

Bush: er zullen er tegen eind dit jar 125.000 getraind zijn, maar het is hard werk want de vijand is tegen ons. Situatie op de grond veranderen? En hij bekritiseert de eerste minister van Irak? Iemand van zijn partij zei dat Allawi een marionet was! Nee, de manier om te winnen is te zeggen dat we ons woord gaan houden, en dat we ervoor gaan dat de mensen vrij willen zijn! Ik ben er helemaal tegen dat mensen zeggen dat moslims niet vrij kunnen zijn!

Kerry: jaja, allemaal goed en wel, maar Bush heeft nog niet gezegd hoe hij de problemen dan wel al oplossne. En Allawi zelf heeft gezegd dat de terroristen de grenzen overspoelen.

Bush; jamaar, dat is juist omdat wij vrijheid willen brengen. En daarom mogen we daar niet weg gaan.

Vraag: zal er ooit nog een pre-emptieve militaire actie komen? Bush: ik hoop van niet, maar de vijand heeft ons aangevallen, en ik heb de plicht het merikaanse volk te beschermen. En ik denk dat het belangrijk is om ten allen tijde, as a last resort, troepen te kunnen gebruiken. En Bush is ervan overtuigd dat Saddam Hoesein sterker zou geweest zijn mocht Kerry president geweest zijn. En alleen als we klaar spreken zullen we winnen. Kijk maar naar Lybië: die hebben begrepen dat de VS niet bang is!

Kerry: Bush heeft juist gezegd “de vijand viel ons aan”. Inderdaad: Bin LAden viel ons aan. Al Qaeda. En we hdden Bin Laden vast in Tora Bora, maar we hebben het werk om hem te vatten ge-outsourced aan afghaanse krijgsheren. En dat is de vijand die ons aangevallen heeft! Saddam sterker? Nee, want er waren sancties, er was een no-fly-zone.

Bush: natuurlijk weet ik dat Bin Laden ons aangevallen heeft. En dat een extra resolutie zou geholpen hebben is niet waar. En Saddam zou sterker zijn.

Kerry: 30 tot 35 landen waren gevaarlijker dan Irak toen Bush deoorlog begon. En ondertussen is er Noord-Korea. En Darfur. En Iran.

Vraag: pre-emptive strik, ja of neen? Kerry: elke president heeft dat recht gehd. En ik zou dat recht ook nit opgeven. Maar als het gebruikt wordt, dan moet de hele wereld begrijpen waarom het gebeurt. Hier verontschuldigt de minister van buitenlandse zaken zich voor de presentatie die hij gaf voor de VN. In de jaren 60 was het woord van de president van de VS genoeg voor De Gaulle. En nu? Hoeveel mensen vertrouwen de VS nog? Gevaarlijke landen?

Bush: (diepe zucht) Hij begrijpt niet goed wat de hele wereld ermee te maken heeft. Kerry spreekt van van niet tekenen van verdragen? Wel, laat mij het voorbeeld geven van het internationaal gerechtshof. Ik heb dat niet getekend, want dat is een goede beslissing. En Kerry is daar vóór, alleen maar om populair te zijn bij de andere landen.

Vraag: kunnen diplomatie en sanctie de nucleaire problemen met Iran en Noord-Korea oplossen? Bush: in Noord-Korea ja. Vroeger hadden we bilaterale gesprekken, maar we hebbenontdekt dat Noord-Korea zich niet meer hield n de afspraken. En dus zijn we begonnen met multilaterale gesprekken. Zodat we met vijf landen zijn, en als Kim on Il zich niet houdt aan afspraken, zal dat niet alleen zijn tegen de VS maar ook tegen China. En in Iran gaan we ook blijven spreken, en met de ministers van buitenlandse zaken van Groot-Brittanië, Frnkrijk en Duitsland en het internationaal atoomgezelschap en zo samenwerken.

Kerry: Iran–GB, FR en DE zijn de gesprekken begonnen zonder de VS. Hij zou er zich in gemengd hebben, Bush heeft niets gedaan. NoordKorea: we hadden camera’s in de kerncentrales, en we wisten waar alles zat! Colin Powell zegt dat ze verder gaan spreken, en terwijl de president van Zuid-Korea hier zat, heeft Bush gezegd dat ze niet meer wilden spreken!! En toen waren er twee jaar lang geen gesprekken meer, en waren de camera’s weg.

Vraag: Bilaterale of multilaterale gesprekken? Kerry; alletwee. Bush: alleen multilateraal.

Vraag: Darur is een genocide, maar niemand overweegt er troepen naartoe te sturen. Waarom? Kerry: het is een genocide, en maanden geleden hebben veel mensen gevraagd om actie te ondernemen. De reden warom geen troepen: kan via de afrikaanse unie, als er logistieke steun gegeven wordt, en dat is meer dan ze nu krijgen. Een andere reden dat we niet naar Darfur kunnen gaan, is dat er teveel amerikaanse soldaten al gedeployed zijn, 90% van het leger in Irak alleen al. Daarom zou hij meer special forces zoeken, en twee divisies bij. Als president, ls het nodig zou zijn om de afrikaanse unie te hlpen, dan zou hij het doen, want een tweede rwanda kan niet.

Bush: hij vindt ook dat het een genocide is, en Colin Powell heeft dat ook gezegd. Ze zullen over tijd meer hulp geven, en sancties ondersteunen tegen Soedan. En voor de rest vindt hijook dat er geen troepen nodig zijn, en hij hoopt dat de afrikaanse unie rap zal helpen.

Vraag: er zijn duidelijk grote verschillen tussen de politiek. Zijn er ook karakterzaken die Kerry zouden vrhinderen om president te zijn? Bush: whoo! loaded question! Ik vind hem een goede vader, en een goede patriot. En ik bewonder zijn dochters, en ik bewonder dat hij senator was, al vindt hij niet dat hij er veel uitgevreten heeft. Hij is bezorgd dat hij voortdurend flip flopt over Irak, en dat het niet mogelijk is om leiden als je mixed messages zendt, want dat zendt verkeerde signalen uit naar de geallierden en de burgers van Irak. En ik weet hoe de oorlog erkt: we mogen nooit van gedacht veranderen.

Kerry: apprecieert het persoonlijk commentaar. [even good natured banter]
Maar, er zijn verschillen van karakter. Ik ga er niet dieper op in gaan, maar het is én ding om zeker te zijn, en een ander ding om zeker te zijn maar verkeerd. De president denkt voortdurend dat hij gelijk heeft, en dat geeft hem problemen.

Bush: ik verander niet mijn basisgeloof, da’s alles.

Kerry: ik zou niet veranderen, maar Bush was verkeerd.

Vraag: als u verkozen wordt, wat is dan het belangrijkste veiligheidsprobleem voor de veiligheid van de VS? Kerry: nucleaire proliferatie. Er is 600 ton nucleair materiaal dat loszweeft in Rusland. Jaren geleden hebben we suitcase nukes gevonden, en deze president heeft minder nucleair materiaal gevonden sinds 9/11 dan wij gevonden hebben in de twee jaar voor 9/11. En Bush heeft zelfs de fondsen hiervoor ingetrokken. Nu wordt er onderzoek gedaan naar nucleaire wapens om bunkers open te breken!!

Bush: ik heb daar meer geld voor gegeven, en ik vind ook dat proliferatie een belangrijke deel is van een meertakkige strategie tegen, euh, transformation and erm, shipping, erm, nucular weapons…

[badly floundering here]

Bush: missile defense system komt er ook. En Kerry was daar tegen.

Bush: Bilaterale gesprekken met NoordKorea is de grootste fout die we kunnen maken, want dan gaat China weg uit de gesprekken!

Vraag: bent u bang dat wat Putin doet in de naam van anti-terrorisme OK is? Bush: nee, er moeten checks en balances blijven, en wat hij nu doet geeft een signaal dat hij daar niet in gelooft. Maar Putin is ook een sterke geallieerde in de War On Terror. En ik heb een goede relatie met Vladimir. En dat is belangrijk. Ik vind dat het belangrijk is dat ik daar geode relaties mee heb. Rusland is een land in overgang. Vladimir zal een paar moeilijke keuzes moeten maken. En hij moet weten dat democratie het beste de Russen zelf zal helpen.

Kerry: hij was één van de eerste senatoren om na 1989 in Rusland te zijn. Hij vindt het spijtig wat er gebeurt. Putin controleert alle televisienetwerken. Alle oppositie zit in de gevangenis. Dat is niet goed.
Over China en Noord-Korea: het is niet omdat Bush zegt dat het zo is dat China zou wegblijven, is niet zo.

Bush: we looked at the same intelligence, and we came to the same conclusion that Saddam Hussein was a grave threat.

Kerry; it was a threat. That’s not the issue. It’s what you do about it. He didn’t go to war as a last resort. And now we have this increible mess in IRaq. It’s not what the American people thought they’d get when he voted for him.

Closing statement Kerry: Bush en mezelf houden erg van dit land, maar we hebben een andere visie hoe we ons land sterker maken en hoe we het respect van de wereld herwinnen. Voor iedereen die zich afvraagt hoe het land er zal uitzien, kijk mij in de ogen als ik u zeg dat ik het land verdedigd heb als jonge man, en at ik dat als president ook zal doen. Want ik geloof dat de toekomst aan hoop en vrijheid behoort, en niet aan angst.

Bush: Als Amerika onzekerheid toont, dan gaan we de een tragedie tegemoet. Zolang ik president ben, zal dat niet gebeuren. We zullen blijven aanvallen en de terroristen overal ter wereld bevechten zodat we het niet op ons gondgebied zullen doen. En we zullen vrijheid blijven verspreiden. Ik geloof dat een vrij irak en een vrij afghanistan een voorbeeld zijn voor de wereld. We hebben nog veel werk, maar samen zullen we er geraken. We’ve climbed the mighty mountain and seen the vellay belo, and it’s a valley of peace. We kunnen die vrede bereiken als u voor mij stemt.

I may be biased, maar naar mijn gedacht was dat een klinkende overwinning voor Kerry. Eens zien wat CNN ervan maakt.

En wie denkt dat ik mijn verslag hieronder ga spell checken: vergeet het. Mijn handen zijn zowat lam
‘t Is wel grappig om zien hoe de mannen van Kerry tegenwoordig even relentlessly on message zijn als de republikeinen. Elke vraag wordt het antwoord begonnen met steeds dezelfde kritiek van Bush. Grappig.

Walgelijk. Ik moet dringend stoppen met naar CNN te kijken. Vraag aan de campagne van Bush:

Has A.Q. Khan been brought to justice?
His ability to trade weapons on the black market has been seriously damaged, yes.

Dat in de wetenschap dat Khan gewoon vrij rondloopt in Pakistan.

Vraag aan de campagne van Kerry: “Waarom heeft Kerry precies toegegeven dat hij verkeerd was om voor de oorlog te stemmen?”

En de link naar de democraten valt voordurend uit, how exceedingly weird!

Terwijl Kerry alleen gezegd heeft dat hij het wat ongemakkelijk uitgedrukt heeft, maar dat Bush de oorlog verkeerd heeft aangepakt, en de vraag stelde wat erger was.

Haal boven die verklarende woordenboeken, en plak er alvast dit bij onder het lemma “damned if you do, damned if you don’t”:

“Wij vertegenwoordigen een kwart van de Vlamingen. Het zou logisch zijn dat Leterme ook eens met ons babbelt.” En dan, op dreef, voegt Dewinter eraan toe: ,,Ik hoop dat hij op die manier een opening creëert in het cordon sanitaire.”

Voilà. Nu kan Leterme kiezen. Ofwel weigert hij en dan kan het Blok zijn geliefde slachtofferrol opnemen en gillen dat Leterme weigert te praten met 25 procent van de Vlamingen. Ofwel aanvaardt Leterme en dan kan het Vlaams Blok glunderen. [De Standaard]

Tralalala joepie! Fase één van werelddominatie!!!! is klaar om uitgerold te worden:

Geachte Heer Vuijlsteke,

Bij deze zou ik u graag uitnodigen op een gesprek en dit op dinsdag 12/10 om 15 uur op volgend adres : Europacollege, Dijver 11 te 8000 Brugge.

Met vriendelijke groeten,

Het grappige is dat ik waarschijnlijk stapels en stapels meer jobinterviews heb meegemaakt dan de overgrote meerderheid van mensen, maar dan wel aan de andere kant van de tafel
Dus om te gaan zeggen dat ik nerveus zal zijn: nope.

Allez ju, nog een kleine twee weken.

‘t Wordt grappig om te zien hoe snel bij Google “ex-miss ladderzat” naar Anke Van dermeersch (Anke Vandermeersch? Anke Van Der Meersch? moeilijke naam verdorie) gaat leiden.

En het is het Blok zelf dat de kat de bel aangebonden heeft
Op dit ogenblik komt Anke stiekem al bij haar uit (en leer ik dat haar echtgenoot aan een slepende ziekte overleden is, wat alleszins allerminst grappig is, en waarvoor mijn condoleances).

Bij anke bloot is er nog ruimte voor verbetering (derde en vierde plaats). Ook anke naakt geeft maar de vierde en vijfde plaats.

Kan beter. Toch?

‘t Zou wel fijn zijn qua exclusief voor weblogs: Volkomenkut zegt dat ze (of beter, Zeikerdje) de ontvoerders van Ken Bigley aan de lijn hebben gehad:

Zoals je gister al hoorde op het nieuws, kon Blair en zijn regering geen contact krijgen met de groepering die Bigley gegijzeld houden. Maar wat Blair niet kan, kunnen wij wel. Via een simpele zoektocht die iedereen kan doen, kwamen we terecht bij de webmaster van deze en van deze site, eerst die geitenneuker aan de msn toegevoegd, maar wat die vent typte was onleesbaar.  Zeikerdje heeft gebeld met die geitenneuker, en als je het niet gelooft, dan kun je de geitenneuker ook zelf bellen op +962.796716751. Lees verder over onze zoektocht.

Matt Drudge, eat your heart out. Alhoewel natuurlijk, een webmaster contacteren is nog niet de ontvoerders spreken. Maar ‘t zou wel fijn zijn.

Leve Google, trouwens.

Goed geweten:

A member of the Brigham Young University men’s volleyball team was impaled on a hurdle while he was practicing jumping a series of hurdles on Tuesday around 5 p.m. The man’s foot hit a hurdle and knocked the center bar off its legs. The man then landed on the legs of the hurdle, impaling himself in the groin. The 21-year-old man was taken to a nearby hospital for emergency surgery. [Daily Herald via Fark]

Impaled in the nads. Harsh.

Huhu:

SP: Enige kans dat je Zelie kan afhalen?
MV: eurgh, nee, als het kan. daarjuist naar de winkels gaan kijken en ik ben een beetje slechtachtig
SP: Welke winkels trouwens (vraagt ze vol achterdocht)?
MV: euh, zeker geen winkels waar ze fotomateriaal verkopen of zo, niet, ik zeg maar iets, Focilux bijvoorbeeld, waar ze veel weten van Nikon en dingen
SP: En, hebben ze u iets meer “niet” kunnen vertellen?
MV: whatever gave you that idea? nee hoor, tuurlijk niet
SP: De onschuld zelve…
MV: euh wacht, ik moet juist, euh, ergens anders naartoe want mijn neus is juist aan het bloeden
SP: Toevallig geen geld verloren zeker door zo naar de winkels te kijken? Soms gebeurt dat hé
MV: niet noemenswaardig, nee
SP: Wat is nietsmoenswaardig?
MV: och, ik zou moeten kijken op de rekeningsuittreksels als de visarekening toekomt
SP: Dat klinkt alnoemenswaardig
MV: zeg, hoe gaat het nog op het werk? hier is alles in orde thuis!

Natuurlijk niet naar de fotowinkel geweest, ik zou wel gek zijn

Er waren veel dingen waar ik me vragen bij stelde tijdens het debat van gisteren, maar wat mij het meest vreemd van al leek, is waarom Bush zeker drie keer terugkwam op de nood aan multilaterale gesprekken met Noord-Korea en—vooral—de niet-noodzakelijkheid, wat zeg ik, de nutteloosheid, het gevaar, de complete bespottelijke idiotie van bilaterale gesprekken tussen de VS en Noord-Korea:

It’s not going to work if we open up a dialogue with Kim Jong Il. He wants to unravel the six- party talks, or the five-nation coalition that’s sending him a clear message.

[...]

The minute we have bilateral talks, the six-party talks will unwind. That’s exactly what Kim Jong Il wants.

[...]

Again, I can’t tell you how big a mistake I think that is, to have bilateral talks with North Korea. It’s precisely what Kim Jong Il wants. It will cause the six-party talks to evaporate. It will mean that China no longer is involved in convincing, along with us, for Kim Jong Il to get rid of his weapons. It’s a big mistake to do that.

We must have China’s leverage on Kim Jong Il, besides ourselves. And if you enter bilateral talks, they’ll be happy to walk away from the table. I don’t think that’ll work.

Bij de mannen van MSNBC:

On North Korea, Bush charged that Kerry’s proposal to have direct talks with North Korea would end the six-nation diplomacy that the administration has pursued over Pyongyang’s nuclear ambitions. Kerry has said he would continue the six-party talks as well, but Bush said direct talks with North Korea would drive away China, a key player in the negotiations.

But each of the other four countries in the talks have held direct talks with North Korea during the six-party process — and China has repeatedly asked the Bush administration to talk directly with North Korea. Moreover, the Bush administration has talked directly to North Korean diplomats on the sidelines of the six-party talks, and Powell met with his North Korean counterpart over the summer.

Wat is hier precies aan de hand? Iemand? Apologeten voor Bush misschien?
In ieder geval zijn er inderdaad onlangs nog bilaterale gesprekken geweest. Zeer zeer zeer vreemd allemaal, and I’m genuinely puzzled.

Al gemerkt dat als er ooit iets in de krant staat over iets dat u echt interesseert, dat de krant dan vaak in veel opzichten de bal compleet misslaat?

Ik was in mijn electronische Van Dale aan het bladeren, toen ik voorbij het lemma catch 22 kwam:

Om te beginnen: moet dat niet catch-22 zijn? En wordt dat tegenwoordig “kètsj twèntie toe” uitgesproken? En ook wel: is “catch 22″ écht letterlijk “paragraaf 22″ in ‘t Engels? Volgens mij resp. ja, nee, en nee, maar dat is niet eens wat me het meeste opviel.

Een catch 22 is toch niet iets dat volkomen idioot is maar wel volgens de voorschiften? Het is toch een specifieke term voor een cirkelredenering zoals in de roman van Heller? Waar alleen zotten niet moeten meedoen aan de vliegtuigbombardementen, maar waar de uitzondering wel moet aangevraagd worden, en als iemand de aanvraag doet, is dat een duidelijk bewijs dat hij vreest voor zijn leven, en dus duidelijk niet gek kan zijn? [en omgekeerd, dat echte gekken nooit zouden vragen om te mogen stoppen met vliegen, en dus gewoon in de lucht blijven]

Hmmm… even kijken of er zo nog in staan.

springspin
naam van een familie van spinnen (Attidae) die geen netten weeft, maar op haar prooi toeloopt of haar bespringt; zij huist in spleten en reten of in lege vruchtendoppen en is zeer levendig in de zonneschijn (b.v. het zebraspinnetje)

En ik die dacht dat het al een tijdje Salticidae waren en niet meer Attidae…

fluweelmijt
spinachtig diertje (Trombidium holosericum)
synoniem: geluksspinnetje

Nog nooit gehoord van een geluksspinnetje (één vermelding gevonden via Google op het hele internet, met deze entry erbij zal dat twee maken), maar meer to the point: Trombidium holosericum moet Trombidium holosericeum zijn. En uiteraard: leg de grens voor mijn part Parasitengona, of bij Trombidiidae , maar dat verandert er niets aan dat T. holosericeum maar één van de vele fluweelmijten is.

In het algemeen neemt Vandale het niet zo nauw met taxonomie blijkbaar, als ik zo wat rondkijk naar andere beestensoorten. Maar da’s lang niet alles:

scherptediepte
(fotografie) maximale afstand waarvan men nog een scherp beeld krijgt

Hm. Tricky. Is het niet zowel maximale als minimale afstand, dus eigenlijk gewoon de afstand waarover het beeld scherp is?

En

lettertype
soort van drukletters

—da’s toch een redelijk zwakke definitie.

Of deze:

software
programmatuur
antoniem: hardware

Tiens, software is het tegengestelde van hardware? Ik begrijp wel waar ze naartoe willen, maar de twee zijn toch met geen stretch of the imagination als “tegengesteld van betekenis” te zien?

Hm. Takkoord, het is geen encyclopedie, maar toch. Een kwartiertje niet eens systematisch zoeken… Verontrustend, eigenlijk.

Via Snopes:

Donderdagavond: telefoon. Sandra nam op, ‘t bleek een juffrouw te zijn. Die met een manspersoon tussen 25 en 40 wou spreken over drank.

Ik ben helemaal gewonnen voor enquêtes: alleen al de gedachte dat er dank zij mij een iets minder gemiddeld profiel uit de bus kan komen, maakt het de moeite waard.

Ik had me aan een kort ding van een paar vragen verwacht, maar nee.

Eerst een heel hoofdstuk over mijn drankgedrag, waar ik het de dame had gemakkelijk kunnen maken: ik drink om de zoveel weken eens een paar dagen na mekaar een bodempje dure whisky, in de ijdele hoop dat ik op den duur graag whisky ga drinken, een paar keer per jaar ben ik bij familie van Sandra en heel erg soms drink ik daar redelijk veel bier, een paar keer per jaar ben op schok met vrienden of collega’s en gebeurt het me dat ik me, in gecontroleerde omgeving, te buiten ga aan drank. De laatste keer was anderhalve maand of zo geleden toen ik denk ik een halve fles witte martini naar binnen gekapt heb.

Dat paste helaas niet in haar vraagjes, dus het werd een goeie twintig minuten vragen als “hoeveel keer hebt u X gedronken in de laatste Y”, met X={Eristoff, Eristoff Ice, J&B, Bacardi, Amaretto, Baileys, Absolut, Bacardi Breezer, Smirnoff, Chivas Regal, Smirnoff Ice, Smirnoff Black, etc. (zeker twintig denk ik)} en Y={de laatste week, de laatste maand, het laatste jaar, ooit}. En dan voor alles waar ik al ooit eens van gedronken had: “dit is mijn favoriete drankje, ik drink het zeer vaak, ik drink het af en toe maar er zijn andere dingen die ik liever drink, ik drink het nog wel eens, ik zal het ooit misschien nog drinken maar ik zal er niet om vragen, ik drink het nooit meer”.

En in die zin, en even exhaustief, tientallen vragen.

Dan een hoofdstuk reclame en reclameperceptie. Of ik de laatste Y reclame van X gezien had. En wat mijn opinie daarover was: “heeft de reclame van Amaretto die u ooit gezien heeft er u toe aangezet om meer Amaretto te kopen? denkt u na de reclame dat u dank zij Amaretto op uw best bent? voelt u zich na de reclame van Amaretto boeiender en hipper?” — weer stapels vragen.

Ik moest de juffrouw teleurstellen, en ik heb zelfs niet de moeite gedaan om één voor één te antwoorden: neen, ik denk na de reclame van X niet dat ik meer X wil kopen en neen, ik denk niet dat ik met om het even welke soort alcohol in me op mijn best ben, en neen, ik denk niet dat drank iemand (laat staan mij) boeiender of hipper maakt.

“Maar meneer, wilt u me nu zeggen dat u helemaal niet beïnvloedbaar bent door reclame?” verontwaardigde de dame zich. Neen, uiteraard niet, zei ik haar. Ik ben zowat de meest door reclame beïnvloedbare mens ter wereld. Maar dan moet die reclame wel op mij toegespitst zijn. En dus: niet achterlijk zijn. En mij niet als een klein kind behandelen. Want dat steekt mij onnoemelijk tegen.

Ik weet van mezelf dat ik hier niet echt consistent in ben, want ik kijk bijvoorbeeld heel graag naar de reclame van de Jack LaLanne fruitpers, en die is me langzaam maar zeker zo murw aan het krijgen dat ik er ooit wel eens één ga kopen, maar toch. ‘t Is mutatis mutandis gelijk kunst misschien: I may not know much about it, but I damn well know what I don’t like.

En, om op mijn punt te komen, waar ik roodgloeiend het vliegend van krijg, zijn reclamecampagnes zoals ikbenjan.be. En laat mij dat al meteen qualificeren met alle nodige “ik persoonlijk”, “in mijn opinie”, “wat mij betreft”, “voor zover het op mij van toepassing is”, “niet dat ik er iets van afweet”, en andere disclaimers.

Daarnet kwam iemand die zich “jan zelf” noemt, ogenschijnlijk de copywriter voor “de succesvolste campagne van de afgelopen jaren” zijn beklag doen over mijn “overloos gezeik”. Colour me impressed—not. Any publicity is good publicity?

Wel: neen. Zijn truuk is afgezaagd, zijn copywriting trekt op niets, hij vertelt klinkklare nonsens op die site, en met zijn “oeverloos gezeik”-opmerking heeft hij mijn eerste indruk helemaal bezegeld: een zielige campagne, op een zielige manier uitgevoerd door zielige mensen (nogmaals, in mijn hoofd en voor mij althans). En geen smiley met drie onderkinnen kan daar nog iets aan doen.

Wat had hij kunnen doen? Wat had hij (volgens mij, etc.) moeten doen? Stel nu eens dat hij gewoon niets had gezegd. Of een mail had gestuurd in plaats van een commentaar, en iets had gezegd in de zin van “rats! we’ve been found out! we hebben inderdad wat foutjes op de site laten sluipen—wat zou jij nog veranderen?” Of als hij echt op “buzz” uit is, wat gedacht van een commentaar in de zin van “spijtig dat je het allemaal maar niets vindt, maar heb je de verborgen achterpoortjes al gevonden waarmee je tien gratis domeinnamen + hosting kunt winnen?” (of, als hij nóg een ander soort publiek zoekt, “waar de, ahem, speciale webcamfoto’s van ‘mijn zus’ zitten?”)

Maar neen dus. I love Bees it bloody well ain’t. Pathetic.

En wat voor campagne had het bij mij wel gedaan? Iets duidelijks, met acties die kunnen ondernomen worden en voorbeelden wat dat kan geven. Doe een deal met een goede hosting provider en bied persoonlijke webruimte aan op een eigen website. Doe een deal met Blogger of TypePad en bied een weblog / fotolog aan op een eigen domeinnaam. Leg uit hoe met de volgende drie eenvoudige stappen je morgen je eigen weblog / fotoalbum / persoonlijke site hebt op je eigen domeinnaam.

En als ze dan echt een vals weblog-website-persoonlijk-pseudo-quasi-amateur-achtig iets willen maken, zorg er dan voor dat er iets interessant op staat en dat het om echte mensen gaat. En, dedju, get your facts right, zeg niet dat het een Frontpage-site is als het een Dreamwever/PHP-site is, geef geen factueel verkeerde uitleg aan mensen (ga naar “homepage/php?hadiejan”—what?), zorg er tenminste voor dat de 404 goed staat, et cætera.

En misschien vooral: val niet uit uw rol, beste “Jan zelf”. Bij Nijn tot vier maal toe hetzelfde slijmboodschapje posten, en dan elders mensen van “overloos gezeik” beschuldigen, hoe sympathiek komt dat over, denkt u?

Dedju.

Fafblog is weer helemaal terug uit een klein dipje: joepie!

Vandaag onder meer:

Giblets liked how George Bush kept referrin to Vladimir Putin as “Vladimir.” It showed that just cause you’re a former KGB agent strangling a newborn democracy in its crib in order to create your own authoritarian regime doesn’t mean George Bush can’t sit down with you over a plate a ribs. [Fafblog]

Gisteren onder meer:

“Moose happen,” says Donald Rumsfeld. “There are moose, and we’ll hit ‘em. That’s the way it goes. We’ve lost two tires and the brakes. That’s life. I’m drunk, legally blind and have been charged with eight counts of vehicular manslaughter in the last three years. Gotta deal with it. Nothing’s perfect.”
“If you think about it the more moose get hit by us, the fewer moose there are to get hit by us!” says me.
“I like the way you think,” says Donald Rumsfeld. [Fafblog]

Eergisteren onder meer:

FAFBLOG: But was the president naked tonight?
FUTURE MATTHEWS: Well that’s the beauty part! The president turned it right around and said “My opponent wants to attack my fine American clothes, but his are shabby and made in France.” He sticks to playing offense! It’s not “Why am I naked?” It’s “Why do you dress like crap?” You’ve gotta admire that! [Fafblog]

Dat en mijn dagelijkse afspraak met The Daily Show (merci Usenet!), genoeg om een mens recht te houden

Kijk kijk kijk, een hooiwagen in de tuin. Da’s al de tweede soort die ik zie.

Met een poot te weinig, ik vraag me af wat er hem heeft proberen aanvallen.

Ik heb te vlug gesproken: het is eigenlijk wel grappig om zien, die copywriters achter ikbenjan.be.

Ik vraag me af hoeveel van de boodschappen op het guestbook van hun eigen hand is en hoeveel van derden.

Ene Loes, manifest ook een vals personage, is van plan een website te beginnen op kuch.be. Duidelijk gemaakt door dezelfde mensen, en als ik zou verplicht worden er met mijn hoed naar te slaan, dan zou ik denken dat het conglomeraat Talk2Us.be/euregio.net/… erachter zit.

Overal staat er Duits trouwens. Het begint met de naam van dat beer-geval:

Dan heb je de “nog niet klaar-boodschap” op de andere taalversies:

Heb je de t-shirtwinkel op die “binnenkort nieuwe” kuch.be:

…en voor wie het nog niet helemaal duidelijk was:

Allemaal behoorlijk weinig professioneel vind ik dat.

Geef nu toe: dit is toch wel een heel mooi spinnetje. Zoals de hooiwagen van daarnet, ook een foto van vandaag. Meer specifiek van vanmorgen vroeg, in de badkamer.

Die diepe groeven zijn eigenlijk maar kleine krasjes in ‘t email van het bad, het is ook maar een klein beestje. Het ziet er zo op het eerste ook een jong exemplaar uit, zo helemaal doorzichtig bijna, maar ik weer het niet echt. Mijn eerste gedacht zou zijn dat het één of andere trechterspin is, maar ook dat: geen idee.

Grrr. Vieze wittevlieg:

Ik heb er twee zien rondvliegen op de klimop. Negen kansen op tien zaten ze op de aardappelbladeren. Ik hoop van ganser harte dat het te laat op het jaar is om met een plaag te zitten.

Allez ju, om het af te leren: de marketingmensen van ikbenjan.be kunnen overdag wel heel de tijd het gastenboek in het oog houden en alles wat hen niet honderd procent aanstaat onverbiddellijk wegkieperen, maar na de werkuren lukt dat natuurlijk niet:

Grmbl grmbl “oeverloos gezeik” brmbl ze hebben mij nog niet oeverloos horen zeiken zeker grmbl ik kan oeverloos zeiken als de beste als het moet maar dàt was toch geen oeverloos zeiken zeker

Kijk, sorry, maar ik vind het echt zó’n mooi beest dat ik er nog een foto van zet.

Euh, een GMail-account voor wie me zegt wat het precies is.
[alsof die dingen nog iets waard zijn in de globale ruileconomie, pfuh]
Hoe meer ik er naar kijk, trouwens, hoe meer het lijkt op een jonge huisspin.

update Gevonden!! ‘t is een Scytodes thoracica, officieel heet het in het Nederlands een lijmspuiter. Een heel erg speciaal spinnetje, dat op een unieke manier jaagt: het spuugt een mengsel van kleefstof en gif in een soort zigzagpatroon over zijn slachtoffers. Zo’n halve centimeter groot, en het kan slachtofers tot twee centimeter ver raken.

Fantastisch beestje, en de foto hierboven is alvast mijn nieuwe desktopachtergrond geworden

Ik vind het zo’n schatje, Rudy Demotte.

Hij zit nu net in de Zevende Dag, in een debat over geneesmiddelen. Zijn Nederlands is uitstekend, waarvoor niets anders dan lof, mar hij spreekt met een westvlaamse tongval—ky-yooooote!

“Wij moetn kijkn ofdamme nie kunn’n maatreheln neemn tehen degeëne die da toen.”

Ik ken hem niet genoeg om te weten of hij een goeie minister is, maar ‘t ziet er een sympathieke mens uit. En is dat uiteindelijk niet belangrijker? Hé?

En van de Zevende Dag gesproken: Kardinaal Danneels maakt veel zin over de Islam, in dat die een soort Franse Revolutie nodig heeft als hij wil werken in Europa. Dat “moslim zijn” niet een amalgaam is van religie en politiek en territorium en economie en denken, maar dat men moslim moet kunnen zijn en vlaming en socialist.

Danneels zegt dat hij wel in de Koran geen teksten vindt zoals redde Caesari quae sunt Caesaris, en dat het dus fundamenteel moeilijker zou kunnen lijken.

Tja, dat is natuurlijk het voordeel van goeie marketingmensen in de vroege christelijke gemeenschap, want ik denk niet dat er één serieuze mens is die denkt dat Jezus zelf dat ooit zou gezegd hebben. Ik heb mij ooit laten vertellen dat het sinds de late middeleeuwen niet meer kan in de Islam-at-large om interpretaties te doen van de Koran, zou daar niet iets van moeilijheid in zitten?

Allez ju, tijd om meer te lezen over de geschiedenis van de Islam.

Fantastisch nieuw programma op BBC Eindelijk zendt de BBC het uit: The Future is Wild.

Ik zat al lang op een dergelijk programma te wachten, en ik hoop dat er zo nog veel mogen komen. Hoe zou de wereld er uit kunnen zien binnen vijf, honderd, en tweehonderd miljoen jaar, met de nadruk op de hoe de beesten eruit zouden kunnen zien.

In de eerste aflevering ging het over Noord-Amerika binnen vijf miljoen jaar. Mensen zijn uitgestorven, het grootste deel van het water zit in de poolkappen, het klimaat is koud en droog, het binnenland is een koude woestijn geplaagd met zandstormen.

Beesten in deze aflevering: spinks, vogels die in ondergrondse kolonies leven, een beetje zoals naakte molratten. Ook rattlebacks, knaagdieren die eruit zien als iets tussen een ratelslang en een stekelvarken, en mijn favorieten, deathgleaners: reusachtige vleesetende vleermuizen.

Groots!

De computer graphics zijn voor verbetering vatbaar, maar het concept is bijzonder wijs. En ik hoop dat er ooit ook nog eens programma’s komen over hoe de toekomst er zou kunnen uitzien voor, pakweg europese poltiiek, of talen binnen vijfhonderd jaar, of menselijke evolutie binnen een miljoen jaar.

Hmm.

Ook al weer een tijdje geleden dat ik aan zo’n nutteloze meme meegedaan heb. Here goes. Dingen die ik al ooit gedaan heb in bold.

01. Bought everyone in the pub a drink: een gratis vat geven, telt ook zeker?
02. Swam with wild dolphins
03. Climbed a mountain
04. Taken a Ferrari for a test drive
05. Been inside the Great Pyramid
06. Held a tarantula.
07. Taken a candlelit bath with someone
08. Said ‘I love you’ and meant it
09. Hugged a tree
10. Done a striptease
11. Bungee jumped
12. Visited Paris
13. Watched a lightning storm at sea
14. Stayed up all night long, and watch the sun rise
15. Seen the Northern Lights
16. Gone to a huge sports game: hangt van de definitie van “huge” af natuurijk, is een match Hellas Gent - Sunaire Oostende groot genoeg?
17. Walked the stairs to the top of the Leaning Tower of Pisa: toen we daar waren, mocht dat niet meer.
18. Grown and eaten your own vegetables
19. Touched an iceberg
20. Slept under the stars: in Portugal, no less.

21. Changed a baby’s diaper
22. Taken a trip in a hot air balloon
23. Watched a meteor shower
24. Gotten drunk on champagne: met de hele familie zelfs, op een champagnediner waar de drank à volonté was. Het eten liet uren op zich wachten, en we zijn op den duur zelfs halflege flessen van andere tafels gaan pikken, herinner ik me.
25. Given more than you can afford to charity: die keer dat ik een Italiaan die in Gent verloren gelopen was op de dag voor kerstdag en naar huis moest geraken, al het geld dat ik op zak had, meegegeven heb.
26. Looked up at the night sky through a telescope
27. Had an uncontrollable giggling fit at the worst possible
moment
28. Had a food fight
29. Bet on a winning horse
30. Taken a sick day when you’re not ill
31. Asked out a stranger
32. Had a snowball fight
33. Photocopied your bottom on the office photocopier
34. Screamed as loudly as you possibly can
35. Held a lamb
36. Enacted a favorite fantasy
37. Taken a midnight skinny dip
38. Taken an ice cold bath
39. Had a meaningful conversation with a beggar
40. Seen a total eclipse

41. Ridden a roller coaster
42. Hit a home run
43. Fit three weeks miraculously into three days: veel te veel all-nighters gedaan, bah.
44. Danced like a fool and not cared who was looking: maar alleen als ik écht teveel gedronken had.
45. Adopted an accent for an entire day
46. Visited the birthplace of your ancestors (Close enough): Ieper, ha.
47. Actually felt happy about your life, even for just a
moment
48. Had two hard drives for your computer: mààr twee?
49. Visited all 50 states
50. Loved your job for all accounts: heel eventjes toch
51. Taken care of someone who was shit faced
52. Had enough money to be truly satisfied (money != satisfaction): toch heel eventjes
53. Had amazing friends
54. Danced with a stranger in a foreign country
55. Watched wild whales
56. Stolen a sign
57. Backpacked in Europe
58. Taken a road-trip
59. Rock climbing (although it wasn’t REAL rock climbing): toch wel, écht rotsklimmen.
60. Lied to foreign government’s official in that country to
avoid notice

61. Midnight walk on the beach
62. Sky diving
63. Visited Ireland
64. Been heartbroken longer then you were actually in
love
65. In a restaurant, sat at a stranger’s table and had a meal
with them
66. Visited Japan
67. Benchpressed your own weight
68. Milked a cow
69. Alphabetized your records: you don’t want to know
70. Pretended to be a superhero: wie niet? Onderbroek boven de pyamabroek, badhanddoek rond de schouders, en rondlopen! Whee! ‘t Is misschien wel al meer dan 25 jaar geleden, maar toch.
71. Sung karaoke: Demis Roussos, Forever and Ever. En dat ik niemand hoor lachen!
72. Lounged around in bed all day
73. Posed nude in front of strangers
74. Scuba diving
75. Got it on to “Let’s Get It On” by Marvin Gaye
76. Kissed in the rain
77. Played in the mud
78. Played in the rain
79. Gone to a drive-in theater: technisch gezien wel
80. Done something you should regret, but don’t regret
it.

81. Visited the Great Wall of China
82. Discovered that someone who’s not supposed to have known
about your blog has discovered your blog: alsof dat mij zou kunnen schelen
83. Dropped Windows in favor of something better
84. Started a business
85. Fallen in love and not had your heart broken
86. Toured ancient sites
87. Taken a martial arts class
88. Swordfought for the honor of a woman
89. Played D&D for more than 6 hours straight
90. Gotten married
91. Been in a movie
92. Crashed a party
93. Loved someone you shouldn’t have
94. Kissed someone so passionately it made them dizzy: het omgekeerde is zeker al het geval geweest.
95. Gotten divorced
96. Had sex at the office
97. Gone without food for 5 days
98. Made cookies from scratch
99. Won first prize in a costume contest
100. Ridden a gondola in Venice

101. Gotten a tattoo
102. Found that the texture of some materials can turn you on
103. Rafted the Snake River
104. Been on television news programs as an “expert”
105. Got flowers for no reason
106. Masturbated in a public place: define "public"
107. Got so drunk you don’t remember anything
108. Been addicted to some form of illegal drug
109. Performed on stage
110. Been to Las Vegas
111. Recorded music
112. Eaten shark
113. Had a one-night stand: define "stand", natuurlijk. En define “one-night”, for that matter.
114. Gone to Thailand
115. Seen Siouxsie live
116. Bought a house
117. Been in a combat zone
118. Buried one/both of your parents
119. Shaved or waxed your pubic hair off: ik was jong, ik wist niet wat gedaan, ‘t is ook al bijna twintig jaar geleden. Moraal van het verhaal trouwens: volgende keer, als die er ooit komt, laat ik de after shave achterwege.
120. Been on a cruise ship

121. Spoken more than one language fluently
122. Gotten into a fight while attempting to defend
someone
123. Bounced a check
124. Performed in Rocky Horror
125. Read - and understood - your credit report
126. Raised children
127. Recently bought and played with a favorite childhood toy
128. Followed your favorite band/singer on tour
129. Created and named your own constellation of stars
130. Taken an exotic bicycle tour in a foreign country
131. Found out something significant that your ancestors did
132. Called or written your Congress person
133. Picked up and moved to another city to just start
over
134. …more than once? - More than thrice?
135. Walked the Golden Gate Bridge
136. Sang loudly in the car, and didn’t stop when you knew
someone was looking
137. Had an abortion or your female partner did
138. Had plastic surgery
139. Survived an accident that you shouldn’t have survived.
140. Wrote articles for a large publication: define "large", uiteraard.

141. Lost over 100 pounds
142. Held someone while they were having a flashback
143. Piloted an airplane
144. Petted a stingray
145. Broken someone’s heart: hoe tijdelijk het ook moge geweest zijn
146. Helped an animal give birth
147. Been fired or laid off from a job
148. Won money on a T.V. game show
149. Broken a bone
150. Killed a human being
151. Gone on an African photo safari
152. Ridden a motorcycle: telt een mobilette ook?
153. Driven any land vehicle at a speed of greater than 100
mph
154. Had a body part of yours below the neck pierced
155. Fired a rifle, shotgun, or pistol
156. Eaten mushrooms that were gathered in the wild
157. Ridden a horse
158. Had major surgery
159. Had sex on a moving train
160. Had a snake as a pet

161. Hiked to the bottom of the Grand Canyon
162. Slept through an entire flight: takeoff, flight, and
landing
163. Slept for more than 30 hours over the course of 48
hours
164. Visited more foreign countries than U.S. states
165. Visited all 7 continents
166. Taken a canoe trip that lasted more than 2 days (Rafting, but close enough)
167. Eaten kangaroo meat
168. Fallen in love at an ancient Mayan burial ground
169. Been a sperm or egg donor
170. Eaten sushi
171. Had your picture in the newspaper
172. Had 2 (or more) healthy romantic relationships for over a
year in your lifetime
173. Changed someone’s mind about something you care deeply
about
174. Gotten someone fired for their actions
175. Gone back to school
176. Parasailed
177. Changed your name
178. Petted a cockroach
179. Eaten fried green tomatoes
180. Read The Iliad

181. Selected one “important” author who you missed in
school, and read
182. Dined in a restaurant and stolen silverware, plates, cups
because your apartment needed them.
183. …and gotten 86′ed from the restaurant because you did it so many
times, they figured out it was you
184. Taught yourself an art from scratch
185. Killed and prepared an animal for eating
186. Apologized to someone years after inflicting the
hurt
187. Skipped all your school reunions.
188. Communicated with someone without sharing a common spoken
language
189. Been elected to public office
190. Written your own computer language
191. Thought to yourself that you’re living your
dream
192. Had to put someone you love into hospice care
193. Built your own PC from parts
194. Sold your own artwork to someone who didn’t know
you
195. Had a booth at a street fair
196: Dyed your hair
197: Been a DJ
198: Found out someone was going to dump you via LiveJournal
199: Written your own role playing game
200: Been arrested

Via SixDifferentWays, die het had van bij Jay Allen, die het weer van ergens anders had.

Al helemaal vergeten hoe surrealistisch en grappig Moonlighting was. En elke dag Sex & The City (gelukkig het laatste seizoen, dus lang kan het niet duren). En Karen Sisco, en Alias (alhoewel, ik heb de eerste twee seizoenen net gezien op DVD).

Ah, l’embarras du choix wordt er niet minder embarrassant van.

Of nog: hoe kan een website mij behoorlijk pissed off kan krijgen. Of misschien nog beter: hoe slaagt een websitebouwersbedrijf erin om mij op géén tijd van hun website weg te krijgen?

Waarschuwing: ik heb al de hele dag heel erg veel pijn aan mijn rug, en ik kan dus misschien wat sjaggeraainicher klinken dan eigenlijk goed voor me is, maar alla.

Via Luc Verhelst ontdekt, onrechtstreeks, omdat hij zei dat hij geen link plaatste naar de site van Het Andere Boek wegens iets te opdringerig naar zijn zin.

Ik curieus natuurlijk. Google To The Rescue, en inderdaad: de website is behoorlijk opdringerig. Ik, ook zo wat in de branche zittende, benieuwd naar de makers natuurlijk.

Check it out: www.x-oc.com.

De site is één gigantische pop-up, dus schakel uw favoriete pop-up-blocker desnoods tijdelijk voor het domein even uit. ‘t Is de moeite. En voor ik het vergeet: geen slecht woord over die mensen, ik ken ze niet, ze zijn ongetwijfeld bijzonder goed in wat ze doen, ik heb alleen persoonlijke opinies, yada yada.

Maaaarrrr… waren die gasten op paddestoelen toen ze hun site maakten of zo? Hun hele site zit in een pop-up die niet meteen resizable is. Met andere woorden: op de resolutie waar ik in werk is hun site op z’n grootst een kotteken van zo’n 400 op 300 pixels in een zee van twee miljoen zwartepixels. Het werkt allemaal met veel javascript (dat er in geslaagd is om mijn Firefox te doen hangen, yugh), de navigatie lijdt aan het rebussyndroom (wat zou dít knopje doen? even wachten tot de pop-up tevoorschijn komt), en er staat niets van content op hun site behalve wat audio en video in RealPlayer (geen hààr op mijn hoofd dat er ook maar aan denkt om die vuiligheid ooit nog op de computer te pleuren). Brrrrr.

update: blijkt dat de inhoud van de site, héél logisch, te vinden is door op het folder-icoontje linksboven te klikken. Dan krijg je een reeks kleine “paginaatjes” met menu’s, bijna onleesbaar rode tekst op lichtgrijze achtergrond, die leiden naar nét iets beter leesbare lichtblauwe tekst op lichtgrijze achtergrond.

Ik hoop alleen maar dat ze de site van Het Andere Boek toch iets meer voor eindgebruikers gemaakt hebben… even kijken.

Zucht. De site is in hetzelfde bedje ziek. Pop-up, en de inhoud is 900 op 700 of zo pixels groot, dus enkel bruikbaar op een scherm groter dan 800×600. En noch Back noch Forward werken. Grr.

Zowat alle links die de inhoud van het middenste doosje doen veranderen, geven op mijn Firefox 1.0 javascript alerts: “Vorige pagina wordt verwijderd (bericht noodzakelijk voor Netscape)”. Brrr.

Alle links binnen de site (niet in de navigatie links dus) leiden naar pop-ups. Bleh.

Gewoon scrollen met het muiswiel of met echte scrollbars: niet nodig blijkbaar. Nee, we gaan het wiel (heh) opnieuw uitvinden: twee pijltjes, en als je er met de muis over zweeft, schuift de inhoud van het kadertje in het midden zeer langzaam naar boven of naar beneden. Moet het sneller scrollen, dan kun je “blad per blad” scrollen met de internationaal bekende symbolen voor “vorige pagina” en “volgende pagina”:

…of nee, wacht, als je bijna onderaan of bijna bovenaan bent maar er is minder dan een volledige ‘pagina” over, dan moet je toch verder scrollen met de enkele pijltjes.

De inhoud is ook wat, erm, vreemd. Zo staat er bij de lijst van deelnemende auteurs:

Je kan op de naam van de schrijver klikken voor meer informatie. Let op! De lijst is nog niet volledig; voor meer info zie programma.
Onder voorbehoud en in willekeurige volgorde:

…terwijl het evenement ondertussen natuurijk al gedaan is.

Ach kom, whatever. Als mensen zouden beginnen kritiek geven op sommige dingen die ik (wij) gemaakt hebben op die bijna tien jaar, zijn we ook nog niet thuis. Als ik het beter kan, moet ik het maar eens beter doen ook, de beste stuurlui staan aan wal, kritiek geven is gemakkelijk, en ook wel: genoeg oeverloos gezeik.

De CD die hier al de hele nacht op repeat staat: The Delivery Man, van Elvis Costello and the Impostors.

Een prachtige, pràchtige plaat. Minder gekunsteld dan North en minder schmaltzy dan When I was Cruel—classic Costello gemengd met country en blues en rock.

Ik zou bijna durven zeggen zijn beste plaat sinds Spike. Of The Juliet Letters.

Emmylou Harris, die ik eigenlijk (shame!) alleen kende van haar werk met Gram Parsons, doet dat bijzonder schoon op Scarlet Tide. En mijn favoriete nummer tot nog toe is Nothing Clings like Ivy, ook met la Harris.

Doet er mij aan denken: dringend wat Flying Burrito Brothers kopen.

update: een uur en nog een beluistering later. Om het met Foghorn Leghorn te zeggen: This here—I say—this here record’s one mighty fine record. En ik denk dat Heart Shaped Bruise langzaam gelijk aan het komen is met Nothing Clings Like Ivy.

• been in pain
• been listening to Brian Wilson Presents SMiLE
• been playing Evil Genius
• been making variations on logos for chemical industry lobbyists
• been listening to Elvis Costello
• did I mention been in pain?

Om maar een idee te geven: het was vandaag de eerste dag sinds begin april dat ik geen foto’s getrokken heb.

Nooit gedacht dat ik dit ooit nog eens zou zeggen, maar ik kijk er naar uit dat ik dinsdag naar de kinesist kan gaan.

…of misschien toch
En ook wel: Bush Debate Remix.

Als het grappig is dat de arguably machtigste man ter wereld een onmondige nincompoop is natuurlijk.

Eigenlijk kan een mens volstaan met Fafblog om de politiek in de VS te verstaan. Medium Lobster vandaag:

The notion of a “global test” - which John Kerry describes as “where your countrymen, your people understand fully why you’re doing what you’re doing, and you can prove to the world that you did it for legitimate reasons,” and which the Medium Lobster can only conclude means the full and complete consensus of every petty bureaucrat in France - flies in the face of everything the United States stands for, and everything America needs to defend itself.

Fortunately, George W. Bush recognizes this, and has embraced an altogether different test - not a global test, not a local test, not even a personal or a singular test. When George W. Bush goes to war, he will not be dissuaded by the protestations of the United Nations, or by some antiwar protesters, or by the State Department, or by the CIA, or by the military, or by the overwhelming conclusions of the intelligence community, or by the American people. Indeed, he will not be dissuaded by his own campaign promises, or his own thoughts and feelings from the week before, or even the minute before.

Uit de Grondbeginselen van het Vlaams Blok:

Wallonië draagt ten opzichte van Vlaanderen een onnoemelijke schuld. Het bezet houden van Vlaams gebied en het denationaliseren van Vlaamse mensen op dat gebied, moet zonder verwijl ongedaan gemaakt worden, voor er spraak kan zijn van normale verhoudingen tussen Vlaanderen en Wallonië.

Van Cauwenberghe, kom terug! De verloren zoon! Op wrede wijze gedenationaliseerd, och here!

En die duitsers in de jaren 30 hadden dat niet eens zo slecht bedacht: Neen Aan Het Diktaat Van, euh, Waterloo?

Het VLAAMS BLOK eist dat alles, wat bij het ontstaan of in de loop van de geschiedenis van de Belgische staat Vlaams, Nederlands was, ook terug bij Vlaanderen en de Vlaamse gemeenschap komt.

Daarom eist het VLAAMS BLOK de terugkeer van alle door Wallonië bezette gebieden als Komen, Moeskroen, Dhoppe, Edingen, de Jekervallei, Overmaas. Het VLAAMS BLOK bevestigt uitdrukkelijk dat Brussel en zijn randgemeenten tot Vlaanderen behoren. Het einddoel hierbij is : Brussel Vlaamse stad, Nederlands naar wezen, taal, cultuur en uitzicht.

Eén wezen, één taal, één cultuur, één uitzicht, één Vlaanderen. Vandaag de Jekervallei, morgen de wereld!

Maar hoe gaan we weten wie een Echte Vlaming is? Aha:

Als overgangsmaatregel eist het VLAAMS BLOK de vastlegging van de nationaliteit te Brussel op basis van objectieve criteria van afstamming.

Als ze nog iets verder willen gaan met die criteria van afstamming, kunnen ze misschien hun oog hier eens op werpen (Godwin’s Law, ik weet het).

Best wel een interessant document, die grondbeginselen. Deze is wel goed, maar trouwe lezers weten dat ik het er niet helemaal mee eens kan zijn:

In een eenwordend Europa is de enig mogelijke aanvaardbare federalistische vorm een federalisme binnen het kader van de Lage Landen bij de zee.

Twintig miljoen Noordnederlanders en Vlamingen moeten in het komende Europa hun eenheid als taal, cultuur, volk opnieuw beleven om hun eigen zelfstandige plaats in Europa in te nemen en zo hun eigenheid te handhaven.

In het komende Europa der volkeren gaat de zorg van het VLAAMS BLOK ook naar de Vlamingen levend in Zuid-Vlaanderen in het kader van de huidige Franse staat. Een Vlaams, een Nederlands gezag moet het nodige doen opdat ook die Vlamingen kunnen leven volgens hun eigen aard.

Akkoord voor Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen, maar ik stel mijn veto tegen alles wat boven de Moerdijk ligt, en Brabant en Limburg: met alle respect, maar Vlaanderen is Vlaanderen en Leuven en Bilzen zijn niet Vlaanderen.

En, ook met evenveel sympathie hoor, maar Antwerpen: nee bedankt. Goede buren in een Federaal Europa, allemaal goed en wel, maar Antwerpen is ook geen Vlaanderen.

Duitstalig België daarentegen…

Ten slotte eist het VLAAMS BLOK, zolang de Belgische staat nog bestaat het losmaken van de Duitse gemeenschap van Wallonië, en dit met volledig zelfbeschikkingsrecht voor die gemeenschap.

Nah! Laat ze maar terugkeren naar Duitsland, dat is ongetwijfeld wat ze zelf ook willen.

Maar we moeten ook eens wat verder kijken dan onze neus lang is, pak bijvoorbeeld…

Ten slotte neemt Zuid-Afrika voor het VLAAMS BLOK een bijzondere plaats in. In de eerste plaats omdat het Afrikaanse volk in zo sterke mate stamverwant is met ons Nederlandse volk,

Ah? De innerlijke Zoeloe/Bantoe in elk van ons staat op of zo?

in de tweede plaats omdat de blanken in Zuid-Afrika ook levensrecht en dus zelfbeschikkingsrecht hebben, en verder omdat Zuid-Afrika van levensbelang is voor de vrijheid en de verdediging van Europa

Zuid-Afrika, eerste verdedigingslinie als de pinguïns besluiten Europa aan te vallen.

Volgende keer: solidarisme en ethische waarden. Stay tuned!

SMiLE is een vreemd geval. Ik ben verre van een kenner, en zoals waarschijnlijk iedereen die de late jaren 60 niet bewust meegemaakt heeft, heb ik lang gedacht dat de Beach Boys een novelty-band waren, die surfmuziek gedaan hadden, en daar in de jaren 80 nog wat van probeerden te profiteren op Nederland Muziekland en dergelijke.

Ik denk dat de klik ergens gekomen moet zijn met Derek Taylor’s documentaire It Was Twenty Years Ago Today in 1987 over het maken van Sergeant Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Sergeant Pepper’s kende ik denk ik toen van voor naar achter en van achter naar voor vanbuiten, en dan te horen dat de grote Beatles dat allemaal minstens gedeeltelijk hadden gedaan als reactie op Pet Sounds was redelijk paradigm shifting qua ervaring.

Beach Boys en Brian Wilson dus. In de duistere jaren voor de Encyclopedia Galactica die het internet is, moest ik mijn toevlucht zoeken tot de mediatheek en Oor’s Popencyclopedie vor meer informatie, en daar werd ik niet veel wijzer uit. Ik begreep dat ze een paar briljante platen hadden gemaakt, dat er veel ruzie was geweest, dat Brian Wilson’s hoofd sinds decennia perte totale was, en dat was het zowat.

De platen zelf vond ik niet—we spreken hier denk ik van vóór er een FNAC was, vóór (gasp!) CD’s, toen de dieren nog spraken en in de Vlaanderenstraat klassieke muziek op LP’s met witte handschoenen over de toonbank geschoven werd. Toen muziek uit de jaren 60 uit de platencollectie van mijn vader kwam, en samen met Judy Garland vanop banden—geen cassettes, maar spoelen zo groot als een 8 inch floppy.

Dus dan maar de obligate Greatest Hits uit de mediatheek op cassette gezet, en dat was het zowat.

Jaren later kwam Brian Wilson weer boven water, met onder meer een interview in Humo meen ik me te herinneren, maar het heeft geduurd tot een paar jaar geleden dat ik me Pet Sounds gekocht heb. Ik was er redelijk van onder de indruk van—een Beach Boys-plaat is toch iets heel anders dan een collectie Beach Boys-singles—en het maakte me ook redelijk benieuwd naar Smile.

In de gouden tijd van Napster heb ik me een collectie bootlegs verzameld, onder meer ook van Smile, en ik was niet meteen zeer onder de indruk. ‘t Klonk allemaal niet erg af, en ‘t waren allemaal maar stukjes op een hoop leek het wel.

Nu niet meer dus: Wilson heeft (op zijn eentje, nog altijd ruzie met de andere overgebleven Beach Boys) de masters genomen, ze aangevuld en in de juiste volgorde gezet en er eindelijk, na 37 jaar, een plaat van gemaakt. SMiLE is een ding in drie bewegingen geworden: Americana, geschiedenis van Amerika van de Spanjarden over Plymouth Rock tot Hawaii, Cycle of Life over het leven, en The Elements, met aarde, lucht, vuur en water. En dan nog eens Good Vibrations als afsluiten.

Experiment. Eens in volgorde de ping pong Beatles-Beach Boys beluisterd:

1. december 1965: Rubber Soul
2. mei 1966: Pet Sounds
3. augustus 1966: Revolver
4. 1967-by-way-of-2004: SMiLE
5. juni 1967: Sergeant Pepper’s

SMiLE is een goede plaat, coherent, en ik luister er regelmatig naar. Maar om te gaan zeggen dat ze beter is dan Sergeant Pepper’s… mnah. En Pet Sounds is ook beter. En Revolver ook. Nè.

…pas op, dat wil niet zeggen dat het geen écht heel goeie plaat is. ‘t Is dat de andere gewoon beesten van platen zijn. Alledrie bij de beste aller tijden, zonder veel overdrijven.

Ik ga proberen wakker blijven voor het debat tussen Edwards en Cheney. ‘t Zal niet voor de hand liggen wegens vannacht maar een paar uur geslapen en de hele dag met Louis gezeten die ziek was, en dat ike r morgen weer mee zit, maar bon.

Normaal gezien zou Edwards, als voormalig topadvokaat, dat zeer goed moeten doen. Qua vuurwerk zou het ook goed moeten zitten: het contrast tussen John “positivo” Edwards en Dick “Imperial Death March” Cheney kan niet groter zijn.

Misschien krijgt Cheney een hartaanval op het podium of wordt hij zodanig kwaad en irrationeel dat hij heel Amerika aliëneert. Misschien gaat van dan en daar een nieuw tijdperk in de geschiedenis van de VS in, en kan ik zeggen dat ik erbij geweest ben [met excuses aan Goethe].

Hoedanook: ik wil in geen geval missen wat er gebeurt.

Grr. Om nerveus van te worden. Ik zit al een hele tijd op dit beest te kijken, het staat al een paar dagen in mijn to do-folder te wachten, maar ik krijg het maar niet geïdentificeerd:

Ik zou geneigd zijn om te denken dat het een bladluis is, maar ik heb er zo nog nooit één gezien. En behalve dat, kan ik enkel op het mannetje van een citruswolluis komen. Pff.

Met het contrast naar boven getrokken:

Grmbl.

..aaand they’re off!!

Gwen Ifill, moderator. Edwards heeft al meteen een smile van hier tot in Congo-Brazzaville geflasht, en ik moet me inhouden om niet de Death March te neuriën.

Vraag: Bremner zegt dat er niet genoeg troepen zijn, Rumsfeld zegt dat er geen link is tussen Saddam en Al Qaeda. Quid? Cheney: Danku dat we mogen langskomen. En we moeten alles in Irak zien in de context van de globale oorlog tegen het errorisme. Dat we Saddam al jaren relaties had met Aboe Nidal, en dat hij geld gaf aan familie van zelfmoordterroristen yada yada.

Hij antwoordt wel niet op de vraag. Ik zou graag willen weten wie gelijk heeft: de ex-administrator en Rumsfeld, of Cheney?

Edwars: danku allemaal, tralala. Mr. Vice President, you’re still not being straight with the American people. De militairen zijn helden, maar de regering had geen plan voor de vrede etc.

En dan gaat het wat over en weet, de gekende punten. “Global test” is blijkbaar weer het punt, en het afbouwen in de jaren 80 van de militaire programma’s. En wat tough talk in een debat doet niet teniet wat Kerry gedaan heeft in de dertig jaar ervoor.

Vraag: hoe Bin Laden vangen? Cheney: we zoeken terroristen over de hele wereld, zeer agressief, en uiteindelijk zullen we hem wel vatten. De Taliban bestaat niet meer, etc. John Edwards heeft gezegd dat AFghanistan heel chaotisch was, en nu zijn ze daar een paar dagen verwijderd van de verkiezingen, met tien miljoen mensen geregistreerd, etc. Ondanks wat John Edwards gezegd heeft, dat hij verkeerd was.

Edwards: iemand was verkeerd, maar niet Kerry en Edwards. Ze hebben het vatten van Osama Bin Laden aan krijgsheren gegeven.En Edwards zegt nog eens wat het precies wat die Global Test was.

… ‘t is te deprimerend om aan te zien. Ik geef het op. Ik word lichamelijk ziek van Dick Cheney.

‘t Was een beter debat dan vorige keer. Cheney is gladder dan een paling, maar zat er bij tijd en wijlen bijzonder oncomfortabel bij en zat heel de tijd met zijn handen voor zijn microfoon. Edwards is slicker dan een olievlek, maar was soms zeer nerveus.

John Edwards besluit met een boodschap van hoop, en Dick Cheney besluit met een boodschap van more of the same.

Meh. Morgen de spin, we zullen wel zien zeker?

O, en ondertussen: haal boven die zilverpapieren hoeden. Bewijs dat Bush alles voorgezegd wordt via een oortje.

@Eric:

Vlaamse Primitieve = Limburgse Primitieven? Jan Van Eyck is dan in ieder geval een Prinsbisdom-Luikse Primitief

Val van Antwerpen en vlamingen in de Noordelijke NEderlanden: ik had in een vorige versie van mijn post iets gezet over Sint-Aldegonde en de Gouden Eeuw en zo, maar eigenlijk doet dat niet terzake: terug naar het Graafschap Vlaanderen, zeg ik. En daar zat Brabant en Limburg en Antwerpen uiteraard niet in.

Graafschap Vlaanderen omdat het arguably van de vroege middeleeuwen tot aan de Franse Revolutie min of meer als één begrip bestaan heeft, en toch zeker voor pakweg meer dan een half millenium een zekere territoriale integriteit gehad heeft. En dat er, tja, zoiets bestaat als een vlaamse identiteit, tussen Oost- en West-Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen, die er, denk ik toch, niet is met Limburg en Brabant en Antwerpen.

[Op den duur ga ik zelf niet meer weten of ik het meen of niet.]

Maar bon, serieus: ik spreek mij niet uit over de “legitimiteit” van België, want als we daaraan beginnen is het einde niet in zicht: wie zegt dat het Graafschap Vlaanderen meer of minder legitiem is dan de Verenigde Provincies, België in 1840, of België in 1930, en als je het allemaal tot zijn logische conclusie verder trekt, komen we vrees ik snel in Israël-Palestina-toestanden terecht.

Wat die historische vergissing betreft, kan ik er daarentegen wel inkomen: de hele gedachte van de natiestaat is een historische vergissing. En, trouwens, het hele territorialiteitsbeginsel van de Belgische staatshervorming is ook al zo’n onding dat voorbijgaat aan de realiteit op het terrein. Ja, in Brussel konden ze er niet rond dat de stad tweetalig was, maar dat was even goed het geval in Gent of in Ieper. En begin niet van “francofone dominantie” en zo, want daar word ik al helemaal nerveus van.

Dat doet me denken aan eindeloze discussies met Peter op mijn werk vroeger, die er niet bij kon dat er in Gent mensen konden wonen die tegelijk Vlaams waren en franstalig. Ik denk dat zijn positie ook iets was als dat het allemaal Waalse of Belgicistische onderdrukkers waren, en anders mensen die maar doen alsof ze Frans spreken omdat ze zich beter voelen dan “wij gewone Vlamingen”.

Hoe zat dat ook al weer met de Orangisten in Gent? Waren die ook niet allemaal franstalig? En, ‘t is er toch het seizoen voor, onze enige nobelprijs literatuur—was dat niet de franstalige Gentenaar Maeterlinck?

Nee, ik vind het een enorme verarming, en dan vooral in het onderwijs. Uiterard is het nonsens om alle scholieren in Vlaanderen te verplichten ééntalig Frans onderwijs te volgen, maar ik vind het even vanzelfsprekend stom dat na eeuwen en eeuwen tweetaligheid, het nu bijvoorbeeld ondoenbaar duur was om mijn dochter naar een franstalige kleuterschool te sturen in Gent.

Pfff.

Huhu. Never met.

En hoe kwam Cheney erbij om in ’s hemelsnaam El Salvador te vermelden? Daar moet toch ook op gesprongen worden? Iran-Contra, iemand? Alstublieft?

Het is niet de specifieke leugen, of hij groot of klein is, maar wel de vanzelfsprekendheid waarmee hij gemaakt wordt. Brrr.

Het lijkt alsof alles in mijn leven de laatste tijd in statistieken terechtkomt: hoeveel en welke medicamenten ik neem, wanneer en hoeveel ik sondeer, hoeveel reps van mijn rugspieroefeningen ik presteer, hoeveel bezoekers er op mijn verschillende websites komen, wat ik lees, welke dokterskosten ik maak, enfin, teveel om op te noemen.

Dat zijn allemaal private dingen, maar ik ben een groot fan van statistiek