Archief voor april 2005

 

Viraal

vrijdag 1 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Kijk, fijne virale marketing. Als ‘t goed gedaan is mag het ook gezegd worden.

Woord van de dag: paroxysme

vrijdag 1 april 2005 in Woord. Permanente link | 7 reacties

Een plotse aanval van iets.

Ik ben wel content van mijn nieuwe schoenen, maar om nu meteen te zeggen dat ik er in paroxysmen van extase van dreig te raken, nee.

Ook: het hoogtepunt van een bepaald proces.

En toen naderde de hectiek op mijn vorig werk haar paroxysme.

[Ik vind dat er veel te weinig moeilijke woorden gebruikt worden in de dagelijkse omgang. Vandaar: het Woord Van De Dag. Tot ik het beu ben, elke dag één. ]

Entertainment

vrijdag 1 april 2005 in Echt gebeurd. Permanente link | 3 reacties

Great stuff. De hele trein van Brugge naar Gent zit barstensvol, op drie plaatsen na in zo’n dubbele naar-elkaar-wijzende dinges net vóór mij, waar maar één van de vier zetels gebruikt blijkt.

Door een kerel, geschat mijn leeftijd, lang, mager, versleten beige baggy pants en khaki slobbertrui. Nu, ik schat hem midden de dertig, maar voor hetzelfde geld is hij ouder dan veertig—en nu de conducteur langskomt en de kerel een go-pass boven haalt: misschien is hij wel midden de twintig. (brr)

Het type Bez van Happy Mondays in het najaar van 1991. Maar dan stukken pokdaliger, en met flaporen, en met het gebit van Shane MacGowan in de zomer van 1989.

En o ja: hij ruikt erg naar vis. En hij is zo zat als een kanon. Hij zwijmelt, op de grens tussen in slaap vallen en wijdopengesperde ogen, met een verkreukeld halfleeg blikje Jupiler in de hand. Er ligt nog een blikje op het tafeltje naast hem, en eentje op de zetel, en voor zover ik kan zien minstens twee in het vuilbakje onder de tafel.

Daarnet, toen de conducteur net weg was, is hij rechtgestommeld, heeft hij een grote groene sporttas van het bagagerek geschoven, en haalde hij er een diepvrieszakje—I kid you not!—pillen van allerlei vormen en kleuren uit. Hij graaide er een paar uit, propte ze zo goed en zo kwaad mogelijk in zijn mond, spoelde ze met een net niet gemorste slok bier door, en zeeg weer in zijn stoel neer, de sportzak halfopen tussen zijn knieën en de zak pillen nog in de hand.

Terwijl ik dit schrijf kijk ik regelmatig eens recht voor mij uit, en dan gebeurt het dat hij me wat instabiel aankijkt. Soms duikt hij ook even uit mijn gezichtsveld, als hij—pillen ten spijt, of net niet—indommelt. Maar niet voor lang: dan schiet hij plots met een bijna archetypische pantomime-myoclonic jerk weer naar boven, bloeddoorlopen van oog en nystagmus very much in evidence.

Ondertussen zijn we aangekomen in Drongen, en probeert hij zichzelf knikkebollend en vingerknippend wakker te houden. Mijn trein stopt in Sint-Pieters. Ik denk niet dat ik wil weten wat zijn bestemming is.

links for 2005-04-01

vrijdag 1 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Woord van de dag: scrofuleus

zaterdag 2 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Met betrekking tot een tuberculeuze ontsteking van een lymfeklier die kan doorzweren naar de huid, komt meestal voor in de nek bij kinderen. Wordt verspreid via ongepsteuriseerde melk van besmette koeien.

Och here dat kindje, ‘t is heeltegans scrofuleus.

Ook: moreel corrupt. Dat het bijna een homoniem is van scrupuleus is een schoon toeval.

Gij scrofuleuze mens! Geld verdienen op de rug van mismeesterde kindjes!

Och here och God

zaterdag 2 april 2005 in Weblog. Permanente link | 8 reacties

meta-blogging alert [u bent gewaarschuwd]

Sommige mensen zijn toch zó snel in het defensief te krijgen, en andere mensen zijn toch zó snel om alle juiste knopjes te bepotelen :)
Akkoord, “gastblog annex zogezegd sossenforum” en “BCBG-uitgangsmilieurecensies”: them’s fightin’ words. Helaas, zoals men wel eens zegt: het doet alleen pijn als het waar is. Als iemand mij uitscheldt voor racistische streber, dan kan ik daar alleen maar eens schamper mee lachen. Maar er zijn wel degelijk dingen die mij ook zouden raken.

Je wéét wanneer het waar is wat men zegt, en alleen dan steekt het. En ja: Gent.blogt is bij tijden een door- en doorbraaf voortkabbelend uitgaansweblog. Is daar iets mis mee? Moet het allemaal na nog geen acht entries verglijden naar zwakke pogingen tot polemiek en anti-politieke controverse?

Of nog: wat is er in ’s hemelnaam mis mee om links te zijn? Wat is verkeerd aan zeggen dat Antwerpen een zwarte metropool is waar velen denken dat ze het warm water uitgevonden hebben of geboren zijn uit het dijbeen van Jupiter?

En als we toch vragen aan het stellen zijn: wat is er verkeerd aan de hoop die Steven uitdrukte?

Ik hoop alleen dat de dames zo stillekesaan hun huiswerk rond hebben, en werk beginnen maken van de nodige transparantie omheen het hele groepsbloggebeuren, en de eventuele rechtspersoonlijkheid die één en ander zou moeten bijeen brengen. Een (publieke) blogpolicy dus, en statutaire onafhankelijkheid met duidelijke scheiding tussen commerciële belangen en de redactie-equipe.

Is het echt nodig om daar zo pinnig op te reageren? Kijk hier, zo moet het niet:

Die techniek van “het is allemaal goedbedoeld en omdat ik om jullie geef” begint bovendien wat achterhaald te worden. De zin “Wijl de vaste redactie-equipe van g.b.b zich bezig houdt met toch wel een beetje brave resto- en BCBG-uitgangsmilieurecensies en het aftasten van verderschrijdende grenzenvervaging tussen DSO en grassroots blogging” bevat alleen al een vijftal sneren naar ons en het is dan ook je reinste *(vuil woord zelf gecensureerd)*

Vijf? Even kijken.

  1. brave resto-recensies
  2. BCBG-uitgaansmilieurecensies
  3. genzenvervaging tussen DSO en grassroots blogging

Ik tel drie uitspraken. Akkoord, met combinaties als “brave recensies, brave bcbg-recensies, brave uitgaansmilieurecensies” geraak je een eind verder, maar goed. Ik zie daar geen sneren in, hoogstens (scherpe) vragen. Zoals ik al zei: niets mis met brave of bcbg-recensies, noch met ditto resto’s of uitgaansmilieus.

Wél iets mis met dergelijke reacties. En als Steven’s techniek zogenaamd “achterhaald” begint te worden: sorry, maar het het Calimero-excuus “ocharme wij zijn maar arme meisjes die het ook maar goed bedoelen en het is eigenlijk maar om te lachen” heb ik ondertussen ook al genoeg gehoord. Een groepsonderneming, of het nu een groepsweblog of een VZW of een rockgroep of watdanook is, staat of valt met dergelijke houdingen.

En het is niet dat gent.blogt geviseerd wordt, hoegenaamd niet. Over Struikgewas zal het ongetwijfeld ook niet lang duren voor precies dezelfde vragen gesteld worden: hoe zit het met de transparantie? Hoe zit het met het geld? Hoe zit het met de redactionele policy? Hoe zit het met de aansprakelijkheden? Wat zijn de plannen? Is het een verlichte dictatuur of een democratie? Hoe zit het met de onafhankelijkheid? Of, één die ik aan Dominiek stelde: waarom in ’s hemelnaam een Hollander in de hoofding van een Vlaams groepsweblog? :)
Net zoals er méér dan veel geleuterd wordt over Luc Van Braekel, maar wat is er mis met rechts-liberaal zijn? Net zoals ik me wat onwennig kan voelen bij de politiek soms wat meer aan de rechterkant liggende opinies van pakweg een Maarten Schenk, maar is dat een reden om kinderachtig te beginnen doen?

Jongens toch: grow up. Adem een paar keer diep in en uit. Denk even diep na. Noteer uw bemerkingen op een stuk papier. Verfrommel dat. Het is schoon weer buiten, neem kinderen en/of huisdieren en ga wat op een terras zitten. Haal dat verfrommelde papier ’s avonds weer boven en herlees het. Als je er nog altijd achter staat: smijt het papier weg, en schrijf dàn een reactie op het internet.

Het leven is kort genoeg, de paus is bijna dood, en het KMI zegt dat het binnenkort weer slecht weer zal zijn.

Maar mensen toch

zaterdag 2 april 2005 in Weblog. Permanente link | 19 reacties

meta-blogging alert [u bent andermaal gewaarschuwd]

Hoe, in des hemelsnaam, is dat nu toch mogelijk? Ik lees al jaren De Morgen niet meer behalve als ik bij mijn ouders ben, en wat ligt er hier nu open op de tafel? Een foto van de buur van mijn ouders pal in het midden van een vijf kolommen breed artikel over “de eerste Vlaamse groepslog”.

Ze gaan het daar dus inderdaad echt nooit leren, dat van die feiten nagaan en zo.

  • Dominiek is “de voorman, tegen wil en dank, van de Vlaamse bloggers”. Wàt?!
  • “Dominiek Leenknecht, Michel Vuijlsteke en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen” Eh? U zègt?
  • “Voorbeelden in het buitenland, waar blogs allang volwassen zijn en vaak winstgevend, sterkten hen [ttz. Dominiek, tx en mezelve, zogezegd] in de overtuiging dat Vlaanderen die trein niet mocht missen” Wablief?!

Pff, ik kan het hele artikel afgaan en na zowat elke zin een uitroep van ongeloof smijten, zó geïrriteerd geraak ik ervan. Ik kan me alleen maar inbeelden dat Dominiek zelf het niet na heeft mogen/kunnen lezen.

Al was het voor mijn eigen gemoedsrust: even de punten op mijn i’s.

Met alle respect, maar Struikgewas is verre van de eerste echte Vlaamse groepsblog: alleen al gent.blogt is er aantoonbaar vroeger, en is toch ook een weblog, en heeft toch ook meer dan één auteur?

Ik kan me niet inbeelden dat Dominiek zelf of wie dan ook zou kunnen omschreven worden als “voorman van de Vlaamse bloggers”. Zelfs “tegen wil en dank”. Voorman van bloggers, dat lijkt me zoiets als “leider van een kudde katten”. Of een tang op een varken. Of zoiets.

Ik voelde hoegenaamd geen noodzaak om welke kracht dan ook te bundelen, en het ging in mijn herinnering al hélemaal niet om een triumviraat Dominiek–mezelf–Tim. De ware toedracht is redelijk duidelijk te lezen op de verschillende websites in kwestie, ik weet het zelf ook niet meer precies, maar was het niet dat Tim iets had gezegd naar aanleiding van iets dat ik gezegd had, en dat Dominiek zichzelf dan als vrijwilliger aangeboden heeft? En dat hij dan achter de schermen allerlei gedaan heeft? Ik persoonlijk heb er in ieder geval niet meer aan gedaan aan het hele ding dan te zeggen dat ik wel wou meewerken, en er vorige week één postje op geplaatst.

En ik kan me ook echt niet inbeelden dat buitenlandse eventuele winstgevendheid een argument is geweest in wat dan ook, of dat er ergens een trein was die dreigde gemist te worden.

Voor de rest ben ik het (bijna uiteraard) niet eens met alles wat Dominiek in dat interview zegt, en als het nog gezegd zou hoeven te worden, hij spreekt er voor wat mij betreft geheel uit eigen naam, en niet uit naam van al wie een account heeft om op Struikgewas te posten. En zeker niet uit mijn naam.

Bah, awoert De Morgen.

update: zoals Bruno terecht opmerkt zeiden ze over hun vorige “megablogbericht” in De Morgen “veel journalistiek speurwerk was aan het bericht nochtans niet voorafgegaan”. Tja. Ze zijn tenminste eerlijk, ‘t is toch al iets.

links for 2005-04-02

zaterdag 2 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Blindsurfer

zaterdag 2 april 2005 in Internet. Permanente link | 9 reacties

Ik was vroeger de eerste om een welgemeende sod it in de richting van het Blindsurferlogo te plaatsen. Niet langer.

Vroeger, toch zeker van waaruit ik het meemaakte, kwam dat—overigens afgrijselijke—logo over als niet veel meer dan een uit de hand gelopen hobbyproject dat omwille van politieke correctheid veel te veel belang had gekregen.

Even uitleg voor wie niet zou weten waar het over gaat. Het internet is voor veel andersvaliede medemensen potentieel een schatkamer. Blinden en slechtzienden kunnen er musea bezoeken en boeken lezen, doven kunnen er vlot discussies voeren, motorisch gehandicapten kunnen er  virtueel vliegen.

Als we even alleen naar websites kijken, zijn er aantal voorwaarden om dat mogelijk te maken. Als je weet dat een blinde het internet besurft met behulp van bijvoorbeeld een spraaksynthesizer die de pagina voorleest en/of een braillelezer die de pagina regel voor regel omzet naar iets voelbaars, dan hoef je geen kernfysica gestudeerd te hebben om een aantal regels op te stellen, zoals bijvoorbeeld

  • reken er niet op dat de gebruiker een scherm ziet of een muis heeft: zeg dus niet “beweeg met de muis over de beeldjes links om te zien wat de menu-opties zijn”
  • zorg ervoor dat als er beelden staan, dat er (waar relevant) ergens een uitleg in tekst ook staat: dus wél “foto van drie kinderen naast een treinwagon anno 1932” en niet “trnwg32.jpg”

Maar er zijn ook subtielere zaken dan dat, bijvoorbeeld

  • houd er rekening mee dat een relatief groot percentage van de mannelijke bevolking kleurenblind is, zorg er dus voor dat de site nog begrijpelijk is als hij zonder kleur gezien wordt: dus niet “uurblokken in rood zijn volzet, die in groen niet”, wél bijvoorbeeld, als het echt zou moeten met dat rood “uurblokken in rood en vet zijn volzet, die in groen en schuingedrukt niet”

Enfin, er zijn overal ter wereld mensen die over de hele problematiek lang en hard nadenken, en die behoorlijk concrete richtlijnen publiceren; W3C’s Web Content Accessibility Guidelines en section 508 uit de VS zijn wellicht de meest bekende. De Blindsurfer-regels zijn internationaal minder bekend, maar zwaaien in Vlaanderen, zeker in overheidsmiddens, sinds jaar en dag de plak.

Koning éénoog in het land der blinden, als u me de zegswijze vergeeft, want er waren echt wel serieus problemen met Blindsurfer.

De regels die ze opgesteld hadden waren niet altijd zinvol, en moesten echt tot in het belachelijke naar de letter gevolgd worden. Daar is geen probleem mee, mochten die regels niet zo, eum, mechanistisch (om niet te zeggen dom) geweest zijn: er werd ironisch genoeg alleen naar de uiterlijkheden gekeken, niet naar de grond van de zaak.

Je kon zonder enig probleem een totaal onbruikbare site hebben, vormgegeven met tientallen tabellen en aan elkaar hangend van de uitgerokken doorschijnende één-op-één-pixel beeldjes, en toch nog het Blindsurferlabel krijgen, op voorwaarde dat alle hondertwintig beeldjes er zó uitzagen:

<img src="eenpixel.gif" width="1" height="1" alt="pixel om de layout juist te krijgen">

…niet zo goed. Aan de andere kant kon je een perfect duidelijke en toegankelijke site hebben die voor de aardigheid ergens een niet-essentieel javascript gebruikte, daar geen tektalternatief voor voorzien had, en daarom het label misliep.

Maar zeg ervan wat je wilt, hoe stroef het soms was, en hoe, eum, moeilijk, de omgang met Rudi Canters zaliger ook soms kon zijn: ze waren niet van kwade wil, ze deden hun best, en het was all in a good cause.

Dit alles als heel erg uitgebreid preludium op het volgende. Ik kwam vanmorgen op internetjournalistiek.be, en ik liep daar tegen een werkelijk hallucinant verhaal. Roel geeft het standpunt van Blindsurfer het beste weer, en als je rondzoekt op het internet vind je nog andere stukken van de puzzel.

Iemand die uit benevolaat (of helemaal toch niet?) iets rond accessibility doet, ook extreem-rechts is (maar niet sectair: zowel voor Front National als Vlaams Blok werkt hij), de website van Zottegem en die van Filip De Winter op dezelfde backend doet draaien, en passant de hele filosofie van accessibility op zijn kop draait, … het eerste dat ik erover hoorde, en eigenlijk: ongemeen boeiend! Hier moet een echte journalist dringend op springen. Als zulks nog niet gebeurd was, natuurlijk.

En daar nog helemaal naast: bijzonder goed nieuws voor de Vlaamse provinciale projecten dat Roel daar tegenwoordig verantwoordelijk voor is.

Alleen (eeuwige zaag, ik): kan dat logo van Blindsurfer écht niet beter (ja ik weet dat het ondertussen al overal zo bekend is, maar bon). En kan die site van Blindsurfer niet wat properder zijn? Ik bedoel, nog los van de layout en dergelijke, de code van iets als dit is toch properder dan die die er nu staat?

Maar meiske toch

zaterdag 2 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Eén reactie

Sharapova, ze doet geen pijn aan de ogen en zo, maar godbetert waarom moet ze altijd zo roepen als ze op een tennisbal slaat?

Het is allemaal de schuld van Monica Seles, ik denk dat die er in de tijd mee begonnen is. Met je ogen toe lijkt het een scène uit een slechte bdsm-film, al dat gemep en die orgasmatisch kreten voortdurend.

Nee, dan liever Kim Clijsters. Leve Kim.

Gross me out!

zaterdag 2 april 2005 in Safari. Permanente link | 3 reacties

Ik ben niet rap vies, en ik ben heel erg tolerant qua beestenboel, maar bladluizen: bah, vieze beesten.

Ze zijn bewonderenswaardig en alles, helemaal mee akkoord, maar ik blijf erbij: ‘t is een vuiligheid.

De zomer is nog maar net ingezet, vorig weekend zaten er nog maar een paar ingedommelde en verkleumde beesten op de rozen, maar vanmiddag toen ik ging kijken: vól. Groene bladluizen, zwarte bladluizen, paarse bladluizen: vanalles. Vooral op de rozen, natuurlijk.

Ik dacht nog om chemicaliën te gaan kopen, maar uiteindelijk heb ik het maar op natuurlijke wijze gedaan: de tuinslang erop. Ze zijn niet allemaal dood, uiteraard, maar goed. Ik heb ze alleen maar gespaard omdat ik hoop ooit nog eens een betere versie hiervan te maken:

Niet minder dan vier bladluizen caught in the act van een jong uit te persen. Deze namiddag, op de klimroos tegen de muur van het achterhuis.

Als ik nu nog eens een betere lens had hé, zo één die dat scherper zou kunnen krijgen hé…

Trrr

zondag 3 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Ze waren er ook op tijd bij, de aasgieren vanmiddag in de Lange Munt:

RIP Karol Józef Wojtyła

zondag 3 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Het was een aangrijpende homilie van Kardinaal Danneels.

De paus heeft het luidst van al gesproken deze laatste veertien dagen, zei Danneels, en er is wel wat van. Het beeld van de paus aan zijn venster, die wil spreken maar niet kan—dat zal mij denk ik wel altijd bijblijven. Een nihil humani a me alienum puto dat , of je het er mee eens bent of niet, duizend keer meer zegt dan twintig encyclieken.

Ach, het zou fijn zijn mocht er niet al te cynisch over gedaan worden, maar veel hoop heb ik niet.

Nerd

zondag 3 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | 2 reacties

Allez ju.

I am nerdier than 98% of all people. Are you nerdier? Click here to find out!

Ik had mezelf als “slightly nerdy” ingeschat, maar ‘t is blijkbaar erger met mij gesteld dan ik dacht:

2% scored higher (more nerdy), and 98% scored lower (less nerdy). What does this mean? Your nerdiness is: all hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!

Tiens

zondag 3 april 2005 in Internet. Permanente link | 5 reacties

[test] Deze link bij gent.blogt doet niet meer wat hij zou moeten doen. [/test]

En bij mij werkt hij ook niet meer. Een tijdelijke bug bij De Standaard (DS), of hebben ze dan toch plots besloten hun partnerprogramma af te sluiten?

Sinds een tijdje zijn er een klein dozijn websites (waaronder mezelve en gent.blogt) die naar betalende artikels van bij DS kunnen linken. Daar weten ze van welke website een bezoeker afkomstig is, en als de klik van één van die paar websites komt, hoef je als bezoeker niet on te loggen om de artikels te zien.

En dat is het dat nu blijkbaar niet meer werkt. Eens rondkijken op andere sites van partners? Och nee, we zullen ‘t wel horen op één van de tientallen DS-weblogs zeker? :)

Woord van de dag: exosmose

zondag 3 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Stroom tussen twee vloeistoffen gescheiden door een semi-permeabele wand.

De winnaar van het wereldkampioenschap trekzetelzitten werd gedisqualificeerd toen bekend werd dat hij zijn Cola Light door middel van exosmose tot zich nam.

Ook metaforisch.

‘t Is welhaast exosmotisch hoe die css-layouts het internet overnemen de laatste jaren.

Klootjesvolk

zondag 3 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Eén reactie

Ik erger me de laatste tijd wel aan meer zaken, mar deze is ongetwijfeld niet controversieel: bloody vox pops!

Wat voor boodschap hebben wij in ’s hemelsnaam als aan een groepje anonieme Vlaamse toeristen op het Sint-Pietersplein, ons kond maken dat ze zó content zijn dat ze voor één keer in Rome zijn en dat het toch wel “fantastisch” is dat er juist een paus doodgaat. Of ze katholiek zijn? Nee, maar ze hebben er wel één mee, kijk, dààr. Een gastje dat waarschijnlijk juist zijn plechtige communie gedaan heeft. Wat hij ervan vindt? Ja, de paus zelf heeft hij niet zo goed gekend, maar ja, …

Of een andere dame: “ja, we we hebben constant naar televisie gekeken, CNN, TV Bologna, we hebben gebéden voor de paus…” De vraag van de journalist—ik zou het niet kunnen uitvinden—”En, heeft het geholpen?”

AAAAAAARGGGHH!!! Jà, het heeft geholpen, hij is skateboardend het Sint-Pietersplein overgestoken alwaar hij half-pipe-gewijs een duik in de dichtsbijzijnde fontein genomen heeft!

Nitwits!! Laat-ons-hoofd-met-rust!

Beste televisieredacties: kijk nog eens naar de vox pops bij Monty Python of bij Fry & Laurie. Vergelijk dat met uw eigen nonsens tijdens recente journaals. Trek uw conclusies.

Dedju.

Van Nu en Morgen

zondag 3 april 2005 in Weblog. Permanente link | 10 reacties

Zegt Karl in een commentaar op mijn gepikeerde entry over zijn artikel in De Morgen:

ik heb samen met Astrid Wittebolle het e-interview met Dominiek gemaakt. Of zijn antwoorden correct werden weergegeven kan je nagaan op struikgewas.be. Wanneer jij , XL en Dominiek vernoemd worden als initiatiefnemers dan komt dat omdat de initiële discussie over de wenselijkheid van een megablog door jullie werd opgestart. Jij schreef daar toen een heel boeiende analyse over trouwens. In het interview staat ook dat na het bericht in De Morgen over de megablog-plannen plannen enkel Dominiek overbleef om de blog echt op te starten. Als je dat ‘dichterlijke vrijheid’ noemt,dan mag dat. Het is wel de waarheid. Daarom is hij de voorman van de Vlaamse bloggers, of jullie dat nu allemaal leuk vinden of niet.
Mag ik je bovendien ‘on the record’ melden dat ik jouw blog de beste vind die in de Vlaamse ‘blogosfeer’ te lezen is.
Wedden dat Struikgewas die positie snel zal komen bedreigen…

Succes en iets kortere tenen toegewenst

Met alle respect, maar in mijn persoonlijke opinie ligt dit commentaar geheel in het verlengde van het artikel in kwestie.

Voor de correctheid van de weergave van Dominiek’s woorden: dat kan iedereen inderdaad nakijken.

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar ik heb nooit de indruk gehad dat er sprake was van “wenselijkheid” van zo’n groepsweblog. Dat doet het klinken, net zoals het artikel trouwens, alsof er een hele beweging van Vlaamse bloggers was die vanuit een diepe zielenood dringend een Vlaamse tegenhanger van de Nederlandse shocklogs wou maken.

Ik had een postje geschreven met de loop van zo’n stokje door de Vlaamse blogosfeer, Tim heeft daarop gereageerd. Hij stelde zich naar aanleiding van mijn PDF de vraag of het zou mogelijk zijn, zo’n groepsweblog in Vlaanderen. Dominiek reageerde dààrop, hij stelde bewust overtrokken en provocerend

De Vlaamse webloggers zijn namelijk vaak nogal kneuterig, bescheiden, weinig ambitieus en ze bloggen er op los “gewoon, omdat het plezant is, zonder meer”. Daarbij worden vaak uitgesproken meningen vermeden (zeker als die niet conform het bestaande waardenpatroon zouden zijn) en vertellen ze vaak gewoon hun eigen verhaaltjes.

en verbond er meteen de vraag aan

Zou er in het Vlaamse internetlandschap plaats zijn voor een grote blog met meerdere redacteurs ?

Het is redelijk duidelijk dat Dominiek de man is met de visie en de initiatiefnemer. En zijn visie is heel erg duidelijk niét een groepsweblog zoals bijvoorbeeld gent.blogt er één is of BoingBoing, waar elke auteur zomaar op kan schrijven, maar wel zoals hij het zelf verwoordt

een soort van on-line-versie van een weekendkrant

met een eindredacteur die coördineert, die de entries nakijkt op factuele en taalcorrectheid en die beslist over opportuniteit en timing van de entries.

Ik zag het wel zitten om op iets dergelijks te schrijven:

Het lijkt me vooral interessant om mezelf een discipline op te leggen, waarbij ik niet (zoals ik nu doe) zomaar om het even wat in mij opkomt neerschrijf tot ik even niet meer weet wat gezegd en er dan mee ophoud en zonder nalezen op “save” duw, maar integendeel een plan maak voor een relevant artikel, daar over nadenk, een structuur op poten zet en invul, schrijf, op mijn taal let, schaaf, nalees, en dàn pas publiceer.

En dàt was mijn kandidatuur voor het ding. Dominiek antwoordde daarop in commentaar

Verwacht deze week maar een mailtje met wat meer info en vragen van mijnentwege…

Wat hij ook deed:

Zin om mee te discussiëren of suggereren m.b.t. de vorm en inhoud van die opkomende blog (of gewoon om “de laatste wendingen” op te volgen) ? Dan heet ik jullie van harte welkom op http://dominiek.be/redactieruimte/

Dat was op 27 januari, een paar dagen nadat ik officieel was begonnen op een nieuw werk, en ik moet tegeven dat ik mischien één keer naar die site geweest ben en er daarna eigenlijk niet meer over nagedacht heb. Zelfs in zoverre dat ik het me nu pas herinner dat er ergens een on-line discussie was, en zeggen dat het me een aantal vragen uitgespaard zou hebben—ik heb de layoutperikelen bijvoorbeeld helemaal gemist: wat mij betreft was het eerste dat ik opnieuw van het groepslog hoorde een mailtje van Dominiek op 22 maart waarin hij me de praktische modaliteiten om te posten doorgaf.

…maar bon, dit alles om samen te vatten: by no stretch of the imagination kun je uit een dergelijke, voor het overgrootste deel publieke, historie een statement brouwen dat ik een initiatiefnemer zou zijn. Dichterlijke vrijheid? Nee, gewoonweg, stomweg, onwaar. Tenzij we het woord herdefiniëren als “de aanleiding geweest zijn van de aanleiding van een idee waar men achteraf ook in een zeer ondergeschikte rol aan meedoet”.

…maar goed, dat zijn maar factuele fouten, die even snel gemaakt als verbeterd zijn. De allergrootste fout in zowel het artikel als deze reactie is een conceptuele: de gedachte dat er zoiets bestaat als “de” Vlaamse blogosfeer.

Ik meende het serieus toen ik zei dat de Vlaamse blogosfeer iets is als een kudde katten: hij bestaat gewoon niet, en kan dus al helemaal niet een voorman hebben. Toen ik mijn pdf-je maakte dat arguably de aanleiding was die de bal aan het rollen zette, was dàt wat me het meeste opviel: er zijn een heel aantal verschillende netwerken van mensen die elkaar kennen, en die via een relatief klein aantal “connectoren” met elkaar verbonden zijn.

Ik had vóór dat stokje en die PDF denk ik nog nooit Dominiek’s weblog gelezen, en al zeker niet dat van i., of dat van Lilith, of dat van Lena. Allemaal mensen waar ik ondanks jàren in weblogland in Vlaanderen nog nooit van gehoord had.

En dan heb ik het nog niet eens over de vele duizenden Vlaamse LiveJournalers, of MSN Spaces-mensen, of de soms heel erg nauw met elkaar maar met niemand anders verbonden Skynetbloggers, of communities als Photoblog of Flickr of de  mensen op diverse forums als pakweg Belgiumdigital

Er is een hele verscheidenheid aan -osferen, die samen kunnen hangen om verschillende redenen—regio, taal, interesses, leeftijd, gelijkaardig technologie, …—zodat iemand als Steven eigenlijk minstens evenveel en wellicht méér verbonden is met pakweg Ted en Julie als met pakweg ondergetekende.

En dan hoop ik dat je begrijpt hoe, met permissie, ronduit belachelijk een zinnetje als dit klinkt:

Daarom is hij de voorman van de Vlaamse bloggers, of jullie dat nu allemaal leuk vinden of niet.

En o ja, dat van die “Wedden dat Struikgewas die positie snel zal komen bedreigen”: ik lig er echt niet van wakker dat Struikgewas of wat dan ook “beter” zou zijn dan mijn weblog, ik kan zelf zó een riem Vlaamse weblogs geven die ik beter vind dan de mijne.

Maar zelfs hier steekt het fundamentele probleem weer de kop op: véél te verregaande over-versimpeling van de dingen, net iets dat ik van de geschreven pers niet zou verwachten. Hoe kun je nu zeggen of Herman’s wereldkeuken “beter” is of niet dan Luc Van Braekel’s site?

Ik wéét dat je in een krant niet de plaats en de tijd hebt om alles even genuanceerd te behandelen, maar over het internet in het algemeen en weblogs in het specifiek loopt het soms echt wel de spuigaten uit.

update: omdat juist juist is—’t is waar dat er uiteraard per definitie een vlaamse blogosfeer is, maar ik had de indruk dat de term gebruikt werd als een min of meer samenhangend geheel, zoiets waarvan er een voorman kan zijn. En dat vind ik verkeerd. Net zoals “vlaamse muzikanten” uiteraard ook bestaan, maar dat je net zo weinig van een samenhangend geheel kunt spreken omdat dat van Raymond van het Groenewoud over Sigiswald Kuijken tot Lords of Acid gaat.

Firefox miserie

zondag 3 april 2005 in Internet. Permanente link | Eén reactie

Ik ben een zaag. Of een zeur, zo u wilt. Stop the press!

Kijk, nog iets waar ik over kan zagen: Firefox doet vreselijk raar de laatste tijd. Op twee verschillende computers.

Op mijn computer in de living thuis weigert de officiële release-versie te werken. Ik heb al alles geprobeerd: profiel uitgewist, gedesinstalleerd, alles manueel uit de registry geplukt, alle bestanden met de hand verwijderd, tien keer rebooten: to no avail. Het ding start op, en loopt vast zonder verdere boodschap. Er komt gewoon geen venster op mijn scherm als ik firefox.exe opstart.

Stom genoeg werken de nightlies wel, dus kan ik toch nog verder. Behalve dat ik nu met een echt wel verschillende keren per dag crashende browser werk. Maar wel living on the edge, ik ga er dus niet al te veel over klagen.

Op mijn laptop is er een heel ander probleem: Firefox start wel op, maar slaagt er niet in om naar websites te gaan. Wat ik ook ingeef, ik krijg terug

[adres] could not be found. Please check the name and try again.

Zelfde dansje daar: eerst connectieproblemen uitsluiten (het werkt in Internet Explorer en Opera), zien of er een dns-probleem zou kunnen zijn (IP ingeven, zelfde resultaat) dan configuratie- en proxyproblemen uitsluiten (op een gewone telenetlijn zetten zonder firewall en met een nieuw profiel, zelfde resultaat), alles desinstalleren en manueel waar nodig registry en harddisk opkuisen, herinstalleren (zelfde resultaat), dan uit miserie de laatste nightly installeren (zelfde resultaat). Grrr.

update: iets omschrijven is meestal heel erg therapeutisch. Nu ik dit hier net boven nagelezen heb, besef ik plots wat het wellicht zal zijn. Het ligt duidelijk niet aan Firefox zelf, want dat is al helemaal weggehaald en teruggezet. Wedden dat het ligt aan het een of ander meegeleverd spul van Norton, waar ik ooit eens per ongeluk OK geklikt zal hebben op de vraag “block internet access for this program?”

update 2: jazeker. Kieken dat ik ben:

Screenshot van Norton Internet Security, alwaar ik Firefox gewoon geblokkeerd had. Tsss!

./me slaps himself around with a wet fish.

Oh well. Nog een geluk dat ik zo slim was om tenminste te vermoeden dat het mijn eigen domme schudld was, en dat ik er de helpdesk op het werk niet mee lastig gevallen heb.

Great stuff!

zondag 3 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | 3 reacties

Een geslaagde rentrée, zou ik zo zeggen, met het nu al onsterfelijke yo! Martine voor kassa vier, bitch!

Ik moet dringend eens naar i. haar meneer gaan luisteren in ‘t echt.

links for 2005-04-03

zondag 3 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Hoedadde?

zondag 3 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

‘t Was een beetje gelijk naaktfoto’s van Teri Hatcher vóór haar implantaten: Bart Peeters in het Engels. ‘t Is niet evident natuurlijk, live op den televies, maar toch: “we have to gave you a how? so! game box, and you leever than I” was zeker om te lachen, maar “Kunt u ons eventueel tonen” als “Could you eventually show us” vertalen,  for shame. :)

Het kan niet anders of Bart is, godbetert, zenuwachtig. Anders ben ik ervan overtuigd dat hij dat nooit zou doen.

Ach ja. Het overkomt ons vrees ik allemaal. De eerste keer dat ik, veertien jaar oud of zo, de (Engelstalige) vader van mijnen besten maat sprak, zal ik me mijn hele leven met schaamrood op de wangen blijven herinneren. Ik kwam niet veel verder dan een drietal variaties op “good day” stamelen.

Of onze leraar Duits die een tijdje vóór de val van de muur tijdens een vraaggesprek aan de officiële Berlijnse gezant van het ministerie iets vroeg als “und wann die Mauer fallt, dan werden sie ganz verrückt sein, oder?”

Huhu.

Voor de rest: Sylvia Muyshondt was weer machtig goed, joechei!

Opkuis

zondag 3 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | 4 reacties

Ik blijf verder opkuis houden in mijn Newsgator, want verdorie, dit is toch wel een beetje des Guten zuviel:

Unread

Verdwijnen dus vandaag:

  • John Robb’s weblog, een bijzonder boeiend weblog over globaal terrorisme en dingen.
  • John Topley’s weblog, die eigenlijk al een paar maand me niet mee interesseert :)
  • Joystiq. Ik zou het enorm graag volgen, maar het lukt me niet. En het gaat allemaal over spelletjes die ik toch nooit ga kopen. Voorlopig ben ik nog maanden zoet denk ik met World of Warcraft.
  • Julie Leung’s Seedlings and Sprouts. Ook en geval van ik zou wel willen maar het lukt gewoon niet. Julie schrijft goed en veel, en ik wou dat ik het allemaal kon lezen, maar ze schrijft gewoon veel te veel :) En ik krijg een schuldgevoel van die toentallen unreads.
  • Kadyellebee. Geen full posts, en dus wég. Ik ben onverbiddellijk. Als ik om een entry te lezen ook nog eens een browser moet open doen, blijf ik bezig. Eigenlijk spijtig, want Kristine was vaak wijs om lezen.
  • Larry Osterman’s weblog: machtig interessant, maar geen tijd
  • Lewis & Clark: What Else Happened: bij nader inzien te Amerikaans, het interesseert me eigenlijk niet zoveel. Samuel Pepys’ wblog was interessanter.
  • Microsoft Watch: Mary Jo Foley werkt mij eigenlijk op mijn zenuwen. Begone!
  • MoCo Loco: ik heb er toch geen geld genoeg voor, voor al dat schoon gerief.
  • Mr. Sun: té ver van mijn bed.
  • msnsearch’s WebLog: eigenlijk gebruik ik MSN Search (nog) niet behalve voor lokaal zoeken.

Zo. Stay tuned for more Today I usubscribed from… morgen. Kijkt, ziet, zo geraakt een weblog wel rap vol hé?

Kogel, kerk, door

zondag 3 april 2005 in Weblog. Permanente link | 3 reacties

BlogjetAllez ju.

Mijn crash-issues met Firefox nightlies, maar ook het nieuws dat de bugs in het ding eigenlijk Typepad-bugs zijn en dat de ontwikkelaar bezig is aan een paar van mijn nice-to-haves, én het simpele feit dat het echt wel een zeer fijn programma is dat ik de laatste tijd on-again-off-again maar meer on dan off gebruik : BlogJet is bij deze uit evaluatie en legaal de mijne!

Engels

maandag 4 april 2005 in Internet. Permanente link | 17 reacties

Ware woorden.

En van dat Engels is effektief zo. Ik lees bijna uitsluitend Engelse boeken, mijn baas komt uit het Verenigd Koninkrijk, de omgang met collega’s gebeurt grotendeels in het Engels, wij kijken buiten het nieuws en een paar series hier thuis bijna alleen naar BBC2, ik luister naar de BBC op de radio, ik denk ook steeds vaker in het Engels.

Ik ben geen specialist ter zake zoals Bruno—ik haatte gramatica op school en taalkunde op de universiteit—maar het is wel mijn ambitie om ooit eens een echt mooie papieren OED te kopen, en als dat niet lukt, dan toch zeker de microscopische editie. De CD-ROM heb ik al jaren geleden gekocht, uiteraard.

Ik houd van Engels. Engels is voor mij een beetje zoals een stad als Gent: grondig modern op sommige plaatsen, maar je bent nooit ver weg van duizend jaar geschiedenis. Net zoals in een middeleeuwse stad zijn er vele manieren om eenzelfde doel te bereiken en kun je in de steegjes verdwalen—is er een taal die subtieler is dan het Engels? Géén die ik ken. Zijn er talen met meer bronnen dan het Engels, met keltische en noorse en anglonormaanse en saksische en latijnse tradities? Toch niet dat ik weet. Leve het Engels, met zijn soms onmogelijke spelling en ditto uitspraak, met zijn obscure-maar-toch-nooit-vergeten  woorden, met zijn soms ultra-lapidaire en dan weer barokke stijl.

Maar: ik dénk er niet aan om een persoonlijk en publiek weblog in het Engels te schrijven. Niet dat ik denk ik niet zou kunnen: ik sla me redelijk uit de slag in de dagelijkse omgang, en op taaltesten kan ik behoorlijk voor een native speaker doorgaan. Maar wel omdat ik geen zin heb om anders te schrijven dan ik denk.

Nu kan ik entries doorspekken met anglicismen en flarden Engels, maar mocht ik in het Engels schrijven, dan zou ik daar moeilijk Vlaams tussen kunnen schrijven.

En ook: ik ben nu eenmaal geen native speaker. Waardoor ik geen eigen idioom heb maar enkel een via-BBC-en-boeken-en-films-allegaartje van Hollywood over New York tot Londen en Ierland. En zoals mijn vader me ooit zei toen ik heel erg klein was: doe geen accenten na tot je de taal perfect spreekt.

Weinig is zo belachelijk die mensen die potjesengels schrijven vol “i’m gonna do” dit and “I wanna say” dat. Bijna niets is zo irritant als een niet-native speaker die denkt cockney te moeten spreken, compleet met te pas en te onpas glottal stops en rhyming slang, maar dan wel met een Hollands of Vlaams accent en met het vocabularium van een kind van vijf.

Zodus: op een zeldzame uitzondering van “spelen met de OCR van mijn computer” of “iemand antwoorden die geen Nederlands spreekt” na, en op in onvervalst Euro-Engels gestelde dingen voor het werk na: geen Engelstalig persoonlijk weblog voor mij.

Eum. Ahem. Vergeten wat ik eigenlijk wou zeggen. Draad kwijt. En, zie ik net, ook mijn tijdsbesef. Het is begod bijna halfdrie en binnen een dikke vier uur moet ik er weer uit om naar het werk te gaan.

Bedwaarts!

Woord van de dag: antediluviaans

maandag 4 april 2005 in Woord. Permanente link | Eén reactie

Van vóór de zondvloed.

Maar jongens toch, zie wat er hier nu staat: een antediluviaanse laptop. Trrr.

Uhng?

maandag 4 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Be the VEDETT to enter and get your free goody bag?

Kaas

maandag 4 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Boterhammen met kaas. En da’s alles. Maar wel veel kaas en veel boterhammen.

links for 2005-04-04

maandag 4 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Bezocht, update

dinsdag 5 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Ik weet niet goed waar die plotse herontdekte opstoot van myworld66 vandaan komt in “de vlaamse blogosfeer”, ik herinner me hetzelfde in januari 2004, maar alla. Update van Europa alleen, want sinds vorig jaar is er enkel Polen en Finland bijgekomen:

Woord van de dag: histolytisch

dinsdag 5 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Met betrekking tot het oplossen (zoals in vergaan) van organisch materiaal.

Pff een rotte appel gevonden, wat is dat nu? Een beetje schimmel? Was het nu nog liquefactie, ja. Neem een voorbeeld aan onze frigo, die zit vol histolytische sossiesen!

links for 2005-04-05

dinsdag 5 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Woord van de dag: masticateur

woensdag 6 april 2005 in Woord. Permanente link | 3 reacties

Masticateur
Toestel om bijvoorbeeld vlees mee voor te kauwen.

Oeioei, zó’n taaie varkenskotelet, als ik daar aan begin ben ik vanavond nog bezig! Mariette, de masticateur!

Mijn grootouders hadden zo’n ding, en het is echt wel een prachtig apparaat. Probleem is dat het wel moet onderhouden worden, want toen ik het de laatste keer gezien had zat er roest op, en dan zie ik het me niet echt nog gebruiken.

Dat moet volgens mij nog altijd gemaakt worden trouwens, en zelfs met precies hetzelfde uitzicht—misschien om patentredenen.

links for 2005-04-06

woensdag 6 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

[ . ]

woensdag 6 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | 4 reacties

Da’s zo ongeveer wat ik nog kan uitbrengen. Mijn stem is wég.

Ik had al een dag of twee een beetje keelpijn, maar vanavond is het van oei! Ik zuig me kapot op lidocaïne, maar het doet echt verschrikkelijk pijn.

En ik kan geen woord meer uitbrengen. ‘t Is te hopen dat het morgen beter gaat, want ik heb heel de dag vergaderingen.

Ik zou zeggen, ik ga naar bed, maar ik moet eerst nog The Apprentice zien.

Een groot gemak

donderdag 7 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Ik zit op de trein naar Brugge op spoor 12 te wachten, en ondertussen drink ik zoals elke morgen mijn halve liter Cola Light in het mini-cafetariaatje.

Met dat verschil dat vandaag Sandra een andere trein gepakt heeft, en dat ik nog een minuut of twintig te wachten heb. En dat ik dus mijn laptop in de muur kan steken en telenethotspotgewijs het internet op kan.

Mocht ik geen vrouw en kinderen of werk hebben, ik ging alle dagen hele dagen in het groot cafetaria zitten beneden—de dingen die een mens dààr meemaakt!

Maar alla. Straks vergadering. Als ik niet kan spreken, heb ik beter wat meer dingen uitgeschreven. Waar ik dus nu aan verder ga werken. Tschüssi!

links for 2005-04-07

donderdag 7 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Ai

donderdag 7 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Vanmorgen tot 9u30 ongeveer geen stem, en dan was het over. Ik heb er wel een halve doos Tyrothricine lidocaïne voor opgezogen.

Gebabbeld tot laat in de namiddag, en op de trein naar huis werd het plots weer prijs: stem plots weer weg. Maar nu wel met meer pijn dan gisteren, pauvre de moi.

Als het morgen niet beter is, zal het van thuis werken worden, vrees ik. Nog een voordel van internetwerk, da’s wel goed. Ik moet een redelijk ingewikkelde offerte bekijken, dan kan dat op mijn gemak.

Maar godver, ‘t was al heel erg lang geleden dat ik ziek geweest ben.

Woord van de dag: oniem

donderdag 7 april 2005 in Woord. Permanente link | 3 reacties

Met vermelding van naam.

Ik weiger commentaar te krijgen van onbekende personen. Als ze niet de moed hebben om hun klachten oniem te doen, ben ik er zelfs niet in geïnteresseerd.

Ziek

vrijdag 8 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Ziek, keel, pijn, hoofd, pijn, thuis.

En tot de conclusie gekomen dat het niet veel zin heeft om enerzijds ziek thuis te zitten, maar anderzijds wel nog verder te werken voor het werk.

Dus: ik ga niet meer verder werken zoals vanmorgen en vanmiddag, maar de namiddag en het weekend uitzieken.

Woord van de dag: monoxiel

vrijdag 8 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Van één stuk hout gemaakt.

Al die boekenkasten van IKEA, da’s brol. Ik heb mijn meubels liever monoxiel. Zou ik niet zo een stam kano-bouwers uite de Stille Zuidzee kunnen kopen?

Foon

zaterdag 9 april 2005 in Computers en dingen. Permanente link | 6 reacties

De kogel was na veel vijven en zessen, door omstandigheden buiten iedereens controle, uiteindelijk door de kerk: geen GSM van het werk voor bibi.

Dus dan maar zelf zo’n ding gekocht. Het is niet zo’n verschrikkelijk duur ding geworden, maar ook geen ding van 50 euro.

Er zit een cameraatje in. Een slechte camera, uiteraard, maar ik loop toch altijd met mijn Ixus op zak en meestal met mijn D70 op de rug, dus zo erg is dat niet. Wel wijs dat het ding blijkbaar een soort primitieve panorama’s kan forceren.

Voor de rest niet veel toeters en bellen, ook zo geen minuskuul ding dat je niet terugvindt in een binnenzak, maar net groot genoeg om niet te groot of te klein te zijn. Een degelijk scherm, voldoende geheugen, geluid dat goed genoeg is om mijn favoriete ringtone (den dezen) to great effect te kunnen gebruiken, en ik kan er mijn afspraken bloetoefgewijs in en uit krijgen.

En, heh, ontdekte ik daarjuist: ik kan ermee naar de radio luisteren.

Maar bon, telefoons zouden geen telefoons zijn als ik er niet zo ongeveer drie uur (echt serieus) aan had moeten duwen en trekken om het ding geconfigureerd te krijgen. Mijn enige vraag aan de dame in de winkel was dat ik absoluut wou beelden kunnen versturen via e-mail. Nee, geen MMS, ik wil wel degelijk naar een computer sturen en niet via iets anders dan e-mail, ja ik wist dat bluetooth naar de computer kan sturen. Kan ik met enkel MMS gewone e-mails sturen? Zeker, verzekerde de dame me. En heb ik zeker geen GPRS of zoiets nodig? Neen, niet nodig.

Ik kom uit een tijdperk dat een cell phone iets is dat in een gevangenis hangt en heroïne een vrouwelijke heldin. Ik ken dus niets van die hele mms / gprs / sms / messaging / weetikwatnog-historie. En dus vertrouwde ik die dame onconditioneel, ook en vooral omdat ze mij van harte aangeraden was. Doe mij maar zo’n ding waarmee ik zeker e-mails kan sturen, da’s al wat ik moest hebben.

Thuisgekomen, eerste probleem: telefoon met geen moeite aan de computer te verbinden. Bluetooth allemaal goed en wel, maar het lukte maar niet, tot ik doorkreeg dat by default de install de gsm als modem probeerde te installeren, en niet als serial device. Zucht.

Eens ik zover was, was het allemaal simpel, en geraakten mijn outlook contacts en kalender en alles proper gesynchroniseerd, en nu kan ik aan de telefoon via de gewone explorer en zo. Which is nice.

Maar: dat van die e-mail is dus geen waar. Tenzij dit ook als een e-mail telt natuurlijk:

Email,-yeah-right

Een MMS die in een mailbox terechtkomt, met stapels crap errond. Als ik dat naar Flickr stuur, komt er een vieze “Proximus MMS.” vóór de titel, en komt in het commentaar de hele tekstinhoud van de boodschap hierboven, met onder meer ook mijn GSM-nummer erin.

Dat moet toch beter kunnen? Het staat me bij dat die dame me verzekerd had dat ik zéker e-mails ging kunnen sturen, niet alleen mms-en, dus heb ik me via de oline configurator van de maker van mijn kleinood allerlei configuraties laten op-sms-en WAP, en GPRS, en MMS, en Telenet en Proximus, en allerlei combinaties uitgeprobeerd.

Conclusie: ik denk dat ik alleen gewone WAP en gewone MMS kan doen. En dat ik dus geen gewone normale vanilla e-mails kan versturen.

Bah.

Woord van de dag: abiotisch

zaterdag 9 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Gekenmerkt door de afwezigheid van leven.

onze buurt is op vrijdagmorgen om tien uur welhaast abiotisch.

Well, what do you know?

zaterdag 9 april 2005 in Weblog. Permanente link | 2 reacties

Kijk, met een beetje stampen en duwen (en, vermoed ik, een likje extra betalen), lukt het alsnog.

Niemand is nog veilig voor mij! Mobloggin’ live ‘n’ direck! DJ MC Michel in da house! Boyiiee!

Heh.

Woord van de dag: abnoderen

zondag 10 april 2005 in Woord. Permanente link | 4 reacties

Snoeien.

Dringend tijd dat ik de klimrozen abnodeer. Of is het daar nu al te laat voor? In ieder geval: ik zou moeten schroeven in de muur vijzen en er een soort klimwerk van draden aan moeten bevestigen, anders ligt mijn guirlande d’amour tegen binnen een week of twee zo plat al een vijg op de grond.

Last year’s buzzword

zondag 10 april 2005 in Weblog. Permanente link | Geen reacties

Tja, ik heb nu zo’n telefoon en ik heb nu zo’n GPRS-dinges, dus hoog tijd voor het nieuwste van het nieuwste: een moblog!

[note to self: niet vergeten de datum van deze entry per okkasie te verzetten naar 2003 of zo]

links for 2005-04-10

zondag 10 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Aziaten

zondag 10 april 2005 in Safari. Permanente link | Eén reactie

Ik wist dat er zaten, maar nu is het bewezen:

Veelkleurig aziatisch lieveheersbeestje

Er zitten veelkleurige aziatische lieveheersbeesten (Harmonia axyridis) bij mijn ouders. Eigenlijk een beetje spijtig dat dit exemplaar er zo “normaal” uitziet, want ze kunnen net zo goed helemaal geel zijn, of helemaal zwart, of allerlei combinaties van kleuren en stippen.

Uren

zondag 10 april 2005 in Werk. Permanente link | 3 reacties

Het heeft zijn voordelen, in Brugge werken—veel kant en chocolade zien, veel toeristen ook—maar het heeft ook zijn nadelen.

Eén nadeel, om precies te zijn: dat ik niet op tijd thuis ben. Als ik om 17u45 stop met werken, kan ik de trein van 18u03 pakken, ben ik ergens tussen 18u38 en 18u45 aan de Dampoort, en als ik dan een beetje geluk heb met de bus, geraak ik om pakweg 19u thuis.

Net op tijd om de kinderen in bed te zien kruipen. Which is not nice: ik zie ze tijdens de week ’s morgens een half uur, en ’s avonds niet. En het was juist mijn highlight van de dag dat ik ze kon vragen hoe het was op school.

Een geluk dat we op het werk zoiets als glij-uren hebben: vroeger toekomen is vroeger mogen weggaan. Alwaar ik dus vanaf morgen gebruik van ga maken. Met de fiets naar het station, een uur vroeger gaan werken, een uur vroeger naar huis, met de fiets naar huis terug. En dus, met wat geluk, een uur meer kinderen per dag.

Trouwens nog een argument om een GSM te kopen: anders was ik gewoon elke dag uren aan een stuk incommunicado—wat een gedacht, in het jaar 2005!

update maandagochtend: buiten keelontsteking gerekend. Koorts en een keel als schuurpapier—linea recta terug naar de dokter.

Van ziekte

maandag 11 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | 3 reacties

‘t Is eigenlijk vreemd. Tijdslijn:

  • maandagavond: kriebel in mijn keel
  • dinsdagavond: keelpijn, alsof ik die dag teveel gesproken had
  • woensdagavond: la croix et la bannière, keel kapot, en niets meer kunnen uitbrengen
  • donderdagochtend: nog altijd niets
  • donderdag rond een uur of tien: hoofdpijn, maar wel weer kunenn spreken, en redelijk normaal zelfs. Dan ook de hele morgen en middag gesproken.
  • donderdagnamiddag: meer en meer pijn, en vooral meer en meer hoofdpijn
  • donderdagavond: shazam! onuithoudelijk van pijn
  • vrijdag de hele dag: afzien! lijden! kapotgaan!
  • zaterdag: iets beter, maar bonzende hoofdpijn
  • zondagochten en middag: veel beter, maar nog altijd geen stem
  • zondagavond: keelpijn nog altijd, hoofdpijn opnieuw
  • maandagochtend: stem terug maar keelpijn back with a vengeance, en hoofdpijn alleen terug te dringen met pijnstillers

…een typische keelontsteking, vermoed ik dus. Enfin, denk ik toch. Ik heb er goede hoop op dat het tegen morgen zal gedaan zijn en dat ik vandaag alleen een soort opflakkering had.

En ik ben daarnet naar de dokter geweest, natuurlijk, om een briefje voor het werk (“michel mag zwemmen noch turnen”) maar uiteindelijk was het hetzelfde als ik al jàren doe: gewoon uitzieken, min of meer.

Vroeger, op school, zou het wel anders geweest zijn: direkt de dokter erbij, en de eerste dag al naar de apotheker om allerlei gerief. Ja, natuurlijk, ik zou nu ook kunnen medicamenten pakken, en siroop en zo. Of ik zou kunnen infinitesimaal verdunde druppels kwik en slangengif en schoolkrijt tot mij nemen en zeggen dat ik genezen ben door homeopathie, maar uiteindelijk: allemaal nergens voor nodig.

Al heb ik zowat de fijnste huisdokter die er is, tenzij het echt acuut is (en zelfs dàn :)) zie ik hem eigenlijk zeer weinig voor medische aangelegenheden.

[merk op hoe ik me gedeisd houd en niet in een lange tirade tegen alternatieve geneeswijzen ontvlamd ben… talk about self-restraint!]

Woord van de dag: oblectatie

maandag 11 april 2005 in Woord. Permanente link | 6 reacties

Iets aangenaams.

Evy Gruyaert is een oblectatie voor het oog.

update: zei ik Evy Gruyaerts? Niets tegen Evy Gruyaert natuurlijk, maar ik bedoelde eigenlijk Evi Hanssen:

Evi

links for 2005-04-11

maandag 11 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Dutsen in Photoshop

maandag 11 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | 6 reacties

Ik kijk zó uit naar de nieuwe Photoshop… Ik kan haast niet wachten, zó veel schone nieuwe dingen dat er in zitten om mee te spelen.

Myself

Ach, Photoshop filters, en zeggen dat ik ze praktisch nooit gebruik.

Myself2

Of deze: spooky!

Myself3

Leute

dinsdag 12 april 2005 in Werk. Permanente link | 2 reacties

Ik ga morgen en overmorgen iets doen dat ik eigenlijk heel erg graag om den brode zou doen: gaan luisteren naar mensen die iets proberen verkopen.

Ik zie graag mensen bezig die verkopen. Iemand die iets goed aan het verkopen is, dat is zoals met een koptelefoon op naar un bel di vedremo luisteren, onder de dekens om vier uur ’s morgens op nieuwjaarochtend: genieten.

Ik denk dat ik die liefde opgedaan heb toen ik met mijn grootmoeder naar de jaarbeurs ging als ik klein was, en dat ik er met grote ogen alle productpresentaties meevolgde. Uiteindelijk, als je een stofzuiger of een mixer of een set messen kunt verkopen aan iemand die er eigenlijk geen nodig hebt, hoeveel eenvoudiger is het niet om een goed werkend ding te verkopen aan iemand die het manifest wel nodig heeft?

Dat het wereldje in Vlaanderen soms heel erg klein kan zijn, maakt het alleen maar interessanter—het subtiele spel van ik weet dat gij weet dat ik weet dat we alletwee toneel aan het spelen zijn, het is soms bijna Errol Flynn met een degen in de jaren 30.

Enfin, dat is als het allemaal goed gaat natuurlijk, als er een goeie demo gegeven wordt door iemand die weet wat zijn (of haar) product (of dienst) doet, en het goed aan de man brengt.

Als het allemaal mis loopt is het uiteraard ook groots, maar dan meer op een perverse ramptoerisme-wijze. Want ook daar zijn er nog al die schakeringen mogelijk: demo loopt in de soep maar verkoper lost het goed op, demo doet wat hij moet doen maar verkoper loopt in de soep, allebei lopen mis, alles loopt goed maar het is gewoon een slecht product, ik kan er blijven naar kijken.

Afijn. Morgen de hele dag en overmorgen een halve dag.

Woord van de dag: debacchatie

dinsdag 12 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Het zich gedragen als deelnemers aan een bacchanaal.

Waar waren onze gedachten? Een ontbijtcantus. En dan nog één waar de vaten bier op zich lieten wachten en we dus met koffie en croissants moesten aanzetten. Gij daar, twee croissants ad fundum—niet meteen conducief tot extreme debacchatie, maar wel eens wijs om mee te maken. Tot er met het voedsel gesmeten werd natuurlijk.

Déjà entendu

dinsdag 12 april 2005 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Vanmorgen.

– <handjeschud> Goede morgen, mijn naam is Michel Vuijlsteke.

– Michel Vuijlsteke?

Tja, wat moet een mens zeggen? “Jà, Michel Vuijlsteke, dat had je niet verwacht hé”?

– Wacht eens… Michel Vuijlsteke? Ha jààà, gij hebt een weblog zeker hé?

Tsss. Tol van de roem I guess. :)

Behalve dat een verhelderende dag, soms. Veel is er niet over te zeggen zonder in platitudes te vervallen (“sommige producten verdienen betere verkopers en sommige verkopers verdienen betere producten”, dat soort dingen)—ik zal in tempore non suspecto en per okkasie wel meer schrijven.

Maar goed. Behalve dat: morgen nog eens een sessie.

links for 2005-04-12

dinsdag 12 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Woord van de dag: trivirgaat

woensdag 13 april 2005 in Woord. Permanente link | Eén reactie

Met drie strepen.

Als ik klein was, was Adidas zo’n beetje hetzelfde als schoenen van Staf van Shoeconfex. Ik vraag mij af hoe ze erin geslaagd zijn die trivirgate sloefen van Alle Domme Idioten Doen Aan Sport naar even-cool-als-Nike te doen evolueren.

links for 2005-04-13

woensdag 13 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties

Content management, suite et (presque) fin

woensdag 13 april 2005 in Werk. Permanente link | Geen reacties

Te gepasten zijn volgt een write-up, maar alvast dit: ik ben eruit voor wat het content management betreft.

En ook: ik wou soms dat ik nog eens een paar verloopsgesprekken kon voeren, aan de kan van de verkopende partij dan wel.

Ik deed van het hele verkoopsproces niets zo graag als dat. Eigenlijk, dat was zowat het enige dat ik graag deed. De rest—prijsbepaling, offerte schrijven: mbeh. Maar het naar de klant gaan en ze proberen ervan overtuigen dat onze oplossing een goede oplossing was: jazeker.

Enfin ja.

Woord van de dag: zoötisch

donderdag 14 april 2005 in Woord. Permanente link | Geen reacties

Overblijfselen van levende wezens bevattend.

Bweikes! Hoog tijd om de binnenkant van de auto ook eens te laten kuisen, hij begint echt wel zwaar zoötisch te worden.

links for 2005-04-14

donderdag 14 april 2005 in (geen categorie). Permanente link | Geen reacties