Reacties op: Maar mensen toch http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html Tales of Drudgery & Boredom. Sun, 19 Feb 2012 00:29:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: bruno http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5838 bruno Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5838 Jamaar, ze zeggen het letterlijk zelf: "Veel journalistiek speurwerk was aan het bericht nochtans niet voorafgegaan." Ik denk dat we die uitspraak gerust kunnen doortrekken naar de meeste berichtgeving van de traditionele media over het internet. Jamaar, ze zeggen het letterlijk zelf: “Veel journalistiek speurwerk was aan het bericht nochtans niet voorafgegaan.” Ik denk dat we die uitspraak gerust kunnen doortrekken naar de meeste berichtgeving van de traditionele media over het internet.

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5839 Michel Vuijlsteke Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5839 Just, ik was tewege van precies hetzelfde ook te schrijven. Vergeten. :) Just, ik was tewege van precies hetzelfde ook te schrijven. Vergeten. :)

]]> Door: Dominiek http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5840 Dominiek Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5840 Het betreffende "interview" was gelukkig niets anders dan 11 vragen die mij per mail werden opgestuurd en waar ik vrij genuanceerd op geantwoord heb. Ik stuur je meteen na deze reactie de betreffende long-version op (die had ik trouwens vorige donderdag al naar bepaalde mede-bloggers uitgestuurd, omdat ik inderdaad verwacht had dat bepaalde tenen weer lang zouden lijken in blogland en zodat men zo nodig mijn woorden kon verifiëren en dan past moest uitmaken of ík het krapuul ben, of indien De Morgen zich teveel dichterlijke vrijheden veroorloofd heeft). Het betreffende “interview” was gelukkig niets anders dan 11 vragen die mij per mail werden opgestuurd en waar ik vrij genuanceerd op geantwoord heb. Ik stuur je meteen na deze reactie de betreffende long-version op (die had ik trouwens vorige donderdag al naar bepaalde mede-bloggers uitgestuurd, omdat ik inderdaad verwacht had dat bepaalde tenen weer lang zouden lijken in blogland en zodat men zo nodig mijn woorden kon verifiëren en dan past moest uitmaken of ík het krapuul ben, of indien De Morgen zich teveel dichterlijke vrijheden veroorloofd heeft).

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5841 Michel Vuijlsteke Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5841 Typisch kranten dus. Miljaar, 't is altijd iets. Zet die long-version liever op Struikgewas en schrijf er iets over hoe het altijd iets is met de MSM :) Typisch kranten dus. Miljaar, ‘t is altijd iets.

Zet die long-version liever op Struikgewas en schrijf er iets over hoe het altijd iets is met de MSM :)

]]> Door: bernard http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5842 bernard Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5842 Al gemerkt wat hierboven staat? Drie west- vlamingen doen hun best. Elk op zijn manier. Anderen maken er een djéffelinge van. Al gemerkt wat hierboven staat?

Drie west- vlamingen doen hun best. Elk op zijn manier.

Anderen maken er een djéffelinge van.

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5843 Huug Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5843 Toen ik het las dacht ik: "Haha, 1 april!" Blijkbaar niet dus... Toen ik het las dacht ik: “Haha, 1 april!” Blijkbaar niet dus…

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5844 Huug Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5844 De eerste echte Vlaamse groepblog ? Lees: <a href="http://urendagennichten.blogspot.com" rel="nofollow">http://urendagennichten.blogspot.com</a> Nah! De eerste echte Vlaamse groepblog ? Lees: http://urendagennichten.blogspot.com
Nah!

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5845 Michel Vuijlsteke Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5845 Groots! Groots!

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5846 Huug Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5846 Dat doet er me aan denken , je staat nog niet in de linklijst van UDN. Enfin, als je goesting hebt om daar ook iets op te schrijven ik heb je het login en paswoord gemaild. Feel free! Dat doet er me aan denken , je staat nog niet in de linklijst van UDN. Enfin, als je goesting hebt om daar ook iets op te schrijven ik heb je het login en paswoord gemaild. Feel free!

]]> Door: Karl van den Broeck http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5847 Karl van den Broeck Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5847 Beste, ik heb samen met Astrid Wittebolle het e-interview met Dominiek gemaakt. Of zijn antwooden correct werden weergegeven kan je nagaan op struikgewas.be. Wanneer jij , XL en Dominiek vernoemd worden als initiatiefnemers dan komt dat omdat de initiële discussie over de wenselijkheid van een megablog door jullie werd opgestart. Jij schreef daar toen een heel boeiende analyse over trouwens. In het interview staat ook dat na het bericht in De Morgen over de megablog-plannen plannen enkel Dominiek overbleef om de blog echt op te starten. Als je dat 'dichterlijke vrijheid' noemt,dan mag dat. Het is wel de waarheid. Daarom is hij de voorman van de Vlaamse bloggers, of jullie dat nu allemaal leuk vinden of niet. Mag ik je bovendien 'on the record' melden dat ik jouw blog de beste vind die in de Vlaamse 'blogosfeer' te lezen is. Wedden dat Struikgewas die positie snel zal komen bedreigen... Succes en iets kortere tenen toegewenst Karl Beste,

ik heb samen met Astrid Wittebolle het e-interview met Dominiek gemaakt. Of zijn antwooden correct werden weergegeven kan je nagaan op struikgewas.be. Wanneer jij , XL en Dominiek vernoemd worden als initiatiefnemers dan komt dat omdat de initiële discussie over de wenselijkheid van een megablog door jullie werd opgestart. Jij schreef daar toen een heel boeiende analyse over trouwens. In het interview staat ook dat na het bericht in De Morgen over de megablog-plannen plannen enkel Dominiek overbleef om de blog echt op te starten. Als je dat ‘dichterlijke vrijheid’ noemt,dan mag dat. Het is wel de waarheid. Daarom is hij de voorman van de Vlaamse bloggers, of jullie dat nu allemaal leuk vinden of niet.
Mag ik je bovendien ‘on the record’ melden dat ik jouw blog de beste vind die in de Vlaamse ‘blogosfeer’ te lezen is.
Wedden dat Struikgewas die positie snel zal komen bedreigen…

Succes en iets kortere tenen toegewenst
Karl

]]> Door: tx http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5848 tx Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5848 Nu heet ik al XL en ik ben West-Vlaming geworden. Olé! Nu heet ik al XL en ik ben West-Vlaming geworden. Olé!

]]> Door: tx http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5849 tx Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5849 even verduidelijking. Die post die ik schreef was initieel een reactie op Michels post van de stokjes en het schema dat hij daarbij heeft gemaakt. Dat had dus nog niets met groepslogs te maken. Maar de helft van het tekstje ging wel over Michels post en daarom is hij bij 'het idee van...' getrokken denk ik. even verduidelijking. Die post die ik schreef was initieel een reactie op Michels post van de stokjes en het schema dat hij daarbij heeft gemaakt. Dat had dus nog niets met groepslogs te maken. Maar de helft van het tekstje ging wel over Michels post en daarom is hij bij ‘het idee van…’ getrokken denk ik.

]]> Door: Bart http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5850 Bart Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5850 Ik snap echt niet wat je in het De Morgen-artikel op je blogpaard heeft geholpen hoor. De originele antwoorden zijn ongelooflijk knap in het artikel verwerkt, chapeau voor redacteurs en eindredacteur. Als je De Morgen dus verwijt een leesbaar artikel te schrijven, dan denk ik dat jij het bent die gewoon niet goed met de media om kan, een vooroordeel zeg maar. Ik ben zelf eindredacteur, en het is gewoon onze taak om dingen uit te leggen aan zo veel mogelijk mensen. En kan ik alleen maar zeggen dat wij proberen om artikels leesbaar te maken voor zo veel mogelijk mensen. Dat hebben collega's Karl en Astrid in dit geval prima gedaan. En dat was lang niet zo simpel als je de originele tekst leest. Ik snap echt niet wat je in het De Morgen-artikel op je blogpaard heeft geholpen hoor. De originele antwoorden zijn ongelooflijk knap in het artikel verwerkt, chapeau voor redacteurs en eindredacteur.

Als je De Morgen dus verwijt een leesbaar artikel te schrijven, dan denk ik dat jij het bent die gewoon niet goed met de media om kan, een vooroordeel zeg maar. Ik ben zelf eindredacteur, en het is gewoon onze taak om dingen uit te leggen aan zo veel mogelijk mensen. En kan ik alleen maar zeggen dat wij proberen om artikels leesbaar te maken voor zo veel mogelijk mensen. Dat hebben collega’s Karl en Astrid in dit geval prima gedaan. En dat was lang niet zo simpel als je de originele tekst leest.

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5851 Michel Vuijlsteke Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5851 Ik heb toch niets gezegd over de manier waarop Dominiek's antwoorden verwerkt waren? Artikels leesbaar maken is allemaal goed en wel, maar dat moet toch ook kunnen zonder de waarheid geweld aan te doen? Taal, 't is een mooi instrument. Als ik DM zou verwijten een leesbaar artikel te schrijven, dan zou je gelijk hebben te denken dat ik niet goed met de media om kan. Maar ik verwijt DM helemaal niet dat ze een leesbaar artikel schrijven. Ik verwijt hen dat ze, nutteloos, onwaarheden schrijven. Hoeveel ingewikkelder is het bijvoorbeeld om in plaats van “Dominiek Leenknecht, Michel Vuijlsteke en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen” te zeggen wat echt gebeurd is? En te zeggen “één van de eerste” in plaats van “de eerste”? Details? Jazeker. Belang in het perspectief van de eeuwigheid? Nul. Muggenziften? Uiteraard. Maar mag ik dat ook al niet meer doen? :) Ik heb toch niets gezegd over de manier waarop Dominiek’s antwoorden verwerkt waren?

Artikels leesbaar maken is allemaal goed en wel, maar dat moet toch ook kunnen zonder de waarheid geweld aan te doen?

Taal, ‘t is een mooi instrument. Als ik DM zou verwijten een leesbaar artikel te schrijven, dan zou je gelijk hebben te denken dat ik niet goed met de media om kan.

Maar ik verwijt DM helemaal niet dat ze een leesbaar artikel schrijven. Ik verwijt hen dat ze, nutteloos, onwaarheden schrijven.

Hoeveel ingewikkelder is het bijvoorbeeld om in plaats van “Dominiek Leenknecht, Michel Vuijlsteke en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen” te zeggen wat echt gebeurd is? En te zeggen “één van de eerste” in plaats van “de eerste”?

Details? Jazeker. Belang in het perspectief van de eeuwigheid? Nul. Muggenziften? Uiteraard.

Maar mag ik dat ook al niet meer doen? :)

]]> Door: Pietel http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5852 Pietel Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5852 Toch wel vreemd dat een kwaliteitskrant zo goed als een volle pagina besteedt (in het nieuwsgedeelte dan nog wel) en zich enkel baseert op een 'e-interview.' Misschien krijgen ze bij de Morgen gewoon te weinig tijd & middelen om het grondiger aan te pakken. Een andere uitleg kan ik niet verzinnen. (Ik als niets vermoedende lezer vond de inhoud niet extreem aanstootgevend, maar in mijn ogen stond het niet op zijn plaats en in zijn context) tip: Misschien dat ze bij 'de media' eens wat veldwerk gaan en enkele andere stemmen opsnuisteren. Zo krijgt Dominiek niet steeds de volle lading als hij weer door één of andere wordt opgesnord. Toch wel vreemd dat een kwaliteitskrant zo goed als een volle pagina besteedt (in het nieuwsgedeelte dan nog wel) en zich enkel baseert op een ‘e-interview.’

Misschien krijgen ze bij de Morgen gewoon te weinig tijd & middelen om het grondiger aan te pakken. Een andere uitleg kan ik niet verzinnen.

(Ik als niets vermoedende lezer vond de inhoud niet extreem aanstootgevend, maar in mijn ogen stond het niet op zijn plaats en in zijn context)

tip: Misschien dat ze bij ‘de media’ eens wat veldwerk gaan en enkele andere stemmen opsnuisteren. Zo krijgt Dominiek niet steeds de volle lading als hij weer door één of andere wordt opgesnord.

]]> Door: Bart http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5853 Bart Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5853 Hoe had je de zin dan beter geformuleerd? "Dominiek Leenknecht, Michel Vuijlsteke en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen”. Je legt in een andere post uit wat er echt gebeurd is, maar ik daag je uit dat in hetzelfde aantal tekens als bovenstaande zin te zetten. Zonder dat de helft van je lezers afhaakt en helemaal niet meer weet waarover het gaat. Overigens werk ik zelf niet voor DM. Ik schreef wel al eerder een paar artikels over webloggen voor Clickx, lang voor de echte hype, en binnenkort komt er weer een. Ik hou m'n hart vast... Hoe had je de zin dan beter geformuleerd?
“Dominiek Leenknecht, Michel Vuijlsteke en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen”. Je legt in een andere post uit wat er echt gebeurd is, maar ik daag je uit dat in hetzelfde aantal tekens als bovenstaande zin te zetten. Zonder dat de helft van je lezers afhaakt en helemaal niet meer weet waarover het gaat.

Overigens werk ik zelf niet voor DM. Ik schreef wel al eerder een paar artikels over webloggen voor Clickx, lang voor de echte hype, en binnenkort komt er weer een. Ik hou m’n hart vast…

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5854 Michel Vuijlsteke Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5854 Hola, twee zaken: 1) *Ik* moet het niet schrijven toch? 2) Dat het beter klinkt is een excuus om onwaarheden te schrijven? Allez dan. Zoiets misschien? "Dominiek Leenknecht had het idee een groepsweblog te beginnen, geïnspireerd door een stukje van Tim Aerts." of zelfs maar "Dominiek Leenknecht had het idee de krachten van een aantal mede-webloggers te bundelen." of, op voorwaarde dat je aan Dominiek en Tim zelf vraagt of het wel waar is: "Dominiek Leenknecht en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen" Ik weet het ook niet hoor, en gelukkig is het mijn taak niet :) Hola, twee zaken:

1) *Ik* moet het niet schrijven toch?
2) Dat het beter klinkt is een excuus om onwaarheden te schrijven? Allez dan.

Zoiets misschien?

“Dominiek Leenknecht had het idee een groepsweblog te beginnen, geïnspireerd door een stukje van Tim Aerts.”

of zelfs maar

“Dominiek Leenknecht had het idee de krachten van een aantal mede-webloggers te bundelen.”

of, op voorwaarde dat je aan Dominiek en Tim zelf vraagt of het wel waar is:

“Dominiek Leenknecht en Tim Aerts voelden de noodzaak om hun krachten te bundelen”

Ik weet het ook niet hoor, en gelukkig is het mijn taak niet :)

]]> Door: Kaajee http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-5855 Kaajee Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-5855 Jawadde... Jawadde…

]]> Door: volume12 http://blog.zog.org/2005/04/maar_mensen_toc.html#comment-33614 volume12 Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.vuijlsteke.be/?p=7693#comment-33614 <!--%kramer-pre%--> is te eng voor portretten dichtbij (vergeet niet, de 70 wordt 105 voor de D70 chip). Bovendien is voortdurend lenzen wisselen niet altijd mogelijk, en als het wel mogelijk is, verschrikkelijk veel gepruts. Hier (enhier; bij beide vooral de commentaren) vindt u de reden waarom ik mij niet heb opgegeven als medewerker voor struikgewas (dat ik overigens voor de rest een zeer puik weblog vind). De polemiek rond gent.blogt<!--%kramer-post%--> links from Technorati is te eng voor portretten dichtbij (vergeet niet, de 70 wordt 105 voor de D70 chip). Bovendien is voortdurend lenzen wisselen niet altijd mogelijk, en als het wel mogelijk is, verschrikkelijk veel gepruts. Hier (enhier; bij beide vooral de commentaren) vindt u de reden waarom ik mij niet heb opgegeven als medewerker voor struikgewas (dat ik overigens voor de rest een zeer puik weblog vind). De polemiek rond gent.blogt

]]>