Analyse, andermaal

Ik heb een aantal verschillende dingen waarmee ik statistieken kan draaien op het bezoek van mijn websites.

Het grappige is dat die allemaal verschillende resultaten geven. Het hangt er natuurlijk wat van af hoe de dingen hun data bij elkaar rapen, maar zelfs dàn…

AWStats en Analog en Webtrends en dergelijke vertrekken van de server logs, dus daar telt elk opgevraagd bestand, gif, jpeg, html, xmls, php, etc. Een groot gemak bijvoorbeeld om er achter te komen dat er een hele boerderij zombie-computers met honderden verschillende IP-adressen van over de hele wereld al een hele tijd elke dag honderden keren één welbepaalde (ondertussen niet meer bestaande) pagina probeert op te vragen, maar niet meteen handig om individuele bezoekers mee te gaan achterhalen.

Google Analytics en Mint en dergelijke zetten ergens op de pagina een dingetje dat javascriptgewijs allerlei gegevens kan binnentrekken (grootte van het scherm, aantal kleuren, versie van flash, …) en dat een cookie naar de bezoeker mikt waarmee het kinderlijk eenvoudig wordt om te weten wat één bezoeker is, en waneer die terugkomt en zo.

…maar een exacte wetenschap is het blijkbaar toch allemaal niet, want de statistieken, zelfs over dezelfde tijdsperiode, zelfs met dezelfde methode, lopen nogal wat uiteen.

Ik ben geneigd nogal wat vertrouwen te stellen in Google, dus kwestie van eens te vergelijken met Bruno, de equivalente gegevens bij mij:

  • resolutie: 54% 1024×768, 18% 1280×1024, 10% 800×600
  • java: 95% enabled, 98% hebben Flash 7 of beter
  • OS: 93% Windows (waarvan 86% XP, 8% 200, 4% 98), 5% Mac, 0.5% Linux
  • Browser: 70% Internet Explorer, 24% Firefox, 4% Safari

En kwestie van te vergelijken: de cijfers voor een iets meer mainstream site waar ik ook verantwoordelijk voor ben (ahem):

  • resolutie: 62% 1024×768, 12% 1280×1024, 12% 800×600
  • java: 96% enabled, 88% hebben Flash 7 of beter
  • OS: 97% Windows (waarvan 79% XP, 15% 200, 4% 98), 1.5% Mac, 0.2% Linux
  • Browser: 89% Internet Explorer, 8% Firefox, 1% Safari

Ook misschien wel van betekenis: op mijn weblog gebruikt 60% Internet Explorer 6 op Windows XP, gevolgd door 12% Firefox 1.0.7 op XP. Op de niet-weblog-mainstream-achtige site is dat 70% IE6 op XP, gevolgd door 12% IE op Windows 2000, 3% IE6 op Windows 98, en dan pas een kleine 3% Firefox 1.0.7 op XP.  

Connectiesnelheid: mainstream 64% kabel/(A)DSL, 9% dial-up; blog: 87% kabel/(A)DSL, 2% dial-up.

Heh.

Geschreven al luisterend naar: Suzanne Vega – 99.9 F° – As Girls Go

statistieken

Laat een reactie achter

Zeg uw gedacht

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.