Reacties op: Men leze http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html Tales of Drudgery & Boredom. Sun, 19 Feb 2012 00:29:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Huug & Druug » 2006 » februari http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-391437 Huug & Druug » 2006 » februari Sat, 10 Nov 2007 03:38:40 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-391437 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] dit en dit. En voor het gemak citeer ik Luc die ik altijd al een wreed toffe pee gevonden heb. “Dat [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] dit en dit. En voor het gemak citeer ik Luc die ik altijd al een wreed toffe pee gevonden heb. “Dat [...]

]]> Door: Martin Wisse http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10791 Martin Wisse Thu, 23 Feb 2006 19:35:51 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10791 Tja, ik zou het zelf niet doen. Vlaams Blok^wBelang blijft een xenophobische, racistische partij en het uitnodigen van zo'n partij is een klap in het gezicht van een ieder die in hun vizier zit. Tja, ik zou het zelf niet doen. Vlaams Blok^wBelang blijft een xenophobische, racistische partij en het uitnodigen van zo’n partij is een klap in het gezicht van een ieder die in hun vizier zit.

]]> Door: LVB http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10762 LVB Thu, 23 Feb 2006 11:14:56 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10762 @Huug: ik trek mij niets aan van wat mijn lezers denken. Sommigen bewijzen met hun reacties inderdaad dat ze niet goed kunnen lezen, of dat ze oordelen op basis van een klein fragmentje in plaats van op basis van het groter geheel. So what? Maar inderdaad: het grootste gevaar van een blog te hebben dat door meer dan een handvol enthousiastelingen gelezen wordt, is dat je je schrijven gaat laten beïnvloeden door wat 'de' lezers of 'sommige' lezers misschien wel eens zouden kunnen gaan denken. @Huug: ik trek mij niets aan van wat mijn lezers denken. Sommigen bewijzen met hun reacties inderdaad dat ze niet goed kunnen lezen, of dat ze oordelen op basis van een klein fragmentje in plaats van op basis van het groter geheel. So what?

Maar inderdaad: het grootste gevaar van een blog te hebben dat door meer dan een handvol enthousiastelingen gelezen wordt, is dat je je schrijven gaat laten beïnvloeden door wat ‘de’ lezers of ‘sommige’ lezers misschien wel eens zouden kunnen gaan denken.

]]> Door: Tanguy Veys http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10760 Tanguy Veys Thu, 23 Feb 2006 10:34:52 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10760 @ Michel: Mijn eerste reactie op de vermeende boycot van VB-vaten was duidelijk overtrokken. Ik blijf erbij: het siert dat jullie initieel ons wel voor een vat wilden vragen. @ Dona Viona: "aan de lijve ondervonden". Bent u ooit het slachtoffer geweest van fysiek geweld van VB'ers? @ Michel: Mijn eerste reactie op de vermeende boycot van VB-vaten was duidelijk overtrokken. Ik blijf erbij: het siert dat jullie initieel ons wel voor een vat wilden vragen.

@ Dona Viona: “aan de lijve ondervonden”. Bent u ooit het slachtoffer geweest van fysiek geweld van VB’ers?

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10747 Huug Thu, 23 Feb 2006 01:46:28 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10747 @LVB Nog iets: stoort het je niet dat 'ze' (lezers enzo , en reacties) je in de exteem-'rechtse' kamp drummen? Ik heb altijd begrepen dat je liberaal was (in de zuiverste zin) of heb ik het mis? @LVB Nog iets: stoort het je niet dat ‘ze’ (lezers enzo , en reacties) je in de exteem-’rechtse’ kamp drummen? Ik heb altijd begrepen dat je liberaal was (in de zuiverste zin) of heb ik het mis?

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10746 Huug Thu, 23 Feb 2006 01:42:13 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10746 @LVB, U legt de vinger op de wonde. We zijn er niet uit. @LVB, U legt de vinger op de wonde.
We zijn er niet uit.

]]> Door: LVB http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10743 LVB Thu, 23 Feb 2006 00:56:05 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10743 @Huug: ik weet niet of je mij wel goed begrijpt. Jullie zijn tot nu toe pluralistisch gebleven, maar als jullie in de toekomst Vlaams Belang niet meer uitnodigen, zijn jullie volgens mij natuurlijk niet meer pluralistisch. Niet dat dat per se moet, pluralistisch zijn, maar als je het straks niet meer bent moet je niet gaan beweren dat je het wel bent. @Huug: ik weet niet of je mij wel goed begrijpt. Jullie zijn tot nu toe pluralistisch gebleven, maar als jullie in de toekomst Vlaams Belang niet meer uitnodigen, zijn jullie volgens mij natuurlijk niet meer pluralistisch. Niet dat dat per se moet, pluralistisch zijn, maar als je het straks niet meer bent moet je niet gaan beweren dat je het wel bent.

]]> Door: Slimste Mens http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10732 Slimste Mens Wed, 22 Feb 2006 20:10:55 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10732 Sterk geschreven, Michel. We moeten al politiek correct genoeg zijn dezer dagen met de komende verkiezingen, de scandinavische cartoons, ... Leve de persvrijheid!!! En laat die minder leuke kinderen maar alleen spelen. Anders krijgen ze teveel negatieve aandacht. En dat is niet goed, volgens opvoeders. Sterk geschreven, Michel. We moeten al politiek correct genoeg zijn dezer dagen met de komende verkiezingen, de scandinavische cartoons, … Leve de persvrijheid!!! En laat die minder leuke kinderen maar alleen spelen. Anders krijgen ze teveel negatieve aandacht. En dat is niet goed, volgens opvoeders.

]]> Door: Don Viona http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10724 Don Viona Wed, 22 Feb 2006 19:26:16 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10724 Hallo waarde collega...of zo.. Hier zie je dus nogmaals waarom er gewoon aan denken om het "VB" bij iets tebetrekken of te behandelen als een normale partij zo wie zo verkeerd is...ik hoop dat deze les voldoende is geweest... ik heb het aan de lijve ondervonden en weet hoe zwaar ze werkelijk zijn.. Vriendelijke groeten Don. Hallo waarde collega…of zo..
Hier zie je dus nogmaals waarom er gewoon aan denken om het “VB” bij iets tebetrekken of te behandelen als een normale partij zo wie zo verkeerd is…ik hoop dat deze les voldoende is geweest… ik heb het aan de lijve ondervonden en weet hoe zwaar ze werkelijk zijn..

Vriendelijke groeten
Don.

]]> Door: Pietel http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10723 Pietel Wed, 22 Feb 2006 19:22:31 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10723 Als het bier maar zuiver op de graat is is en er niemand het gentblogt vaandel voor eigen kar gaat spannen. Als het bier maar zuiver op de graat is is en er niemand het gentblogt vaandel voor eigen kar gaat spannen.

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10720 Huug Wed, 22 Feb 2006 18:40:50 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10720 @Luc. In mijn armen! *Smootch* @Luc. In mijn armen! *Smootch*

]]> Door: LVB http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10715 LVB Wed, 22 Feb 2006 15:26:08 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-10715 Dat jullie alle partijen hebben uitgenodigd, siert jullie en bewijst dat jullie het etiket "pluralistisch" verdienen. Besef wel dat als jullie Vlaams Belang in de toekomst niet meer uitnodigen, er vanzelf argumenten zullen ontstaan om het etiket "pluralistisch" in twijfel te trekken. In een bepaalde perceptie zal de uitgesloten underdog dan sympathie opwekken. Het is natuurlijk jullie volste recht om uit te nodigen wie jullie willen. Een privé-initiatief zoals Gent Blogt is niet verplicht om pluralistisch te zijn. In de feiten zijn jullie tot nu toe pluralistisch geweest. De rest van het artikel slaat op overwegingen, beweringen en intenties, niet op feiten. In de feiten zijn jullie tot nu toe dus pluralistisch gebleven. Dat jullie alle partijen hebben uitgenodigd, siert jullie en bewijst dat jullie het etiket “pluralistisch” verdienen.

Besef wel dat als jullie Vlaams Belang in de toekomst niet meer uitnodigen, er vanzelf argumenten zullen ontstaan om het etiket “pluralistisch” in twijfel te trekken. In een bepaalde perceptie zal de uitgesloten underdog dan sympathie opwekken.

Het is natuurlijk jullie volste recht om uit te nodigen wie jullie willen. Een privé-initiatief zoals Gent Blogt is niet verplicht om pluralistisch te zijn.

In de feiten zijn jullie tot nu toe pluralistisch geweest. De rest van het artikel slaat op overwegingen, beweringen en intenties, niet op feiten. In de feiten zijn jullie tot nu toe dus pluralistisch gebleven.

]]> Door: 7 seconden — Cuiusvis hominis est errare http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40110 7 seconden — Cuiusvis hominis est errare Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40110 <!--%kramer-pre%--> (2 reacties) Een greep uit m’n feeds van de voorbije week: Buffie heeft ja gezegd. Gefeliciteerd! Zetduivel geeft VTM sms-tips. DSO gooit een knuppel in het hoenderhok. Lees deverschillende reacties. Een nieuw speeltje van Ben. Een nieuwe lay-out voor 14k en Charlo. i. heeft een nostalgische flashback. Nicodemus wordt scenarioschrijver voor de betere blogsoap. Nieuwe ontdekkingen in het Vlaamse bloglandschap:<!--%kramer-post%--> links from Technorati (2 reacties) Een greep uit m’n feeds van de voorbije week: Buffie heeft ja gezegd. Gefeliciteerd! Zetduivel geeft VTM sms-tips. DSO gooit een knuppel in het hoenderhok. Lees deverschillende reacties. Een nieuw speeltje van Ben. Een nieuwe lay-out voor 14k en Charlo. i. heeft een nostalgische flashback. Nicodemus wordt scenarioschrijver voor de betere blogsoap. Nieuwe ontdekkingen in het Vlaamse bloglandschap:

]]> Door: De Standaard Online - En nu even ernstig http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40111 De Standaard Online - En nu even ernstig Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40111 <!--%kramer-pre%-->nu ook gegoten in een structuur die die onafhankelijkheid kan ondersteunen en vorm geven.'' Voor alle duidelijkheid: over die ronkende statuten vind je geen letter terug op Gentblogt zelf, maar des te meer op de weblogs van de medewerkers, zoals bijMichel Vuijlsteke<!--%kramer-post%--> links from Technoratinu ook gegoten in een structuur die die onafhankelijkheid kan ondersteunen en vorm geven.” Voor alle duidelijkheid: over die ronkende statuten vind je geen letter terug op Gentblogt zelf, maar des te meer op de weblogs van de medewerkers, zoals bijMichel Vuijlsteke

]]> Door: .:.:. Huug en Druug .:.:. Rooksignalen boven Gent Sint-Pieters .:.:. http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40112 .:.:. Huug en Druug .:.:. Rooksignalen boven Gent Sint-Pieters .:.:. Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://blog.zog.org/2006/02/men-leze.html#comment-40112 <!--%kramer-pre%--> Lees dit endit. En voor het gemak citeer ik Luc die ik altijd al een wreed toffe pee gevonden heb. "Dat jullie alle partijen hebben uitgenodigd, siert jullie en bewijst dat jullie het etiket “pluralistisch” verdienen.<!--%kramer-post%--> links from Technorati Lees dit endit. En voor het gemak citeer ik Luc die ik altijd al een wreed toffe pee gevonden heb. “Dat jullie alle partijen hebben uitgenodigd, siert jullie en bewijst dat jullie het etiket “pluralistisch” verdienen.

]]>