Soms denk ik dat ik op deze aardkloot gezet ben om mij nutteloos aan dingen te ergeren.
Pak nu de Humo van deze week. De cover dan:
Bon, OK, ‘t is met die vieze van Laïs, maar daar nog naast… iemand gezien? Iemand?
Iets waar ik dus heel erg letterlijk lastig van loop? Hint:
‘t Is dus niet de onflatterende manier waarop die van Laïs haar kin gefronst heeft, of de onflatterende manier waarop de navel van Rios in beeld komt…
Nee, hiero:
Daar rechts: die puist op zijn rug.
Ja takkoord, met Photoshop kan vanalles. Dat wil niet zeggen dat alles ook moet. Maar één duwtje op de healing brush doet die puist weg, en dat doet toch niets af aan de artistieke integriteit van de foto?
Allez, zeg nu zelf, zó is het toch veel beter?
Dat is met opzet gedaan.
Zo denkt de doorsnee niet-zo-perfecte-of-rimpeloze vlaming dat er nog altijd een kansje bestaat dat hij iemand met dezelfde schoonheid als Roos kan krijgen.
Dat verklaart ook het buikje …
Sinds wanneer heeft Roos van Acker iets met Laïs? Wat heb ik gemist? I hope not. Eden was al irritant genoeg.
Annelies, Jorunn en Nathalie.
Roos Van Acker is die ambetante van Laïs.
Ik weet dat het niet echt zo is, maar ik blijf er wel bij.
Ha!
Ik vind dat elk excuus om naar een half(?)blote Roos Van Acker te zien, er een goei is.
Michel, zo zagen maat.
‘t is een tache de beauté, me dunkt.
huh? puist? gabriel? In geen 100 jaar zal ik zien dat er op de rug van de Rios een puist staat als Roos van Acker daar half naakt naast staat!
volgens mij is dat half naakt ook gephotoshopped
Misschien was die puist daar zelfs speciaal gephotoshopped om Roos’s schoonheid nog wat te accentueren ..
Met kennis van zaken meen ik te mogen verkondigen dat de bewuste steen des aanstoots geen puist is, maar wel een geboortevlekje. Dat harige navelgebied stoort mij veel erger.
[...] Puist — Michel Vuijlsteke's Weblog In geen 100 jaar zal ik zien dat er op de rug van de Rios een puist staat als Roos van Acker daar half naakt naast staat! … http://blog.zog.org/2006/03/puist.html - 24k - Gecached [...]