Megapixels

Ne mens kan hem eens amuseren. Donderdag kwam ik terug van vergadering, en ik stapte op weg terug naar huis (via de nieuwe-Moleskines-winkel) binnen in de Sint-Niklaaskerk.

Een vreemde kerk, die het grootste deel van mijn leven dichtgetimmerd was, en die toen ik er voor het eerst in geraakte, tegen al mijn verwachtingen in een luchtig en helder gebouw bleek te zijn.

Een paar foto’s genomen van heiligenbeelden, en uiteindelijk ook uit de losse pols, meer om te testen dan wat anders een serie foto’s van het altaar tot aan de uitgang over het plafond heen gemaakt.

Thuisgekomen die in de stitcher gesmeten–’t waren 23 foto’s, vandaar deze boodschap–en hey presto een tijdje later een beeld van zo’n 90 megapixel.

In verkleinde versie (klik voor iets groter):

sint-niklaas

Ik denk dat ik er eens opnieuw naartoe ga, en dat ik dan (1) een statief meeneem, (2) een iets bredere hoe dan een 30mm meeneem en (3) niet meer op aperture priority maar wel op manual trek.

Hoe meer ik er naar kijk, hoe lastiger ik loop van de focus die niet overal goed is, en hoe meer de scheefheid me tegensteekt. Maar: wel een wijs experiment, zelfs al is het al door duizenden mensen vóór mij gedaan.

Elders over misschien hetzelfde

10 commentaren op “Megapixels”

  1. 1. Roel zei, op zaterdag 2 september 2006 om 00u44:

    Hee, je moet je browser eens fullscreen zetten (F11 of zo), en dan met PageUp en PageDown over en weer scrollen over de grote versie van de foto. Bevreemdend effect (en vooral ook tijd om te gaan slapen, denk ik) ;)

  2. 2. Tom Bernaerd zei, op zaterdag 2 september 2006 om 01u01:

    Hoeveel megabyte is de hele foto dan, in hoge resolutie? :)

  3. 3. Michel Vuijlsteke zei, op zaterdag 2 september 2006 om 01u25:

    De hele foto in jpeg is 15 MB. Valt nog serieus mee.

  4. 4. Kurt zei, op zaterdag 2 september 2006 om 10u58:

    Misschien al vaker gedaan, maar vind dit toch wel reuze.

  5. 5. B-. zei, op zaterdag 2 september 2006 om 11u43:

    Mooi gedaan, en dat soort dingen zijn altijd leuk - waarschijnlijk deels omdat ze ook cliche zijn … soms is het gewoon heerlijk om je in cliches te wentelen.
    Mooi gewelf trouwens.
    [op naar de lokale kerk]

  6. 6. Greet zei, op zaterdag 2 september 2006 om 20u51:

    Hip zeg. Al vraag ik me nu natuurlijk wel af in wat voor vréémde posities je je hebt moeten wringen om die bovenste foto’s te kunnen nemen.

  7. 7. Greet zei, op zaterdag 2 september 2006 om 20u52:

    Tenzij je ze natuurlijk op de normale manier genomen hebt en ze daarna omgekeerd hebt. *denkt in het vervolg twee keer na voor ze iets doms zegt*

  8. 8. Michel Vuijlsteke zei, op zaterdag 2 september 2006 om 22u35:

    Ik heb de ene helft gewoon genomen, en voor de tweede helft heb ik mijn fototoestel omgekeerd vastgehouden. :)

  9. 9. Pietel zei, op zondag 3 september 2006 om 10u48:

    Michel, je bent toch een speelvogel. Eigenlijk moesten ze u geld geven om ons een hele dag te amuseren met spielerein als deze.

    (en technisch enzo is de foto mooi en dik ok etc. Misschien een print maken van een meter lang en binnenstebuiten plooien tot een schaalmodel?)

  10. 10. joeri zei, op maandag 4 september 2006 om 16u31:

    Ik krijg er verdorie een stijve nek van, net of ik zelf omhoog aan het kijken ben…

Zeg uw gedacht

Je kan deze HTML-tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Ook zo'n beeldje naast uw naam? Rep u naar Gravatar.com!

Navigatie

Vorige entry: Del.icio.us op 1 september 2006

Volgende entry: Metropolitain

» homepagina, archief

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.