Is dit echt het allerbeste dat grafisch design in Europa kan voortbrengen naar aanleiding van de 50ste verjaardag van het verdrag van Rome?
Ik ga even voorbij aan dat ander stokpaard van mij—fecking logo’s in fecking jpg, daar is png voor gemaakt—maar naar de grond van de zaak: eeyurgh!
“I almost not believe that I was able to convince the jury with my creation and can hardly imagine that it will appear all over Europe”, said the overwhelmed winner of the logo competition.
Inderdaad. Ik bedoel, persoonlijke smaak al wat een mens wilt, maar dit? Ik lees even: “tögethé, trade mark”. tEUgethEE™.
En een logo? Wacht, even de faxtest:
Yeah, sure, great. Print it!
Not.
Lelijk. Bah. En dat is dan zogezegd het aller-allerbeste van 1700 inzendingen? Men zou bijna gaan denken dat de mensen die de keuze gemaakt hebben bijzonder sarcastisch ingesteld waren en dat ze het expres gedaan hebben. De uitleg van de kerel die het ding gemaakt heeft:
The different letters, using different typefaces, express the diversity in European history and culture and are kept “together” by the meaning of the word itself. The irony inspired by fashion labels is well suited to a single out-standing activity such as the celebration of the 50th anniversary. The sub-line “SINCE 1957” is an essential part of this irony, and most importantly the main link to the Treaty of Rome.
Ironie? O ja, bijzonder van toepassing. Een beetje ironiserend doen over Europa in het logo zelf. Capital idea! De EU heeft zó al bijzonder veel overschot van goodwill bij het grote publiek, dit logo zal er enorm veel goed aan doen. [alhoewel, reality check: ligt hier buiten DG COMM eigenlijk iemand van wakker?]
Ik vind de tweede plaats al een eind beter, al vind ik ze persoonlijk ook nog niet zó enorm veel overschot hebben—een paar dingen die me tegensteken aangeduid:
De afgriebelijke kerning in “EUROPÆSKE” springt meteen in het oog. De EU50–tekens lijken met lat en passer gemaakt in plaats van typografische letters te zijn (anders zou de U een beetje onder de baseline van de E uitkomen en zou de E minder vet lijken), en er zijn wat overgangen die ik echt vies vind, maar ‘t zijn natuurlijk ook maar goûts et couleurs.
En qua faxtest is het natuurlijk helemaal wenen met de klak:
Ik mag mij niet opwinden, ik weet het.
Maar ik doe het toch, want het ligt me te nauw aan het hart. Ik loop er lastig van dat ze daar in Brussel zichzelf op die manier in de voet schieten. Het logo voor 50 jaar Verdrag van Rome is een allegaartje van knip-en-plak gepikte lettertypes op een pagina gekwakt, ongehinderd door enige zweem van visie. Referenties naar een kledingmerk en ironie? Nee. Slordig en lelijk.
Een ontvoerder die losgeld eist en te laf is om zijn eigen handschrift te gebruiken.
For shame.
PNG voor een logo? Een goed oud gifke does the job niet?
Tuurlijk wel, maar PNG laat u meer dan 256 kleuren gebruiken, geeft u een echt alpha-kanaal, en het bestand is in de meeste gevallen kleiner dan een GIF-file.
Helemaal mee eens Michel!
Ik kan mijn ogen ook niet geloven… wat een incompetente jury :/
Het heeft iets eighties en het doet me denken aan het logo van een oud BRT-programma (weet niet welk… ook met allemaal lettertjes die niet bij elkaar passen)
Inderdaad, ugly as hell. Dit is beneden alle peil. Van een organisatie als Europa zou je toch betere kwaliteit (en selectiecriteria?) kunnen verwachten. Zit er trouwens een bepaalde symboliek achter het kleurgebruik?
Kleuren: ik vrees een mish mash van een aantal kleuren van een aantal Europese vlaggen.
Helemaal mee eens. Vreselijk dat er nog zoveel schandalig slecht grafisch ontwerp uit de ambtenarenwereld naar buiten rolt (niet alleen Europa maakt zich hier schuldig aan). En de open-sourcehoek, en het bedrijfsleven, en… ahaaargh… (maag krimpt samen van afschuw). (Ik vind de faxtest trouwens niet zo relevant meer [hoe vaak wordt er nog gefaxt?] - algemene ontwerpkwaliteit wel.)
Om mezelf te troosten ben ik nog even gaan zoeken naar het EU-vlag-voorstel door OMA (Rem Koolhaas), ook gebruikt voor het Oostenrijks EU-voorzitterschap begin dit jaar, dat echt wél goed is. Er zijn gelukkig tegenvoorbeelden. Goeie ontwerpen moeten trouwens echt niet alleen van de “grote namen” komen… er loopt genoeg talent rond, toch?
Mijn hoogstpersoonlijke niet-wetenschappelijk verantwoorde faxtest combineert zwartwit- en grijswaardenversie met lage-resolutieversie en slechte reproductie.
Dus een combinatie van worst case dingen.
Uit je kritiek begrijp ik het argument van de “faxtest” niet goed. Meestal wordt er toch een aparte zwart-wit versie gemaakt, speciaal voor dergelijke doeleinden (faxen, adrukken via monochrome laserprinters enz.)?
Los van de rest van jouw kritiek, waarmee ik het eigenlijk wel eens ben, denk ik dat er van dit logo wel degelijk een bruikbare monochrome versie te maken valt. Beter zelfs dan van de nummer 2, waar grijswaarden essentieel zijn.
Die faxtest, zoals ik zei, is een hoogst eigen persoonlijk iets. Ik ga ervan uit dat mensen die een logo willen gebruiken, negen kansen op tien niét naar de stijlgids gaan zoeken, maar gewoon het lage resolutie-logo van linksboven op de website halen en dat dan in een Word-document ploffen. En dat wordt dan meestal nog eens in zwart-wit geprint.
Van nummer 1 is er inderdaad een monochrome versie te maken (al zullen die t in outline en die ® altijd problematisch blijven in kleine groottes), maar dat maakt er nog geen goed logo van.
[...] “E questo sarebbe il logo più bello che i grafici Europei hanno saputo produrre per il 50° anniversario del Trattato di Roma? Che cosa è, un rapitore che chiede un riscatto ed è troppo codardo per usare la sua calligrafia?” (Michel Vuijlsteke) [...]
Is de Europese Unie dan nog steeds niet uitgefaxt?! Nog een goeie reden om dat anti-democratische circus te ontmantelen.
Now, now.
There there.
Rustig maar. Alles komt goed, Giuseppe.
MV klinkt stukken beter in het Italiaans
[...] Neither Michel Vuijlsteke nor the Brussels Journal are too thrilled about the logo above, which is the logo to celebrate the 50th anniversary of the Treaty of Rome. I’m quite happy about it, though. The designer even managed to sneak in an ö. Maybe it’s the Turkish one? Anyway, Brussels Journal is read by a number of people who are not happy at all about being tögether with anyone. One commenter writes: Let’s all state this clearly: WE ONLY WANT TO BE “TOGETHER” WITH OTHER WHITE EUROPEANS. [...]
TBJ is dan ook een racistische verzamelingen van parvenu’s geworden (buiten LVB) De Ö komt van de Duitse taal, hé. (en wat dan nog als ze van Turkije komt)
Guilty by association. Aiding and abetting.
Gr.
MV, kunt ge eventjes een woordje uitleggen geven hoet het komt dat hier soms berichtjes worden geplaatst die een soort quote zijn van anderen, zonder dat de naam van de quoter gekend is?
Zijt gij dat?
Is dat iemand anders?
Ik heb hier ook al eens een quote van mijn website gezien onder mijn “naam”, die ik zelf niet had geplaatst.
Ik vind dat helemaal niet sympathiek.
Deze bijvoorbeeld?
Da’s zoals trackbacks hé.
“zoals trackbacks”
Het is wel wat verwarrend om trackbacks en gewone commentaar in hetzelfde formaat te presenteren.
Ook beantwoord je de vraag niet wij verantwoordelijk is voor die zogenaamde trackbacks. Ben jij dat? Ik zie hier toch nergens een trackback url geadverteerd.
Da’s allemaal automatisch tegenwoordig hé meneer.
Ze zijn te herkennen aan de [...] ervoor en erna. Ik zou er inderdaad wellicht een afwijkende layout aan kunnen geven. ‘k Zal er eens hard en lang over nadenken, als ik ergens wat tijd vind.
“allemaal automatisch”
Hoezo automatisch? Wordt er soms een “trackback” aangemaakt voor elk artikel dat wordt opgevraagd met een href?
Yup.