Reacties op: Site van het jaar, schmite van het jaar http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html Tales of Drudgery & Boredom. Sat, 13 Mar 2010 17:48:29 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Door: Askatasuna » Blog Archive » Gereutel van het jaar http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-428663 Askatasuna » Blog Archive » Gereutel van het jaar Fri, 23 Nov 2007 14:01:18 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-428663 [...] jaar was er nog de selectiemethode van Clickx om met eendrachtig op in te beuken, dit jaar heeft Click netjes rekening gehouden met de verzuchtingen van de bloggers en [...] [...] jaar was er nog de selectiemethode van Clickx om met eendrachtig op in te beuken, dit jaar heeft Click netjes rekening gehouden met de verzuchtingen van de bloggers en [...]

]]> Door: Clickx site van het jaar 2007 — Michel Vuijlsteke's Weblog http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-398754 Clickx site van het jaar 2007 — Michel Vuijlsteke's Weblog Mon, 12 Nov 2007 23:09:34 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-398754 [...] en vorig jaar zo kwaad geweest op Clickx, is dat allemaal wel consequent [...] [...] en vorig jaar zo kwaad geweest op Clickx, is dat allemaal wel consequent [...]

]]> Door: Appelogen » Dankzij Uw Moeder ook duoblogs op Site Van Het Jaar 2007 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-368957 Appelogen » Dankzij Uw Moeder ook duoblogs op Site Van Het Jaar 2007 Wed, 17 Oct 2007 08:29:11 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-368957 [...] jaar deed de Site van het Jaar-verkiezing van Clickx flink wat stof opwaaien bij de Vlaamse bloggers. Dit jaar zou Clickx beter doen, maar ze gingen bijna weer in de fout. What [...] [...] jaar deed de Site van het Jaar-verkiezing van Clickx flink wat stof opwaaien bij de Vlaamse bloggers. Dit jaar zou Clickx beter doen, maar ze gingen bijna weer in de fout. What [...]

]]> Door: Huug & Druug » Het venijn zit in de staart http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-286314 Huug & Druug » Het venijn zit in de staart Thu, 09 Aug 2007 01:14:28 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-286314 [...] verbetering op komst. (Zou zo langzamerhand wel tijd worden zeker? Na hoeveel edities en evenveel gemor uit de coulissen?) Ik citeer Maarten: De Clickxers gaven ruiterlijk toe dat er fouten gemaakt waren [...] [...] verbetering op komst. (Zou zo langzamerhand wel tijd worden zeker? Na hoeveel edities en evenveel gemor uit de coulissen?) Ik citeer Maarten: De Clickxers gaven ruiterlijk toe dat er fouten gemaakt waren [...]

]]> Door: lamazone : Ego http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-150041 lamazone : Ego Tue, 24 Apr 2007 19:42:57 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-150041 [...] Bloggers zijn egomaniacs. Absoluut. Sommigen noemen zichzelf klikhoeren."Stem voor mij!" is hier en daar en ook hier en ook daar en kijk daar een terugkerende slogan.Zelfs "Stem niet voor mij!" getuigt van een portie ego. Getuige hier (of niet?) en daar. Of ze verzinnen hun eigen wedstrijd. Maar dat was gisteren. [...] [...] Bloggers zijn egomaniacs. Absoluut. Sommigen noemen zichzelf klikhoeren."Stem voor mij!" is hier en daar en ook hier en ook daar en kijk daar een terugkerende slogan.Zelfs "Stem niet voor mij!" getuigt van een portie ego. Getuige hier (of niet?) en daar. Of ze verzinnen hun eigen wedstrijd. Maar dat was gisteren. [...]

]]> Door: Wat is er vandaag nu weer misgelopen? | Bwards 2006 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-101470 Wat is er vandaag nu weer misgelopen? | Bwards 2006 Thu, 15 Feb 2007 20:49:25 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-101470 [...] Bij de vorige "site van het jaar" verkiezingen van Clickx, rees er een groot ongenoegen bij de aanhangers van "het project", hun blog was niet eens verkozen, een regelrechte schande volgens de aanhangers van deze stadsblog. Iedere normale sterveling denkt natuurlijk: Who cares? Het mag wel gezegd worden dat het de nummer 1 stadsblog is in Vlaanderen, beter dan Brussel en zelfs Antwerpen, alhoewel deze laatsten dat waarschijnlijk niet graag zullen horen. Zowel in layout als de kwaliteit van de artikels steken ze er ietwat bovenuit. [...] [...] Bij de vorige "site van het jaar" verkiezingen van Clickx, rees er een groot ongenoegen bij de aanhangers van "het project", hun blog was niet eens verkozen, een regelrechte schande volgens de aanhangers van deze stadsblog. Iedere normale sterveling denkt natuurlijk: Who cares? Het mag wel gezegd worden dat het de nummer 1 stadsblog is in Vlaanderen, beter dan Brussel en zelfs Antwerpen, alhoewel deze laatsten dat waarschijnlijk niet graag zullen horen. Zowel in layout als de kwaliteit van de artikels steken ze er ietwat bovenuit. [...]

]]> Door: ZonderZever » Blogsite van het jaar: brons voor ZonderZever http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-69261 ZonderZever » Blogsite van het jaar: brons voor ZonderZever Sat, 09 Dec 2006 14:36:32 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-69261 [...] Voor al wie het ontgaan is: dit weblog heeft brons gepakt in de categorie ‘blogsites’ van de verkiezing ‘site van het jaar‘. Dat uitgerekend ZonderZever in de top drie belandt, is eigenlijk niks minder dan een ironische speling van het lot. Tot vandaag kon u hier immers absoluut niks lezen over de in de blogcommunity zo controversiële Clickx-wedstrijd. Letter noch logo refereerden de afgelopen weken naar datgene waarvan we gisteren de apotheose meemaakten. In dé Carré begot. Bovendien gaan al die wedstrijden en wedstrijdjes volledig aan mij voorbij. Net zoals de daarmee gepaard gaande discussies en schijnrebellie van collega-bloggers. Al maken zelfs Alfa-mannetjes occasioneel een ongelooflijk scherp punt. (”[…] houd u vast - een kader!“) Vraag dus niet hoe het zover is kunnen komen. Men kan nooit weten hoe een koe een haas vangt. Of toch: die honderdste plaats op de lijst van genomineerden misschien? Hoe dan ook, geen hond (of haas) die gelooft dat dit nichelog het derde beste of populairste weblog van Vlaanderen is. En dat willen we ook graag zo houden. Underground in hart en nieren. [...] [...] Voor al wie het ontgaan is: dit weblog heeft brons gepakt in de categorie ‘blogsites’ van de verkiezing ‘site van het jaar‘. Dat uitgerekend ZonderZever in de top drie belandt, is eigenlijk niks minder dan een ironische speling van het lot. Tot vandaag kon u hier immers absoluut niks lezen over de in de blogcommunity zo controversiële Clickx-wedstrijd. Letter noch logo refereerden de afgelopen weken naar datgene waarvan we gisteren de apotheose meemaakten. In dé Carré begot. Bovendien gaan al die wedstrijden en wedstrijdjes volledig aan mij voorbij. Net zoals de daarmee gepaard gaande discussies en schijnrebellie van collega-bloggers. Al maken zelfs Alfa-mannetjes occasioneel een ongelooflijk scherp punt. (”[…] houd u vast – een kader!“) Vraag dus niet hoe het zover is kunnen komen. Men kan nooit weten hoe een koe een haas vangt. Of toch: die honderdste plaats op de lijst van genomineerden misschien? Hoe dan ook, geen hond (of haas) die gelooft dat dit nichelog het derde beste of populairste weblog van Vlaanderen is. En dat willen we ook graag zo houden. Underground in hart en nieren. [...]

]]> Door: Arcadim in Arcadië http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-64078 Arcadim in Arcadië Sat, 25 Nov 2006 08:24:29 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-64078 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Zoals sommigen hebben opgemerkt is deze site ook dit jaar genomineerd voor de Clickx-wedstrijd “Site van het jaar”. Groot nieuws is dat niet. Netzomin als het mij kompleet koud zou laten. Van die hele jaarlijkse wedstrijd wordt – dat weten we – vooral Clickx beter (en groter en sterker dan de rest). Grappig is wel hoe er in de blogosfeer – van die hele kleine stormpjes in van die piepkleine glaasjes water - tegen die nominaties wordt aangekeken. Er zijn er die doodgelukkig zijn (genomineerd!) en dat ook nog formuleren, er zijn die grienen om het lot dat wreed is en niet te vertrouwen (niet genomineerd!). Ach, blogs en bloggers! Hun aantal is allang niet meer bij te houden. Noch te stuiten. Ze lopen, stappen, rennen, springen, fietsen en vegeteren. In alle maten en gewichten, kom je ze tegen. In alle kleuren. Het hele kleurengamma gooit zich als een ordinaire winkelstraat voor je voeten. Er zijn er die blank zijn als het eerste laken. Er zijn de rode met het hart op de juiste plaats, dwz links. Er zijn er die het hard hebben zitten. Anderen zijn in de loop van de maanden (in het Wippel- en Waregem van al onze plaatsen en elders) zo donkerblauw geworden dat ze er welhaast bruin uit zien.… Ach blogs en Bloggers! Er zitten druppels, kruimels, parels tussen. Oogsnoep, maanzand, zoetstof… Er is eigengereidheid. Er is eigendunk, schaamteloosheid. Schoftig en schonkerig. Er is hopeloze en verloren gewaaide schoonheid. Er zijn – kan het anders - net zoveel blogs als er levende, plooibare, waaiende en kromme dode takken aan de bomen zitten. En soms lijkt het wel dat sommigen in het oververhitte bloglandschap alleen al bij die gedachte, bij de overvloed, bij de oceaan aan diversiteit waarin ze zichzelf nauwelijks staande weten te houden, aan het panikeren slaan. Alsof dat voor iets nodig zou zijn. Wat tenslotte dit eigen Arcadisch oord betreft blijf ik in deze graag net zo kort als bondig. Ooit opgestart als “Een gedicht in de tijd” – een soort kladboek zonder ringen - en nog altijd niet aflatend aarzelend tussen specifiek en speciaal, tussen alles waar geen tijd voor is en alles waarin wij ons verliezen, is dit blogachtig blauwboek – kan ik er om malen - gedoemd om voor eeuwig en een dag tussen twee stoelen te vallen. En heel af en toe, meer af dan toe, proberen wij dat hier voor onszelf, en toegegeven ook een beetje voor u, zo aardig mogelijk vast te leggen. En te houden. Wij hopen van u hetzelfde.Voor wie het niet kan laten: Stemmen kan tot en met maandag 27 november, dus wacht niet te lang! Er schijnen naar verluidt fantastische prijzen te winnen. (lcd-monitors, printers, mp3-spelers, softwarepakketten en veel meer. En alsof dat nog niet genoeg is, is er één gelukkige stemmer die aan de haal gaat met onze hoofdprijs: een Maxdata Pro 800IW-notebook! )Labels: Blogdingen [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Zoals sommigen hebben opgemerkt is deze site ook dit jaar genomineerd voor de Clickx-wedstrijd “Site van het jaar”. Groot nieuws is dat niet. Netzomin als het mij kompleet koud zou laten. Van die hele jaarlijkse wedstrijd wordt – dat weten we – vooral Clickx beter (en groter en sterker dan de rest). Grappig is wel hoe er in de blogosfeer – van die hele kleine stormpjes in van die piepkleine glaasjes water – tegen die nominaties wordt aangekeken. Er zijn er die doodgelukkig zijn (genomineerd!) en dat ook nog formuleren, er zijn die grienen om het lot dat wreed is en niet te vertrouwen (niet genomineerd!). Ach, blogs en bloggers! Hun aantal is allang niet meer bij te houden. Noch te stuiten. Ze lopen, stappen, rennen, springen, fietsen en vegeteren. In alle maten en gewichten, kom je ze tegen. In alle kleuren. Het hele kleurengamma gooit zich als een ordinaire winkelstraat voor je voeten. Er zijn er die blank zijn als het eerste laken. Er zijn de rode met het hart op de juiste plaats, dwz links. Er zijn er die het hard hebben zitten. Anderen zijn in de loop van de maanden (in het Wippel- en Waregem van al onze plaatsen en elders) zo donkerblauw geworden dat ze er welhaast bruin uit zien.… Ach blogs en Bloggers! Er zitten druppels, kruimels, parels tussen. Oogsnoep, maanzand, zoetstof… Er is eigengereidheid. Er is eigendunk, schaamteloosheid. Schoftig en schonkerig. Er is hopeloze en verloren gewaaide schoonheid. Er zijn – kan het anders – net zoveel blogs als er levende, plooibare, waaiende en kromme dode takken aan de bomen zitten. En soms lijkt het wel dat sommigen in het oververhitte bloglandschap alleen al bij die gedachte, bij de overvloed, bij de oceaan aan diversiteit waarin ze zichzelf nauwelijks staande weten te houden, aan het panikeren slaan. Alsof dat voor iets nodig zou zijn. Wat tenslotte dit eigen Arcadisch oord betreft blijf ik in deze graag net zo kort als bondig. Ooit opgestart als “Een gedicht in de tijd” – een soort kladboek zonder ringen – en nog altijd niet aflatend aarzelend tussen specifiek en speciaal, tussen alles waar geen tijd voor is en alles waarin wij ons verliezen, is dit blogachtig blauwboek – kan ik er om malen – gedoemd om voor eeuwig en een dag tussen twee stoelen te vallen. En heel af en toe, meer af dan toe, proberen wij dat hier voor onszelf, en toegegeven ook een beetje voor u, zo aardig mogelijk vast te leggen. En te houden. Wij hopen van u hetzelfde.Voor wie het niet kan laten: Stemmen kan tot en met maandag 27 november, dus wacht niet te lang! Er schijnen naar verluidt fantastische prijzen te winnen. (lcd-monitors, printers, mp3-spelers, softwarepakketten en veel meer. En alsof dat nog niet genoeg is, is er één gelukkige stemmer die aan de haal gaat met onze hoofdprijs: een Maxdata Pro 800IW-notebook! )Labels: Blogdingen [...]

]]> Door: Webredactie: Site van het jaar 2006 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-63286 Webredactie: Site van het jaar 2006 Wed, 22 Nov 2006 15:50:34 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-63286 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Niet alle Vlaamse bloggers zijn blij met de zoektocht van Clickx naar de site van het jaar. Ze hebben moeilijkheden met de opmaak van de shortlist. Zo ontbreekt Gent Blogt, en dat zou niet mogen, schrijven diverse bloggers. Anderen vinden het niet leuk om in de lijst opgenomen te worden, en vragen om geschrapt te worden. [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Niet alle Vlaamse bloggers zijn blij met de zoektocht van Clickx naar de site van het jaar. Ze hebben moeilijkheden met de opmaak van de shortlist. Zo ontbreekt Gent Blogt, en dat zou niet mogen, schrijven diverse bloggers. Anderen vinden het niet leuk om in de lijst opgenomen te worden, en vragen om geschrapt te worden. [...]

]]> Door: B.V.L.G.: BlogOscars http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-62817 B.V.L.G.: BlogOscars Tue, 21 Nov 2006 05:31:49 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-62817 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Het verschijnen van een lijst van honderd blogs waarop je kan stemmen heeft in het Vlaamse bloggerswereldje het effect van een knuppel in het hoenderhok veroorzaakt. In tegenstelling tot de verkiezing vorig jaar waar er eerder een positieve houding ten opzichte van de wedstrijd aangenomen werd, krijgt de initiatiefnemer dit jaar aanzienlijke tegenwind, bijvoorbeeld bij Pietel, Michel en i.Bloggers voor je kar spannen werkt niet indien je een aantal basisprincipes niet hanteert. Ik denk hierbij aan geloofwaardigheid en respect. Het voorbije jaar zijn er voorbeelden geweest van pogingen om bloggers in te zetten (Fanta Mango, Nokia, Electrabel), met naar mijn inschatting zeer beperkt succes, onder meer te wijten aan een gebrek aan geloofwaardigheid en respect. De houding van Microsoft België tegenover bloggers daarentegen getuigt van een correcte en consequente visie, wel degelijk gebaseerd op geloofwaardigheid en respect.Misschien moet er maar iemand voor de dag komen met een degelijk alternatief, bijvoorbeeld de Belgische BlogOscars. Hier zijn alvast enkele suggesties voor de spelregels.- Alle blogschrijvers en bloglezers kunnen zelf blogs nomineren. - Elke blog moet in een categorie ondergebracht worden : persoonlijke blog, kid's blog, opinieblog, politieke blog, expat-blog, fotoblog, filmblog, muziekblog, literatuurblog, poezie-blog, kunstblog, sportblog, IT blog, celebrity-blog, 18+-blog, shockblog, nieuwsblog, linkblog, podcast, vodcast, groepsblog, bedrijfsblog, ceo-blog, … en eventueel ook nog enkele extra rubrieken zoals nieuwkomer van het jaar of mooiste layout- Een vakjury stelt per categorie een top 10 samen, op basis van zo objectief mogelijke regels. - De regels moeten aangeven waaraan de blogeigenaar moet voldoen (nationaliteit van de blogger, woonplaats van de blogger, taal van de blog, …) en waaraan de blog moet voldoen (blogplatform, feeds, comments, …).- De samenstellling van de vakjury wordt publiek gemaakt. - Blogeigenaars moeten akkoord gaan met de nominatie van hun blog(s). - Alle blogschrijvers en bloglezers kiezen een winnaar per categorie. - Eventueel kunnen er nog awards uitgereikt worden op basis van objectieve criteria zoals bezoekers, inkomende links, aantal commentaren, aantal gepubliceerde berichten, ...De term BlogOscar klinkt wel mooi, maar vermoedelijk zal de Academy of Motion Picture Arts and Sciences niet toelaten dat de naam oscar gebruikt wordt. Laten we er dan maar een BlogAward, BlogStar, BlogSter, BlogLeeuw, BlogTijger, BlogBeer, BlogBert, BlogLintje, BlogKroontje, BlogBloempje, ... of iets dergelijks van maken. Misschien wordt het wel BlogKonijn, vooropgesteld dat de Asfaltkonijnen voor ballonnen zorgen. De konijnen mogen ze thuis laten.Technorati : Belgie - blogosfeer - BlogOscar - blogwedstrijd - wedstrijd [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Het verschijnen van een lijst van honderd blogs waarop je kan stemmen heeft in het Vlaamse bloggerswereldje het effect van een knuppel in het hoenderhok veroorzaakt. In tegenstelling tot de verkiezing vorig jaar waar er eerder een positieve houding ten opzichte van de wedstrijd aangenomen werd, krijgt de initiatiefnemer dit jaar aanzienlijke tegenwind, bijvoorbeeld bij Pietel, Michel en i.Bloggers voor je kar spannen werkt niet indien je een aantal basisprincipes niet hanteert. Ik denk hierbij aan geloofwaardigheid en respect. Het voorbije jaar zijn er voorbeelden geweest van pogingen om bloggers in te zetten (Fanta Mango, Nokia, Electrabel), met naar mijn inschatting zeer beperkt succes, onder meer te wijten aan een gebrek aan geloofwaardigheid en respect. De houding van Microsoft België tegenover bloggers daarentegen getuigt van een correcte en consequente visie, wel degelijk gebaseerd op geloofwaardigheid en respect.Misschien moet er maar iemand voor de dag komen met een degelijk alternatief, bijvoorbeeld de Belgische BlogOscars. Hier zijn alvast enkele suggesties voor de spelregels.- Alle blogschrijvers en bloglezers kunnen zelf blogs nomineren. – Elke blog moet in een categorie ondergebracht worden : persoonlijke blog, kid’s blog, opinieblog, politieke blog, expat-blog, fotoblog, filmblog, muziekblog, literatuurblog, poezie-blog, kunstblog, sportblog, IT blog, celebrity-blog, 18+-blog, shockblog, nieuwsblog, linkblog, podcast, vodcast, groepsblog, bedrijfsblog, ceo-blog, … en eventueel ook nog enkele extra rubrieken zoals nieuwkomer van het jaar of mooiste layout- Een vakjury stelt per categorie een top 10 samen, op basis van zo objectief mogelijke regels. – De regels moeten aangeven waaraan de blogeigenaar moet voldoen (nationaliteit van de blogger, woonplaats van de blogger, taal van de blog, …) en waaraan de blog moet voldoen (blogplatform, feeds, comments, …).- De samenstellling van de vakjury wordt publiek gemaakt. – Blogeigenaars moeten akkoord gaan met de nominatie van hun blog(s). – Alle blogschrijvers en bloglezers kiezen een winnaar per categorie. – Eventueel kunnen er nog awards uitgereikt worden op basis van objectieve criteria zoals bezoekers, inkomende links, aantal commentaren, aantal gepubliceerde berichten, …De term BlogOscar klinkt wel mooi, maar vermoedelijk zal de Academy of Motion Picture Arts and Sciences niet toelaten dat de naam oscar gebruikt wordt. Laten we er dan maar een BlogAward, BlogStar, BlogSter, BlogLeeuw, BlogTijger, BlogBeer, BlogBert, BlogLintje, BlogKroontje, BlogBloempje, … of iets dergelijks van maken. Misschien wordt het wel BlogKonijn, vooropgesteld dat de Asfaltkonijnen voor ballonnen zorgen. De konijnen mogen ze thuis laten.Technorati : Belgie – blogosfeer – BlogOscar – blogwedstrijd – wedstrijd [...]

]]> Door: Askatasuna » Blog Archive » Blog Awards http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61998 Askatasuna » Blog Archive » Blog Awards Sun, 19 Nov 2006 12:06:54 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61998 [...] Als ik na een quasi-blogloze week op mijn RSS-reader de leesachterstand inhaal krijg ik zowaar de indruk dat deze blog als enige niet voor de “Site van het jaar” verkiezing genomineerd is. Nu niet bepaald hetgene waar we deze dagen van wakkerliggen, en her en der enkele reacties lezende, kan ik mezelf nog als trendsetter gaan beschouwen. [...] [...] Als ik na een quasi-blogloze week op mijn RSS-reader de leesachterstand inhaal krijg ik zowaar de indruk dat deze blog als enige niet voor de “Site van het jaar” verkiezing genomineerd is. Nu niet bepaald hetgene waar we deze dagen van wakkerliggen, en her en der enkele reacties lezende, kan ik mezelf nog als trendsetter gaan beschouwen. [...]

]]> Door: Lichtgeraakt. » Blog Archive » Prijs. http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61537 Lichtgeraakt. » Blog Archive » Prijs. Sat, 18 Nov 2006 16:04:41 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61537 [...] Welke blog verdient volgens jou dit jaar een award? Je bepaalt zelf mee de uitslag door je eigen top-3 door te sturen. De b(loga)wards 2006 hebben als voordeel dat je niet beknot wordt door een lijstje. Je bepaalt nu dus helemaal zelf welke blogs een prijs verdienen en waarom ze die van jou verdienen. Omdat ze vernieuwend zijn? Omdat ze zo heerlijk persoonlijk en herkenbaar zijn? Omdat ze met hun dagelijkse dosis links je dag steeds weer even doorbreken? Of ga je voor een toffe lay-out en doorgedreven up-to-date-heid? Allemaal met als ultieme doel: ontdekken hoe sterk de blogosfeer dit jaar weeral gegroeid is. En om vast te stellen dat deze online speeltuin ondertussen vrolijk groeit en bloeit. Helemaal niet om dikke prijzen mee weg te kapen. Al mag u ook meteen meestemmen over welke prijs we als bwards 2006 zullen weggeven. Kies nu zelf en verspreid gerust de link… ...... [...] [...] Welke blog verdient volgens jou dit jaar een award? Je bepaalt zelf mee de uitslag door je eigen top-3 door te sturen. De b(loga)wards 2006 hebben als voordeel dat je niet beknot wordt door een lijstje. Je bepaalt nu dus helemaal zelf welke blogs een prijs verdienen en waarom ze die van jou verdienen. Omdat ze vernieuwend zijn? Omdat ze zo heerlijk persoonlijk en herkenbaar zijn? Omdat ze met hun dagelijkse dosis links je dag steeds weer even doorbreken? Of ga je voor een toffe lay-out en doorgedreven up-to-date-heid? Allemaal met als ultieme doel: ontdekken hoe sterk de blogosfeer dit jaar weeral gegroeid is. En om vast te stellen dat deze online speeltuin ondertussen vrolijk groeit en bloeit. Helemaal niet om dikke prijzen mee weg te kapen. Al mag u ook meteen meestemmen over welke prijs we als bwards 2006 zullen weggeven. Kies nu zelf en verspreid gerust de link… …… [...]

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61094 Huug Thu, 16 Nov 2006 20:50:50 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61094 Het gaat er hem om dat Clickx de bloggers voor hun pr-karretje zit te spannen en op de bloggers hun kap zijn verkoopcijfers wil opkrikken. Dat willen al die blaadjes (Humo ook) maar dan is er toch een verschil in aanpak. 1) Je krijgt je nominatie zomaar zonder boe of bah en op het allerlaatste moment zonder ze je iets vragen. Ik vind Clickx een bijv. onnozel blad en sta daar liever niet in. 2) Het interesseert Clickx geen hol om relevante blogs in de kijker te zetten die dit jaar vernieuwend of origineel uit de hoek kwamen. De lijst van dit jaar is bijna krek hetzelfde als die van vorige jaar, er staan zelfs blogs in de een hele tijd plat liggen. Zelfs eentje uit Amsterdam, wat bewijst dat ze er bij Clickx geen fluit van afweten. Hoe willen ze dan geloofwaardig overkomen? 3) Die arrogantie ook: take it or leave it, je staat op de lijst en kan er niet meer vanaf dit is ons reglement. Altijd geweten dat je ergens eerst akkoord moet zijn met een reglement alvorens je ergens aan meedoet. Verschil ts. Humo en Clickx is zoals een vermelding in de Guide Michelin of GaultMillau en een restaurantbespreking in een reclameblaadje genre "09". In de eerste wil iedereen staan (alhoewel: sommige restauranthouders hebben er tegenwoordig ook al hun buik van vol) in het tweede... nja. En eerlijk gezegd: in de Humo wil ik z-e-k-e-r ook wel een nominatie krijgen omdat ik weet dat ze bij hun selectie serieus zouden tewerk gaan, anderzijds: ik weet maar al te goed dat ik geen schijn van kans maak om daarin te komen, juist omdat er zeker van ben dat Humo (en consoorten) de lat hoog zouden leggen. En verder. Eigenlijk wil ik liever niet dat de halve wereld en klein Pierke naar mijn blog komt klikken. Want dat is ook zo'n drogargument waar ze je willen mee lijmen: "Ah, ge moet toch blij zijn dat je kijkcijfers de lucht in schieten?" Ohja? Wie zegt dat? Kijk, mijn blog zijn praatjes, verhaaltjes en dikke zever in pakjes zoals ik dat doe op café: voor vrienden en kennissen en hier en daar een toevallige passant. Maar ik heb echt geen goesting dat het halve sportpaleis zit mee te luisteren. Geef toe: zelf ik sta in Clickx. (Alweer. Vorig jaar ook al.) Dat haalt het niveau toch he-le-maal naar beneden zeker? Het gaat er hem om dat Clickx de bloggers voor hun pr-karretje zit te spannen en op de bloggers hun kap zijn verkoopcijfers wil opkrikken. Dat willen al die blaadjes (Humo ook) maar dan is er toch een verschil in aanpak.
1) Je krijgt je nominatie zomaar zonder boe of bah en op het allerlaatste moment zonder ze je iets vragen. Ik vind Clickx een bijv. onnozel blad en sta daar liever niet in.
2) Het interesseert Clickx geen hol om relevante blogs in de kijker te zetten die dit jaar vernieuwend of origineel uit de hoek kwamen. De lijst van dit jaar is bijna krek hetzelfde als die van vorige jaar, er staan zelfs blogs in de een hele tijd plat liggen. Zelfs eentje uit Amsterdam, wat bewijst dat ze er bij Clickx geen fluit van afweten. Hoe willen ze dan geloofwaardig overkomen?
3) Die arrogantie ook: take it or leave it, je staat op de lijst en kan er niet meer vanaf dit is ons reglement. Altijd geweten dat je ergens eerst akkoord moet zijn met een reglement alvorens je ergens aan meedoet.
Verschil ts. Humo en Clickx is zoals een vermelding in de Guide Michelin of GaultMillau en een restaurantbespreking in een reclameblaadje genre “09″.
In de eerste wil iedereen staan (alhoewel: sommige restauranthouders hebben er tegenwoordig ook al hun buik van vol) in het tweede… nja.
En eerlijk gezegd: in de Humo wil ik z-e-k-e-r ook wel een nominatie krijgen omdat ik weet dat ze bij hun selectie serieus zouden tewerk gaan, anderzijds: ik weet maar al te goed dat ik geen schijn van kans maak om daarin te komen, juist omdat er zeker van ben dat Humo (en consoorten) de lat hoog zouden leggen.
En verder. Eigenlijk wil ik liever niet dat de halve wereld en klein Pierke naar mijn blog komt klikken. Want dat is ook zo’n drogargument waar ze je willen mee lijmen: “Ah, ge moet toch blij zijn dat je kijkcijfers de lucht in schieten?”
Ohja? Wie zegt dat? Kijk, mijn blog zijn praatjes, verhaaltjes en dikke zever in pakjes zoals ik dat doe op café: voor vrienden en kennissen en hier en daar een toevallige passant. Maar ik heb echt geen goesting dat het halve sportpaleis zit mee te luisteren.
Geef toe: zelf ik sta in Clickx. (Alweer. Vorig jaar ook al.) Dat haalt het niveau toch he-le-maal naar beneden zeker?

]]> Door: zetduivel » Paparazzi http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61015 zetduivel » Paparazzi Thu, 16 Nov 2006 13:16:50 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61015 [...] Van plaatjesschietend journaille hoeven wij zetduivels alvast geen schrik te hebben, aangezien we nog lang niet op de A-lijst van bloggers staan. Maar da’s niet erg, want “niet elke mens met een weblog is per definitie gediend met veel aandacht“…. En ja, dat laatste lijkt verdacht veel op natrappen, maar ik heb nu eenmaal de neiging om een beetje te lachen met mensen die zichzelf en bepaalde situaties te serieus nemen. Ik ben een slecht mens, waarvoor mijn excuses. [...] [...] Van plaatjesschietend journaille hoeven wij zetduivels alvast geen schrik te hebben, aangezien we nog lang niet op de A-lijst van bloggers staan. Maar da’s niet erg, want “niet elke mens met een weblog is per definitie gediend met veel aandacht“…. En ja, dat laatste lijkt verdacht veel op natrappen, maar ik heb nu eenmaal de neiging om een beetje te lachen met mensen die zichzelf en bepaalde situaties te serieus nemen. Ik ben een slecht mens, waarvoor mijn excuses. [...]

]]> Door: hellehond http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61010 hellehond Thu, 16 Nov 2006 13:08:37 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-61010 Ik hoor het jullie graag zeggen hoor, maar als je zelf wil bepalen wie je over de vloer krijgt, dan houdt niks je tegen om je blog niet publiek toegankelijk te maken en alleen mensen met een uitnodiging toe te laten. Kies je er daarentegen (bewust) voor om wél onbeschermd op het internet te staan, dan moet je er tegen kunnen dat je hier en daar gequote wordt en dat je url in allerlei lijstjes verschijnt. Collega <a href="http://freaqshow.blogspot.com/2006/11/site-van-het-jaar-bis.html" rel="nofollow">freaqshow</a> verwoordt het mooi: <blockquote>Nee, de A-bloggers en consoorten hebben het niet voor dit soort competities van zoiets stupide als Clickx. Misschien moet het magazine volgend jaar eens Guy Mortier voor de kar spannen, en samenwerken met De Morgen en Humo en zo. Ze zullen in rij staan schuiven om vermeld te worden, daar durf ik veel geld op te verwedden.</blockquote> Ik hoor het jullie graag zeggen hoor, maar als je zelf wil bepalen wie je over de vloer krijgt, dan houdt niks je tegen om je blog niet publiek toegankelijk te maken en alleen mensen met een uitnodiging toe te laten.

Kies je er daarentegen (bewust) voor om wél onbeschermd op het internet te staan, dan moet je er tegen kunnen dat je hier en daar gequote wordt en dat je url in allerlei lijstjes verschijnt.

Collega freaqshow verwoordt het mooi:

Nee, de A-bloggers en consoorten hebben het niet voor dit soort competities van zoiets stupide als Clickx. Misschien moet het magazine volgend jaar eens Guy Mortier voor de kar spannen, en samenwerken met De Morgen en Humo en zo. Ze zullen in rij staan schuiven om vermeld te worden, daar durf ik veel geld op te verwedden.

]]> Door: Huug http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60997 Huug Thu, 16 Nov 2006 12:18:52 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60997 Precies. Ik heb als sinds jaar en dag mijn vaste kern lezers (zo'n 50-tal per dag) met zo nu en dan wat uitschieters en ik ben daar zéér blij mee. Méér moet dat zeker niet worden. Ik moet echt niet hebben van de grote massa want ik ben de eerste om op die massa te schijten. En heb zeker die dumbo's die Clickx lezen niet nodig. Daarbij: met mijn 'schrijfsels' bepaal ik zelf wie ik over de vloer krijg, dankuwel. Precies. Ik heb als sinds jaar en dag mijn vaste kern lezers (zo’n 50-tal per dag) met zo nu en dan wat uitschieters en ik ben daar zéér blij mee. Méér moet dat zeker niet worden. Ik moet echt niet hebben van de grote massa want ik ben de eerste om op die massa te schijten. En heb zeker die dumbo’s die Clickx lezen niet nodig. Daarbij: met mijn ’schrijfsels’ bepaal ik zelf wie ik over de vloer krijg, dankuwel.

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60967 Michel Vuijlsteke Thu, 16 Nov 2006 09:46:28 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60967 @Lieven: uiteraard, ja. Het is niet of een weblog "geheim" blijft of niet, maar wel of het grote publiek er naartoe komt of niet. Zeker één van de bijna-winnaars van vorig jaar schreef dat ze helemaal verkrampte bij de gedachte dat er plots al die mensen naar haar weblogje kwamen kijken. Niet <em>elke</em> mens met een weblog is <em>per definitie</em> gediend met veel aandacht. @Lieven: uiteraard, ja. Het is niet of een weblog “geheim” blijft of niet, maar wel of het grote publiek er naartoe komt of niet.

Zeker één van de bijna-winnaars van vorig jaar schreef dat ze helemaal verkrampte bij de gedachte dat er plots al die mensen naar haar weblogje kwamen kijken.

Niet elke mens met een weblog is per definitie gediend met veel aandacht.

]]> Door: lieven http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60963 lieven Thu, 16 Nov 2006 09:36:55 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60963 heb je daarnet op radio 1 gehoord sorry, maar als je weblog begint, dan is dit een publiek geheim in het andere geval hou je gewoon een dagboek op papier of op je persoonlijk pc in word bij en steek je je dagboek na het schrijven onder je hoofdkussen heb je daarnet op radio 1 gehoord
sorry, maar als je weblog begint, dan is dit een publiek geheim
in het andere geval hou je gewoon een dagboek op papier of op je persoonlijk pc in word bij en steek je je dagboek na het schrijven onder je hoofdkussen

]]> Door: Alcyon http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60962 Alcyon Thu, 16 Nov 2006 09:30:26 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60962 Eej! Ge zijt op de radio! Eej! Ge zijt op de radio!

]]> Door: Clopin.be: Past is prologue » Blog van het Jaar http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60938 Clopin.be: Past is prologue » Blog van het Jaar Thu, 16 Nov 2006 08:00:38 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60938 [...] Je merkt op sommige blogs dat de Blog Van Het Jaar verkiezing op wat tegenwind botst. Sommige halen aan dat het de redactie puur om extra bezoekers te doen is, anderen verwijten de organisatie een gebrek aan kennis en vinden de lijst niet volledig. Ik kan enkel maar zeggen dat het meer bezoekers trekt en je mag twee keer raden hoe ik dat vind. [...] [...] Je merkt op sommige blogs dat de Blog Van Het Jaar verkiezing op wat tegenwind botst. Sommige halen aan dat het de redactie puur om extra bezoekers te doen is, anderen verwijten de organisatie een gebrek aan kennis en vinden de lijst niet volledig. Ik kan enkel maar zeggen dat het meer bezoekers trekt en je mag twee keer raden hoe ik dat vind. [...]

]]> Door: LVB http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60926 LVB Thu, 16 Nov 2006 04:03:46 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60926 Zou het niet beter zijn om die hele wedstrijd dood te zwijgen, in plaats van er nutteloze woorden aan te verspillen? ;-) Zou het niet beter zijn om die hele wedstrijd dood te zwijgen, in plaats van er nutteloze woorden aan te verspillen? ;-)

]]> Door: AnW http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60897 AnW Thu, 16 Nov 2006 00:15:50 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60897 wat er staat? respectievelijk "Peter's Blog", "Freaq Show" en "Afvragingen". dat staat er. wat er staat? respectievelijk “Peter’s Blog”, “Freaq Show” en “Afvragingen”. dat staat er.

]]> Door: Wat is er vandaag nu weer misgelopen? | Site van het jaar http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60836 Wat is er vandaag nu weer misgelopen? | Site van het jaar Wed, 15 Nov 2006 18:35:45 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60836 [...] De miserie is weer begonnen: Clickx heeft terug een site van het jaar uitgeschreven. Vroeger waren er veel ontevreden dat ze weinig stemmen haalden, nu zijn velen reeds ontgoocheld dat ze genomineerd zijn. Warempel een nationale blogramp: het project staat er niet tussen, zelfs de blogwatcher ontbreekt. Who cares? Dat je enkel op de lijst komt door het klassieke link-en namedroppen was nochtans overduidelijk. [...] [...] De miserie is weer begonnen: Clickx heeft terug een site van het jaar uitgeschreven. Vroeger waren er veel ontevreden dat ze weinig stemmen haalden, nu zijn velen reeds ontgoocheld dat ze genomineerd zijn. Warempel een nationale blogramp: het project staat er niet tussen, zelfs de blogwatcher ontbreekt. Who cares? Dat je enkel op de lijst komt door het klassieke link-en namedroppen was nochtans overduidelijk. [...]

]]> Door: Rikea http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60777 Rikea Wed, 15 Nov 2006 15:24:36 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60777 idem! idem!

]]> Door: Appelogen » Blog van het jaar bij Clickx Magazine. http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60775 Appelogen » Blog van het jaar bij Clickx Magazine. Wed, 15 Nov 2006 15:16:54 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60775 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Enthousiaste bezoekers van weblogs kunnen dit jaar weer stemmen voor de Site en de Blog van het jaar van Clickx Magazine. Deze voorgekauwde top 100 lijsten, waaruit je maximaal drie favorieten mag kiezen per categorie, zijn ook dit jaar weer voer voor discussie. In de categorie Blog van het jaar zijn er een aantal bloggers die laten weten liever niet op de lijst te staan:  Pietel, Kerygma en Michel Vuijlsteke hebben Clickx zelfs gemaild met de vraag om hen te schrappen. [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Enthousiaste bezoekers van weblogs kunnen dit jaar weer stemmen voor de Site en de Blog van het jaar van Clickx Magazine. Deze voorgekauwde top 100 lijsten, waaruit je maximaal drie favorieten mag kiezen per categorie, zijn ook dit jaar weer voer voor discussie. In de categorie Blog van het jaar zijn er een aantal bloggers die laten weten liever niet op de lijst te staan:  Pietel, Kerygma en Michel Vuijlsteke hebben Clickx zelfs gemaild met de vraag om hen te schrappen. [...]

]]> Door: freaq http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60767 freaq Wed, 15 Nov 2006 14:58:30 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60767 dito! dito!

]]> Door: Peter Dedecker http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60734 Peter Dedecker Wed, 15 Nov 2006 13:18:36 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60734 Ah, wat staat er bij mij? Ik heb weinig zin om speciaal daarvoor de Clickx te kopen ;-) Bedankt! Ah, wat staat er bij mij?

Ik heb weinig zin om speciaal daarvoor de Clickx te kopen ;-)

Bedankt!

]]> Door: AnW http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60604 AnW Wed, 15 Nov 2006 01:17:49 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60604 vandaag de papieren versie van Clickx onder ogen gehad: onder mijn url (nummertje zeven in de categorie amateursites... u stemt toch ook? ;-) ) staat als omschrijving "Wielrenster An Wauters" en ik dacht meteen... daar zullen mijn kinesisten en dokters van opkijken: ikke gewoon coureur dus... jaja, zo ontdek ik nog es wat! nu wil ik zeker wel scoren, kwestie van desnoods de rolstoeltoegankelijkheid van het bijbehorende event eens na te kijken ;-) vandaag de papieren versie van Clickx onder ogen gehad: onder mijn url (nummertje zeven in de categorie amateursites… u stemt toch ook? ;-) ) staat als omschrijving “Wielrenster An Wauters” en ik dacht meteen… daar zullen mijn kinesisten en dokters van opkijken: ikke gewoon coureur dus… jaja, zo ontdek ik nog es wat!
nu wil ik zeker wel scoren, kwestie van desnoods de rolstoeltoegankelijkheid van het bijbehorende event eens na te kijken ;-)

]]> Door: Netsensei » Blog Archive » Circus http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60561 Netsensei » Blog Archive » Circus Tue, 14 Nov 2006 22:25:40 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60561 [...] Blijkbaar word je als genomineerde bovendien op het laatste gatje gecontacteerd en is deelname zelfs een beetje gedwongen: schrappen van de lijst gaat nogal moeilijk. [...] [...] Blijkbaar word je als genomineerde bovendien op het laatste gatje gecontacteerd en is deelname zelfs een beetje gedwongen: schrappen van de lijst gaat nogal moeilijk. [...]

]]> Door: verboden te lezen: Stem niet voor deze blog! - uw weg naar het geluk http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60542 verboden te lezen: Stem niet voor deze blog! - uw weg naar het geluk Tue, 14 Nov 2006 21:48:28 +0000 http://blog.zog.org/2006/11/site-van-het-jaar-schmite-van-het-jaar.html#comment-60542 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Sans serif !important; color:#CC3300 !important;} Stem niet voor deze blog! 14.11.06 / Hans Reden één: Ons project en het project van mijn vriendinnen staan er niet bij, dus wil ik ookniet meedoen.Reden twee: Ons project mag niet meedoen en het zijn vuile populisten.Reden drie: Ze hebben het mij niet gevraagd, ze kennen er niets van en het zijn opportunisten.Allé vooruit, iedereen heeft zich weer even interessant gevoeld?Je mocht drie stemmen uitbrengen. Je zal nooit raden voor wie ik gestemd heb, alvorens mijn feedreader uit te pluizen en bovenstaande artikels te ontdekken ...Nee, echt.PS: Ik ben moreel verplicht Clickx te verdedigen aangezien ik hun blogtip van de dag ben. (Of week? Of maand? Hoe regelmatig komt die nieuwsbrief in de bus?) Categorieën:opinie [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Sans serif !important; color:#CC3300 !important;} Stem niet voor deze blog! 14.11.06 / Hans Reden één: Ons project en het project van mijn vriendinnen staan er niet bij, dus wil ik ookniet meedoen.Reden twee: Ons project mag niet meedoen en het zijn vuile populisten.Reden drie: Ze hebben het mij niet gevraagd, ze kennen er niets van en het zijn opportunisten.Allé vooruit, iedereen heeft zich weer even interessant gevoeld?Je mocht drie stemmen uitbrengen. Je zal nooit raden voor wie ik gestemd heb, alvorens mijn feedreader uit te pluizen en bovenstaande artikels te ontdekken …Nee, echt.PS: Ik ben moreel verplicht Clickx te verdedigen aangezien ik hun blogtip van de dag ben. (Of week? Of maand? Hoe regelmatig komt die nieuwsbrief in de bus?) Categorieën:opinie [...]

]]>