Reacties op: Beschaamd http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html Tales of Drudgery & Boredom. Sun, 19 Feb 2012 00:29:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Bruno Lowagie's Online Gazette http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-375520 Bruno Lowagie's Online Gazette Sat, 27 Oct 2007 06:10:57 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-375520 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] maar LVB heeft toch gelijk. Als het op politiek aankomt, vind ik hem stukken geloofwaardiger dan sommige anderen.CD&V aan zet, waarschijnlijk Rooms-Blauw zoals in de jaren Tatcher. Het zou verschrikkelijk dom [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] maar LVB heeft toch gelijk. Als het op politiek aankomt, vind ik hem stukken geloofwaardiger dan sommige anderen.CD&V aan zet, waarschijnlijk Rooms-Blauw zoals in de jaren Tatcher. Het zou verschrikkelijk dom [...]

]]> Door: Huug & Druug » Vond u Guy Verhofstadt een goede eerste minister? http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-231400 Huug & Druug » Vond u Guy Verhofstadt een goede eerste minister? Mon, 02 Jul 2007 05:59:34 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-231400 [...] Ewel? Wat heeft u dan gisteren allemaal in het kieshokje zitten doen? Stront uit uw ogen wrijven? Michel heeft gelijk: domme mossels. [...] [...] Ewel? Wat heeft u dan gisteren allemaal in het kieshokje zitten doen? Stront uit uw ogen wrijven? Michel heeft gelijk: domme mossels. [...]

]]> Door: Andy http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-215294 Andy Wed, 20 Jun 2007 18:14:51 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-215294 Ondubbelzinnig schrijven deel 1: Als bijna de helft van de mensen je verkeerd verstaat, dan heb je jezelf misschien verkeerd uitgedrukt ;-) Mijn visie: de grote hoop van de mensen zijn niet geboeid door verkiezingsprogramma's. Ze gaan uit van hun ervaringen. Wat baat het om die programma's te lezen als er na de verkiezingen toch niks of weinig van in huis komt? Zijn wij mosselen omdat we niet geloven in al die blabla? Zelfs al is er een programma bij dat realistisch en goed is. Wat baat het als je in een regering moet stappen met 7 verschillende partijen en je bij elk puntje 7 liter water moet bijkieperen. De standpunten en programmapunten die WEL erdoor komen, komen voor op het programma van (bijna) elke partij. Dus wat baat het om erover na te denken op wie je stemt, na de verkiezingen wordt toch alles terug bij elkaar gemengd... Ondubbelzinnig schrijven deel 1: Als bijna de helft van de mensen je verkeerd verstaat, dan heb je jezelf misschien verkeerd uitgedrukt
;-)

Mijn visie: de grote hoop van de mensen zijn niet geboeid door verkiezingsprogramma’s. Ze gaan uit van hun ervaringen. Wat baat het om die programma’s te lezen als er na de verkiezingen toch niks of weinig van in huis komt?

Zijn wij mosselen omdat we niet geloven in al die blabla? Zelfs al is er een programma bij dat realistisch en goed is. Wat baat het als je in een regering moet stappen met 7 verschillende partijen en je bij elk puntje 7 liter water moet bijkieperen. De standpunten en programmapunten die WEL erdoor komen, komen voor op het programma van (bijna) elke partij.

Dus wat baat het om erover na te denken op wie je stemt, na de verkiezingen wordt toch alles terug bij elkaar gemengd…

]]> Door: David Beniers http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213308 David Beniers Tue, 19 Jun 2007 11:36:06 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213308 Blijf maar gewoon lekker voort lullen, ik zal er wel ene bijvullen ;-) Blijf maar gewoon lekker voort lullen, ik zal er wel ene bijvullen ;-)

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213226 Michel Vuijlsteke Tue, 19 Jun 2007 10:01:19 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213226 Begrijpend lezen, deel één: <em>lees de hele pagina alvorens commentaar te geven.</em> Volgende week deel twee: <em>lees meer dan één pagina alvorens commentaar te geven.</em> Begrijpend lezen, deel één: lees de hele pagina alvorens commentaar te geven.
Volgende week deel twee: lees meer dan één pagina alvorens commentaar te geven.

]]> Door: Dirk.cotman http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213222 Dirk.cotman Tue, 19 Jun 2007 09:56:04 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-213222 Andere kiezers "mossels" noemen omdat ze niet "progressief" gestemd hebben ... tja, dat zegt meer over jezelf en je "democratisch denkvermogen" dan over de rest van de kiezers. Mensen zoals jij hebben het er blijkbaar moeilijk mee dat de "Vlaming" zich niet meer in de luren laten leggen door het politiek bedrijf. Maar weet je, je hebt 1 troost .. als Leterme er niks van terechtbrengt krijgt hij bij de volgende "bollekeskermis" de rekening gepresenteerd ... Een andere mogelijkheid is verhuizen naar het "Socialistische Walhalla", Wallonië genaamd ; zonder Vlaamse steun zou dat ondertussen meer weghebben van een voormalig Sovjet-land. Neen neen beste, de grootste "mossel" is de opstarter van dit "blog" Andere kiezers “mossels” noemen omdat ze niet “progressief” gestemd hebben … tja, dat zegt meer over jezelf en je “democratisch denkvermogen” dan over de rest van de kiezers.
Mensen zoals jij hebben het er blijkbaar moeilijk mee dat de “Vlaming” zich niet meer in de luren laten leggen door het politiek bedrijf. Maar weet je, je hebt 1 troost .. als Leterme er niks van terechtbrengt krijgt hij bij de volgende “bollekeskermis” de rekening gepresenteerd …
Een andere mogelijkheid is verhuizen naar het “Socialistische Walhalla”, Wallonië genaamd ; zonder Vlaamse steun zou dat ondertussen meer weghebben van een voormalig Sovjet-land.
Neen neen beste, de grootste “mossel” is de opstarter van dit “blog”

]]> Door: Els http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210915 Els Sun, 17 Jun 2007 20:31:47 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210915 Schrap het ee! :-) Schrap het ee!

:-)

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210257 Michel Vuijlsteke Sun, 17 Jun 2007 09:49:52 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210257 Damn right. (alhoewel) :) Ik zou al contenter zijn als er niets had gestaan over die andere partijen in het citaat. Ik ben niet zo erg voor dat negatief gedoe. Damn right.
(alhoewel) :)

Ik zou al contenter zijn als er niets had gestaan over die andere partijen in het citaat. Ik ben niet zo erg voor dat negatief gedoe.

]]> Door: Els http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210256 Els Sun, 17 Jun 2007 09:48:53 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-210256 'Er is hoop. Want het verschil tussen veel andere partijen en de onze is dat onze mensen houden van het socialisme en van de partij. Bij andere politieke partijen zitten er heel veel mensen die vooral houden van zichzelf. Daarom zullen we terugkeren, allemaal samen, en sterker dan voorheen" (citaat) ‘Er is hoop. Want het verschil tussen veel andere partijen en de onze is dat onze mensen houden van het socialisme en van de partij. Bij andere politieke partijen zitten er heel veel mensen die vooral houden van zichzelf. Daarom zullen we terugkeren, allemaal samen, en sterker dan voorheen”

(citaat)

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205971 Michel Vuijlsteke Thu, 14 Jun 2007 19:23:36 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205971 @johan: en ik zal het geen twee keer zeggen? (o, en voor de rest: mensen die andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen zelf voor dom en populistisch uitmaken, is dom en populistisch. Gij zijt aan zet. :) @johan: en ik zal het geen twee keer zeggen?

(o, en voor de rest: mensen die andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen zelf voor dom en populistisch uitmaken, is dom en populistisch.

Gij zijt aan zet. :)

]]> Door: Jowan http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205962 Jowan Thu, 14 Jun 2007 19:13:51 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205962 andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen is misschien wel dom en populistisch? andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen is misschien wel dom en populistisch?

]]> Door: Jowan http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205961 Jowan Thu, 14 Jun 2007 19:13:35 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205961 andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen is misschien weldom en populistisch? andersdenkenden van populisme en domheid beschuldigen is misschien weldom en populistisch?

]]> Door: Tom http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205344 Tom Thu, 14 Jun 2007 12:18:25 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205344 Socialisten beschuldigen de andere partijen van plat populisme ? Komaan. Elk weldenkend mens weet dat de socialistische partij nu eenmaal plat populistisch is, omwille van de principes die socialisme bevat. En ja de S-PA heeft veel van die principes geheel of gedeeltelijk verraden. Mensen beloven dat alles goed komt als we gewoon maar iedereen geld geven, dat is nu eenmaal socialisme. Het is al zo vaak bewezen dat dit op zijn zachtst gezegd een recept voor rampen is, dat ik het hier niet ga herhalen. "Geld" bestaat niet op zichzelf. Geld is iets waar er altijd meer van is, als mensen het maken (en dan bedoel ik producten, diensten, cultuur, ...), er moet een goede balans zijn, die nietsnutten arm maakt en mensen die veel bereiken rijkdom en (beperkte) macht geeft. Als je dat niet doet, dan verdwijnt het geld. Het fenomeen noemt inflatie maar wat er eigenlijk gebeurd is dat niemand meer waarde maakt. Uiteraard is het resultaat dat heel veel mensen in de miserie gegooid worden. Kijk naar Venezuela : http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=9010908 En dan dient er natuurlijk met geweld socialisme doorgedrukt te worden, want de werkelijkheid is dat socialisme "het land" maar eigenlijk net de mensen die daar wonen, vernield. Maar dat wilt een socialist natuurlijk niet toegeven. Dus : http://www.phillyburbs.com/pb-dyn/news/82-05282007-1354017.html Socialisten beschuldigen de andere partijen van plat populisme ? Komaan. Elk weldenkend mens weet dat de socialistische partij nu eenmaal plat populistisch is, omwille van de principes die socialisme bevat.

En ja de S-PA heeft veel van die principes geheel of gedeeltelijk verraden.

Mensen beloven dat alles goed komt als we gewoon maar iedereen geld geven, dat is nu eenmaal socialisme. Het is al zo vaak bewezen dat dit op zijn zachtst gezegd een recept voor rampen is, dat ik het hier niet ga herhalen.

“Geld” bestaat niet op zichzelf. Geld is iets waar er altijd meer van is, als mensen het maken (en dan bedoel ik producten, diensten, cultuur, …), er moet een goede balans zijn, die nietsnutten arm maakt en mensen die veel bereiken rijkdom en (beperkte) macht geeft.

Als je dat niet doet, dan verdwijnt het geld. Het fenomeen noemt inflatie maar wat er eigenlijk gebeurd is dat niemand meer waarde maakt. Uiteraard is het resultaat dat heel veel mensen in de miserie gegooid worden.

Kijk naar Venezuela :
http://www.economist.com/world/la/displaystory.cfm?story_id=9010908

En dan dient er natuurlijk met geweld socialisme doorgedrukt te worden, want de werkelijkheid is dat socialisme “het land” maar eigenlijk net de mensen die daar wonen, vernield. Maar dat wilt een socialist natuurlijk niet toegeven. Dus :

http://www.phillyburbs.com/pb-dyn/news/82-05282007-1354017.html

]]> Door: Wannes http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205233 Wannes Thu, 14 Jun 2007 10:52:32 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205233 Re 81 Het is niet omdat je akkoord bent re Robert Stevaert dat jeer niet naast kunt kloppen en zijn populisme effe vergeten. Immers: de ineenstorting van sp.a is als volgt te verklaren: hoogste score min populisme Stevaert min blunders o.a. Freya min Humo cover minister van Begroting als pin-up min Vande Lanotte die 3/4 waarheden spreekt = huidige uitslag. En als sp.a zou afgerekend worden op PS schandalen, was het nog een stuk lager geweest. Dit is volgens mij het maximum dat links haalt zonder dat er truken worden uitgehaald. Dat was zo bij Stevaert. Dat is zo bij Janssens, want die heeft zijn monsterscore in Antwerpen (en dat is nu overduidelijk) te danken aan zijn bijna anti-sp.a campagne. Re 81
Het is niet omdat je akkoord bent re Robert Stevaert dat jeer niet naast kunt kloppen en zijn populisme effe vergeten. Immers: de ineenstorting van sp.a is als volgt te verklaren: hoogste score min populisme Stevaert min blunders o.a. Freya min Humo cover minister van Begroting als pin-up min Vande Lanotte die 3/4 waarheden spreekt = huidige uitslag. En als sp.a zou afgerekend worden op PS schandalen, was het nog een stuk lager geweest. Dit is volgens mij het maximum dat links haalt zonder dat er truken worden uitgehaald. Dat was zo bij Stevaert. Dat is zo bij Janssens, want die heeft zijn monsterscore in Antwerpen (en dat is nu overduidelijk) te danken aan zijn bijna anti-sp.a campagne.

]]> Door: Wannes http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205226 Wannes Thu, 14 Jun 2007 10:47:36 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205226 Voor Spotvogel: democratie - sorry hoor maar we leven niet in een democratie (oorspronkelijke betekenis) maar in een parlementaire monarchie. Wij kiezen de mensen die dan stemmen om wel of niet iets te doen. Democratie ? Zwitserland. Nog iemand? En aangaande stemplicht: ik weet het echt niet. Nu zijn er twijfelaats inzake interesse die toch maar kijken en luisteren en lezen omdat ze moeten stemmen. Geen stemplicht, en die haken (ook) af. Anderzijds: geen stemplicht betekent dat enkel de geïnteresseerden zullen stemmen, en die zijn per definitie minder gematigd en zeker minder stabiel in hun stemgedrag. Als je leest hoe men nu al blèèrt omdat het stemgedrag zogezegd zo volatiel is ... Voor Spotvogel: democratie – sorry hoor maar we leven niet in een democratie (oorspronkelijke betekenis) maar in een parlementaire monarchie. Wij kiezen de mensen die dan stemmen om wel of niet iets te doen. Democratie ? Zwitserland. Nog iemand?
En aangaande stemplicht: ik weet het echt niet. Nu zijn er twijfelaats inzake interesse die toch maar kijken en luisteren en lezen omdat ze moeten stemmen. Geen stemplicht, en die haken (ook) af. Anderzijds: geen stemplicht betekent dat enkel de geïnteresseerden zullen stemmen, en die zijn per definitie minder gematigd en zeker minder stabiel in hun stemgedrag. Als je leest hoe men nu al blèèrt omdat het stemgedrag zogezegd zo volatiel is …

]]> Door: Michel Vuijlsteke http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205033 Michel Vuijlsteke Thu, 14 Jun 2007 08:19:33 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205033 Yow, gblur en Wannes: als jullie beter hadden lezen, zouden jullie al gezien hebben dat ik dezelfde mening toegedaan ben re: Stevaert. Nitwits. Yow, gblur en Wannes: als jullie beter hadden lezen, zouden jullie al gezien hebben dat ik dezelfde mening toegedaan ben re: Stevaert.

Nitwits.

]]> Door: gblur http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205025 gblur Thu, 14 Jun 2007 08:12:00 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-205025 En Michel, jij bent een hersendode rooie rat. Over populisme kunnen de socialisten goed meepraten. Steve stunt was immers de krak in het verkondigen van populistische onzin. Steveke heeft zichzelf weggepromoveerd naar een comfortabele gouverneurszetel zodat de socialisten geen beroep meer kunnen doen op zijn populistische capaciteiten, gevolg de sossen krijgen op hun bek. En ineens zijn de kiezers domme mossels die zich aan populisme laten vangen?! Nogal hypocriet niet? Is het niet dat verheven gevoel van de sossen dat hen zuur opbreekt. De morele meerderwaardigheid en dat belerende vingertje dat altijd meer en meer de kop opsteekt. En Michel, jij bent een hersendode rooie rat.
Over populisme kunnen de socialisten goed meepraten. Steve stunt was immers de krak in het verkondigen van populistische onzin. Steveke heeft zichzelf weggepromoveerd naar een comfortabele gouverneurszetel zodat de socialisten geen beroep meer kunnen doen op zijn populistische capaciteiten, gevolg de sossen krijgen op hun bek. En ineens zijn de kiezers domme mossels die zich aan populisme laten vangen?! Nogal hypocriet niet? Is het niet dat verheven gevoel van de sossen dat hen zuur opbreekt. De morele meerderwaardigheid en dat belerende vingertje dat altijd meer en meer de kop opsteekt.

]]> Door: Wannes http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204804 Wannes Thu, 14 Jun 2007 05:41:41 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204804 Wat een prietpraat. De grootste en veruit platste populist van de laatste 10 jaar is zonder twijfel Steve Stevaert, de leugenaar uit Hasselt met een gratis verhaal - gratis? - ah nee - te betalen door ons allemaal, maar niet op het moment dat je 't spul gebruikt. En de sp.a is doorgegaan op de ingeslagen weg. Neenee: sp.a is gewoon een zeer gevaarlijke partij geworden, die bedriegelijke objectiveringen te berde brengt (80% waar, de andere 20% vergeten we even) overtuigd is van zijn eigen enige gelijk , en hoe langer hoe meer bestaat tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Kijk maar eens: echte socialisten zijn er niet meer, dus proberen ze meer rechtse kiezers aan te trekken. In eerste instantie lukt dat - maar nu zijn ze door de mand gevallen en beginnen ze eerst te blèten en nu te schelden. Weet je wat? Al wat dat ge zegt dat zijt ge zelf: niet de kiezer is een mossel, maar jij !! niet de kiezer is dom, maar wel jij !! Wat een prietpraat. De grootste en veruit platste populist van de laatste 10 jaar is zonder twijfel Steve Stevaert, de leugenaar uit Hasselt met een gratis verhaal – gratis? – ah nee – te betalen door ons allemaal, maar niet op het moment dat je ‘t spul gebruikt.
En de sp.a is doorgegaan op de ingeslagen weg. Neenee: sp.a is gewoon een zeer gevaarlijke partij geworden, die bedriegelijke objectiveringen te berde brengt (80% waar, de andere 20% vergeten we even) overtuigd is van zijn eigen enige gelijk , en hoe langer hoe meer bestaat tot meerdere eer en glorie van zichzelf.
Kijk maar eens: echte socialisten zijn er niet meer, dus proberen ze meer rechtse kiezers aan te trekken. In eerste instantie lukt dat Рmaar nu zijn ze door de mand gevallen en beginnen ze eerst te bl̬ten en nu te schelden.
Weet je wat? Al wat dat ge zegt dat zijt ge zelf: niet de kiezer is een mossel, maar jij !! niet de kiezer is dom, maar wel jij !!

]]> Door: Spotvogel http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204700 Spotvogel Thu, 14 Jun 2007 04:27:26 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204700 Wat wil je, politiek is show geworden en wordt bedreven in en door de media.De populairste wint, de inhoud is niet belangrijk. Volgende verkiezingen stemmen per sms..... Big Brother plus... Acht jaar paars heeft toch de verdienste gehad om 45 jaar , katholiek paternalisme, betutteling te doorbreken. Maar ja het veilig-onder-de-kerktorengevoel heeft weer de bovenhand gehaald. Vlaams, onverdraagzaam, enggeestig, wantrouwig tegen elke vernieuwing. De werelt is meer dan alleen maar Vlaanderen. En dan de grote fraude, je... moet ..stemmen (democratie?) voor mandatarissen van een nationale regering, maar je keus wordt onmiddelijk beperkt tot alleen de kandidaten van je eigen taalgebied en regio, waarvan een deel dan nog niet eens hun mandaat opnemen. Wat een vaudeville en een oplichterij. Wat wil je, politiek is show geworden en wordt bedreven in en door de media.De populairste wint, de inhoud is niet belangrijk. Volgende verkiezingen stemmen per sms….. Big Brother plus…
Acht jaar paars heeft toch de verdienste gehad om 45 jaar , katholiek paternalisme, betutteling te doorbreken. Maar ja het veilig-onder-de-kerktorengevoel heeft weer de bovenhand gehaald. Vlaams, onverdraagzaam, enggeestig, wantrouwig tegen elke vernieuwing. De werelt is meer dan alleen maar Vlaanderen.
En dan de grote fraude, je… moet ..stemmen (democratie?) voor mandatarissen van een nationale regering, maar je keus wordt onmiddelijk beperkt tot alleen de kandidaten van je eigen taalgebied en regio, waarvan een deel dan nog niet eens hun mandaat opnemen.
Wat een vaudeville en een oplichterij.

]]> Door: Geen Björn Roose zonder doornen: Verkiezingsnederlaag sp.a verklaard: de kiezer is een domme mossel http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204162 Geen Björn Roose zonder doornen: Verkiezingsnederlaag sp.a verklaard: de kiezer is een domme mossel Wed, 13 Jun 2007 20:46:36 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-204162 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] de kiezer is een domme mossel Luc Van Braeckel had het gezien, ik heb het overgenomen: de verklaring van Michel Vuijlsteke, zo’n beetje de bekendste en meest socialistische blogger van Gent en [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] de kiezer is een domme mossel Luc Van Braeckel had het gezien, ik heb het overgenomen: de verklaring van Michel Vuijlsteke, zo’n beetje de bekendste en meest socialistische blogger van Gent en [...]

]]> Door: www.drijfkracht4.com :: Bekijk onderwerp - KIESKOMPAS DS http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202862 www.drijfkracht4.com :: Bekijk onderwerp - KIESKOMPAS DS Tue, 12 Jun 2007 18:45:38 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202862 [...] er staat toch schitterende lectuur op het net http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html Beschaamd Gepost op zondag 10 juni 2007 om 20:55 in Sonstiges. Geef uw opinie, of laat een trackback van uw eigen site. Ik ben dezelfde mening toegedaan als An: schaamtelijk. De CD&V heeft niet eens zó enorm erg gewonnen, en nu gaan ze doen alsof het allemaal dankzij de inhoud van hun gedachtengoed zou zijn, en dankzij hun opbouwende campage, en watnog… In welk alternatief universum leven die mensen? De CD&V heeft, de hele campagne lang, quasi niets anders gedaan dan afbreken en paars de schuld geven van al wat mis liep in de hele wereld. Ze zijn zelf met weinig of geen ideeën naar voren gekomen, nog minder met praktische ideeën, en nóg minder met eigen of nieuwe ideeën. En amalgamen maken, en dingen door elkaar draaien, en de bestuursniveaus door elkaar smijten, en de geschiedenis vervalsen, en demoniseren, en zo verder en zo voorts. Johan Vandelanotte heeft een, vind ik, bijzonder mooie en eerlijke nederlaagspeech gegeven. Hij zei daarin onder meer dat het flauw zou zijn om te zeggen dat de kiezer sp.a verkeerd begrepen heeft: het is zo dat de sp.a de kiezer verkeerd begrepen heeft, en dat er moet gekeken worden wat er mis gelopen is. Wat is er mis gelopen? Dat de Vlaamse kiezer een mossel is. Een domme, domme mossel. Die zich laat vangen aan plat populisme. Die te leeg is om zelf informatie in te winnen, die nniet verder kijkt dan de kop in het Laatste Nieuws, en die het geheugen van een mug heeft. Wat er mis gelopen is, is dat de sp.a de kiezer overschat heeft. Tags: geen ________________________________ Straks gaan deze fanatici nog een cordon leggen rond CD&V [...]

]]> Door: Govaert Jan http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202176 Govaert Jan Tue, 12 Jun 2007 09:36:59 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202176 Ach, het geld is op en dan is het tijd voor de sossen om maar weer eens te vertrekken. Op de valreep met een bijna aan een indigestie grenzende misselijkheid zijn de postjes en benoemingen verdeeld onder een leger onbekwame maar trouwe partijsletsen. Daar is waar het om gaat de rest is for the birds en de imbecielen. Gezond cynisme is de tegenpool van dommigheid en zou van jongsaf aan als deugd moeten gecultiveerd worden om de mens er voor te behoeden niet levenslang bij de neus genomen te worden Ach, het geld is op en dan is het tijd voor de sossen om maar weer eens te vertrekken.
Op de valreep met een bijna aan een indigestie grenzende misselijkheid zijn de postjes en benoemingen verdeeld onder een leger onbekwame maar trouwe partijsletsen. Daar is waar het om gaat de rest is for the birds en de imbecielen. Gezond cynisme is de tegenpool van dommigheid en zou van jongsaf aan als deugd moeten gecultiveerd worden om de mens er voor te behoeden niet levenslang bij de neus genomen te worden

]]> Door: David Geens http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202103 David Geens Tue, 12 Jun 2007 07:34:53 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202103 Online polls: totaal onbetrouwbaar... De online meningen zijn altijd veel gepolariseerder dan in de echte wereld... Dat is gewoon eigen aan de afstandelijke communicatie achter een toetsenbord. "Ik vraag het aan" is iets anders dan ",w8 ff, i L U"... Of kijk gewoon eens naar het verzamelde kieskompas op de site van LVB: http://lvb.net/item/4783 Komt ook niet echt overeen met de uitslag van eergisteren... Je zou je dan de vraag kunnen stellen: is het internet inderdaad doorspekt van linkse mosselen? Het antwoord is neen, want de meeste blogs zijn veel eerder vaak terug te vinden in liberale, zelfs libertaire sferen... Ik denk dat het gewoon met de aard van het karakter te maken heeft: linkse mensen nemen heel graag deel aan sociale interacties, ook op het internet, rechtse rakkers komen graag voor hun mening uit, maar door de linkse dictatuur van het correcte denken (zie ook <a href="http://www.davidgeens.be/2007/6/5/de-linkse-dictatuur-van-het-correcte-denken" rel="nofollow">hier</a>) zullen de meeste dat liever op het internet doen (anoniem, pseudominimaal misschien zelfs)... Vandaar altijd polarisering... Online polls: totaal onbetrouwbaar… De online meningen zijn altijd veel gepolariseerder dan in de echte wereld…

Dat is gewoon eigen aan de afstandelijke communicatie achter een toetsenbord. “Ik vraag het aan” is iets anders dan “,w8 ff, i L U”…

Of kijk gewoon eens naar het verzamelde kieskompas op de site van LVB: http://lvb.net/item/4783

Komt ook niet echt overeen met de uitslag van eergisteren…
Je zou je dan de vraag kunnen stellen: is het internet inderdaad doorspekt van linkse mosselen?

Het antwoord is neen, want de meeste blogs zijn veel eerder vaak terug te vinden in liberale, zelfs libertaire sferen…

Ik denk dat het gewoon met de aard van het karakter te maken heeft: linkse mensen nemen heel graag deel aan sociale interacties, ook op het internet, rechtse rakkers komen graag voor hun mening uit, maar door de linkse dictatuur van het correcte denken (zie ook hier) zullen de meeste dat liever op het internet doen (anoniem, pseudominimaal misschien zelfs)…

Vandaar altijd polarisering…

]]> Door: .:.:. Huug en Druug .:.:. Rooksignalen boven Gent Sint-Pieters .:.:. http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202019 .:.:. Huug en Druug .:.:. Rooksignalen boven Gent Sint-Pieters .:.:. Tue, 12 Jun 2007 05:35:29 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-202019 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Vond u Guy Verhofstadt een goede eerste minister?  Bij de poll in DS-Online van vandaag viel ik eventjes steil achterover.Ewel? Wat heeft u dan gisteren allemaal in het kieshokje zitten doen? Stront uit uw ogen wrijven? Michel heeft gelijk: domme mossels.Labels: Inconsequent [...]<!--%kramer-ref-post%--> [...] Vond u Guy Verhofstadt een goede eerste minister?  Bij de poll in DS-Online van vandaag viel ik eventjes steil achterover.Ewel? Wat heeft u dan gisteren allemaal in het kieshokje zitten doen? Stront uit uw ogen wrijven? Michel heeft gelijk: domme mossels.Labels: Inconsequent [...]

]]> Door: ddvvrr http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201603 ddvvrr Mon, 11 Jun 2007 22:37:47 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201603 prima. CATCH YOU L8-ER prima. CATCH YOU L8-ER

]]> Door: ddvvrr http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201602 ddvvrr Mon, 11 Jun 2007 22:36:38 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201602 test. mag weg (gravatar) test. mag weg (gravatar)

]]> Door: luis http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201450 luis Mon, 11 Jun 2007 19:51:59 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201450 ja, mossels zijn het!!! kudde beesten volgen stemtesten en weten niet waarom!!! ja, mossels zijn het!!! kudde beesten volgen stemtesten en weten niet waarom!!!

]]> Door: lievedelporte http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201436 lievedelporte Mon, 11 Jun 2007 19:27:06 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201436 Je commentaar in verband met de verkiezingen is uit mijn hart gegrepen. Ik ben het volledig met je eens. Maar ik ben blij dat de Gentenaars toch een beetje meer gezond verstand hebben. Je commentaar in verband met de verkiezingen is uit mijn hart gegrepen. Ik ben het volledig met je eens. Maar ik ben blij dat de Gentenaars toch een beetje meer gezond verstand hebben.

]]> Door: David Geens http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201239 David Geens Mon, 11 Jun 2007 16:39:09 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201239 @Marnik: als we allemaal proper op ons eigen blogske blijven (<i>eigen blog eerst?</i>), dan is er ook niet veel fun meer aan... Ik mis soms het feit dat er bv op mijn blog veel minder gediscussieerd wordt; het is net die uitwisseling van ideeën die het zo leuk maakt... @Marnik: als we allemaal proper op ons eigen blogske blijven (eigen blog eerst?), dan is er ook niet veel fun meer aan…

Ik mis soms het feit dat er bv op mijn blog veel minder gediscussieerd wordt; het is net die uitwisseling van ideeën die het zo leuk maakt…

]]> Door: Marnik http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201225 Marnik Mon, 11 Jun 2007 16:16:30 +0000 http://blog.zog.org/2007/06/beschaamd.html#comment-201225 Daarmee is het nekeer van iedereen zijne lever, af en toe eens uw gedacht zeggen kan goed doen. En aan al diegenen die hier hun gedacht zeggen en zelf geen blog hebben: waar wacht u op? Daarmee is het nekeer van iedereen zijne lever, af en toe eens uw gedacht zeggen kan goed doen. En aan al diegenen die hier hun gedacht zeggen en zelf geen blog hebben: waar wacht u op?

]]>