Full stop, bleef ik maar herhalen. En toen bleek dat ik eigenlijk period moest zeggen.
Zucht.
Versta me niet verkeerd: het werk eigenlijk echt wel heel goed, en het is té gemakkelijk om dergelijke filmpjes te maken. Maar toch. Full stop, begod.
<insert standard disclaimer>
Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.
Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.
Reclame
Fucking Americans!
Spraaktechnologie al een half decennium uit het oog verloren, maar er is precies nog niet veel veranderd :-/
Met L&H heb ik indertijd toch eens een hele site bij elkaar gedicteerd, in het Nederlands dan nog. Dat waren tijden. Fucking West-vlamingen.
“affirm” = iPhone. Mooi.
De herkenning is wat matig, maar die experience ziet er wel heel erg goed uit.
De laatste 5-10% die nog gewonnen moet worden in spraakherkenning, komt eraan maar niet heel binnenkort ben ik bang.
Ik zou mij er dood aan irriteren.
Mensen die investeren in spraaktechnologie zijn dom (zegt hij die in ieper woont). Hier wordt nog maar eens gedemonstreerd dat zo’n dingen helemaal niet werken, en ook nooit zullen werken.
Zelfde met biometrie (zegt hij die een fingerprint-scan-app aan het maken is). Ik geloof er gewoon niet in.
Lovely, those productivity tools
Er is een applicatie die ilse heet bij u? wiehoew. so flattering.
Maar voor de rest: ik heb gisteren een feedback gehad met een studente die zeer zwaar dyslectisch is. Mondelinge examens met voorgelezen vragen: allemaal 18/20. Schriftelijke examens: gebuisd.
En ik kan alleen maar denken: iets zoals dit zou heel veel voor haar kunnen betekenen.
@Youri: Er is nog veel te winnen door de herkenning passief te trainen op alles wat je gedurende een dag zegt (opgevangen door microfoon in laptop en mobiel) en door het wegen van het corpus op alle informatie die je consumeert via internet of andere bronnen.
Hiervoor zijn er nog betere algoritmen en nog snellere computers nodig.
Je moet een masochist zijn om vandaag spraakherkenning gebruiken als je *geen* motorische handicap hebt of niet dyslectisch bent. Voor mensen die wel zo’n handicap hebben, is het een fantastisch instrument.
Het kan trouwens vandaag al veel beter dan wat Michel hier toont hoor: de software van Nuance (www.nuance.be) doet het bijvoorbeeld heel wat beter dan die van MS (zeker als je ‘m goed traint).
Ik heb daar maar één ding aan toe te voegen (maar misschien zullen enkel mensen zoals Michel begrijpen wat ik daarmee bedoel): “Vadim Okhotnikov”
http://core.tweakers.net/nieuws/51992/windows-7-is-zonder-muis-en-toetsenbord-te-besturen.html
Om het met een populair zinnetje uit te drukken: “Wie gelooft die man nog?”
@Frederik: wat een gemene opmerking.
In de praktijk, en als men niet kan typen, is de spraakherkenning van Vista méér dan goed.
Ik blijf toch gaan voor de vingervlugge secretaresse.
Al doet hun besturingssysteem ook af en toe eens gekke dingen. En je kan ze ’s avonds niet mee naar huis nemen.
euhm…
ik ben helemaal niet mee met pc software… wat je toont, is dat in Vista ingebakken?
(Ik heb zelf eens geprobeerd met Dragon Naturallyspeaking - de kwaliteit was ok, maar mijn Win XP laptop was daar veel te traag voor…)