Maar ik ga stoppen met op refresh te duwen. :-p

Maar uitleggen wat het is, is natuurlijk nog wat anders dan het doen, honderd procent gelijk.

Stel je dezelfde verdommende vereenvoudiging eens voor in jouw vakgebied: iedereen heeft al eens een website gemaakt, dus iedereen zou op 5 minuten moeten kunnen uitgelegd worden wat het verschil is tussen “gewoon UI design” en human factors engineering. Of zoiets. Waaah kijk, eerste link op Google: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_factors

Nee, zonder voldoende bagage kan ik misschien wel doen alsof ik die uitleg begrijp, maar écht doorleefd is die “kennis” niet. En het is het écht doorleefde die het verschil maakt tussen een Consultant en wat gewauwel uit de buik met een scheutje boerenverstand.

Veel woorden dus om te zeggen: nee, het internet is aan niemand verplicht om op 5 minuten uit te leggen wat iets is. En nee, het is niet omdat dat op 5 minuten niet kan, dat het concept van geen waarde is. En ja, iets vereenvoudigen kan afbreuk doen aan de intrinsieke waarde van het ding.

Maar wellicht vooral: slechte consultant, bah. Maar typisch is het consultant/klant-gebeuren een zelf-orchestrerend selectie.

Het gaat om iemand die zich een voorstelling kan maken van wat LAMP is, die ook al wat geklooid heeft met websites maken en een eigen linuxmachine in mekaar vijzen en programmeren en vlooien met databases: dat geeft een idee van wat voor persoon het is.

Aan die persoon moet het mogelijk zijn om JSF uit te leggen zonder met veel consultanthandengezwaai te zeggen “oh la la, dat is veel te moeilijk”.

In een andere context: wat is het verschil tussen algebra en analyse?

MVC is perfect uit te leggen op 5 minuten, da’s de evidentie – vraag is alleen wie aan zo’n uitleg behoefte heeft. JSF en MVC en LAMP en al die dingen begrips- en nivo-matig met elkaar verwarren is wat het internet typeert. Niet dat JSF ‘moeilijk’ of ingewikkeld is, ‘t is eerder dat dit soort dingen in hun uitleg meestal het soort finesse vereisen dat het geduld van de casuele toehoorder net iets te lang op de proef gesteld wordt, en dan is ‘ik heb geen geduld’ gemakkelijk te verexcuseren met ‘oh, daarmee verdienen consultants hun geld’ of ‘als het op 5 minuten niet kan, dan hoeft het niet’.

Ik heb geleerd om – ook al zit ik al jaren ‘in computers’ en ‘op het internet’ – zéér bescheiden te zijn over het aantal zaken waar ik mezelf met enige zekerheid ‘expert’ in durf noemen. Misschien is dat net het probleem. Dat de mondige niet steeds de kennisdragers zijn. Opinions en achterwerken en zo. Misschien hebben LAMP en JSF ook gewoon zo weinig met elkaar te maken, nivo-matig dan, of zijn de mogelijke raakvlakken zo irrelevant voor de feitelijke discussie dat de vergelijking maken verder weinig oplost. Behalve dan de vergelijking gemaakt hebben, natuurlijk – voor de consultant.

En ja: ‘t spreekt voor zich dat ik je een goeie consultant aan ‘de andere kant’ toewens. Eén die technisch weet waar ie mee bezig is, en ook kan luisteren naar de gebruiker.

Wij zijn trouwens softwarebouwers, geen consultants.

Als gij er niet in slaagt om het concept van MVC in vijf minuten uit te leggen aan iemand die al iets van internet afweet, of aan iemand die noties heeft van LAMP niet kunt zeggen wat JSF is, dan stel ik me vragen.

Alles hang natuurlijk af van de context en deelnemers van de vergadering: ging het over hoe de website (veronderstel ik) ging functioneren voor de gebruikers, of over hoe ze in elkaar gestoken moest worden om ze technisch stabiel, uitbreidbaar en performant te krijgen?

Ik verwacht van mijn garagist dat ie tegen mij zegt ‘en die pedaal, meneer, die dient om te remmen’, maar ik zou niet graag horen dat ie tegen zijn technieker ‘ge moet zorgen dat die pedaal remt, en dat die andere gas geeft, niet andersom’.