Reacties op: Ik ben een gevaarlijk fenomeen

Door: Bloggen is gevaarlijk « Majorfacts.

Bloggen is gevaarlijk « Majorfacts. — Sun, 30 Nov 2008 16:30:33 +0000

[...] Een mooie opinie in verband met deze uitlatingen vind je hierzo en daarzo en ook een beetje hier. [...]

Door: Liesbet

Liesbet — Fri, 28 Nov 2008 19:29:51 +0000

Ik heb niet zo’n groot probleem met het feit dat hij zat was, wel met het feit dat hij blijkbaar naar New York trok terwijl de hoofdreden daarvoor (een vergadering) afgelast was. Dat heeft iemand van zijn entourage aan die Nathalie gezegd, en ik betwijfel of ze er belang bij heeft om daarover te liegen.
Dat is voor mij de clue van heel de historie.

Door: Linn

Linn — Fri, 28 Nov 2008 13:37:47 +0000

Als bloggen gevaarlijk is dan is dat toch vooral het geval voor de blogger zelf, vind ik.

Door: (MAJ 2) Pieter De Crem: Voir New York … et revenir (Les blogs sont-ils dangereux ?) :: Blogging The News

Fri, 28 Nov 2008 12:20:09 +0000

[...] Is bloggen gevaarlijk? Belgische Bloggende Barvrouw terecht ontslagen door Bezorgde Baas Ik ben een gevaarlijk fenomeen Opgelet we zijn gevaarlijk Gevaarlijk. Public Enemy. Pieter De Crem & les [...]

Door: Maarten Schenk

Maarten Schenk — Fri, 28 Nov 2008 10:43:16 +0000

Politiemannen zijn gevaarlijk voor boeven. Bloggers zijn gevaarlijk voor leugenaars: http://www.blogologie.be/2008/11/beste-mijnheer.html

Door: zement

zement — Fri, 28 Nov 2008 10:34:09 +0000

Ook mij lijken er voldoende redenen voor ontslag te zijn, in zo’n horecageval.

Al moet de vraag inderdaad niet zijn hoe zat…? (al vind ik dergelijk gedrag in het openbaar ook onbetamelijk voor een publiek figuur), maar hoe zat dat ook alweer met die onbestaande afspraken?

Door: Dangerous Blogs at adhese blog2

Dangerous Blogs at adhese blog2 — Fri, 28 Nov 2008 10:22:06 +0000

[...] StudioStefke Bloggingthenews Blogologie Zog Mafiablog lvb ikin M443 « Life [...]

Door: Michel Vuijlsteke

Michel Vuijlsteke — Fri, 28 Nov 2008 10:21:23 +0000

@Huug: nee, dat zou iets heel anders geweest zijn natuurlijk. Ik had de dame ook ontslagen, was het mij als baas ter ore gekomen wat ze geschreven had.

Wat Eva zei: op café gelden er fight club rules voor de mensen die er werken.

Door: Koen Van der Auwera

Koen Van der Auwera — Fri, 28 Nov 2008 10:11:17 +0000

Het heeft wel iets eh, zo een gevaarlijk figuur zijn

Door: teun

teun — Fri, 28 Nov 2008 09:45:29 +0000

normaalgesproken laat ik mij niet zo vaak verleiden tot straffe uitspraken, maar die mens is voor mij de belichaming van de hypocriete tsjeef. al altijd geweest en nu eens te meer. voila, dat is er ook weer uit

Door: Karel

Karel — Fri, 28 Nov 2008 09:38:30 +0000

Pas maar op met uw schrijfselkens, gevaarlijke mens! Sebiet krijgt uw baas een telefoon van Pieter De Crem!

Ne Nokia!

Door: Huug

Huug — Fri, 28 Nov 2008 09:26:35 +0000

En wat als ik daar nu – als klant – in die bar in New York zou geweest zijn? En ik zou iets op mijn blog geschreven hebben: “Wat ik dààr allemaal gezien heb, een minister…” enzovoort.
Gaat er dan ook een kabinetsmedewerker naar mijn baas bellen? Brr..

Door: Andhi

Andhi — Fri, 28 Nov 2008 09:23:05 +0000

@marc: De inhoud van de blogpost doet er eigenlijk zelfs niet toe. Waar het om gaat, is dat de blogster in kwestie zich niet bepaald discreet heeft opgesteld. Ze zou een even leuk verhaal hebben kunnen schrijven over dat voorval, zonder namen te noemen.

Je moet de vrijheid krijgen om te zeggen wat je wil, maar je moet ook bereid zijn om de gevolgen van je daden te aanvaarden. Ik snap dat een cafébaas het belangrijk vindt dat zijn personeel enige discretie heeft en de vuile was van toevallige bezoekers niet buitenhangt. Dus in dat opzicht vind ik het ontslag ‘gerechtvaardigd’.

Maar laat ons wel wezen: dat ontslag is er enkel en alleen gekomen omdat een bepaald ministerie van een bepaalde bevriende natie druk heeft uitgeoefend op de eigenaar. Zonder telefoontje zou ze waarschijnlijk niet ontslagen zijn. En dát maakt het degoutant.

Door: Andhi

Andhi — Fri, 28 Nov 2008 09:10:20 +0000

Weet uit goede bron dat hij op sommige actua-redacties ook echt “Vies Pieterke” wordt genoemd.

Door: marc

marc — Fri, 28 Nov 2008 09:07:14 +0000

@Eva: dat ontslag is absoluut niet terecht. Wat iemand doet in zijn privé-leven gaat de baas niets aan. En het gaat hier niet louter over zat zijn, het gaat hier vooral over het nutteloze van de reis én het ontkennen dat ze contact hebben gehad met de eigenaar van het café. Pietje de Leugenaar! Hij heeft een zwart kruis op zijn voorhoofd. “Wie gelooft die mensen nog?”

Door: Eva

Eva — Fri, 28 Nov 2008 08:56:32 +0000

Juist, zeer juist.
En die De Crem…ah neen, laat ik daar geen woorden aan vuil maken.
Maar als ik op café ga, eender wie ik ben, dan wil ik niet dat de dienster, de biersteker, de pianist of de cafébaas op zijn/haar blog even uit de doeken doet hoe ik mij gedroeg.

Dat ontslag vind ik terecht.

Door: Wolf

Wolf — Fri, 28 Nov 2008 08:35:17 +0000

Jezus, wordt er jaren gevochten voor vrijheid van meningsuiting en in een parlement zegt een minister dan doodleuk “Wij leven in een tijdgeest waarin het iedereen vrij staat naar goeddunken en zonder enige verantwoordelijkheid op blogs te gaan posten”

Vanaf je iets zet, ook al is het internet, staat je naam eronder en is dat je verantwoordelijkheid.

Door: Majorfacts.

Majorfacts. — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

eindredacteurs die je onder druk kan zetten, … Bloggen is niet gevaarlijk mijnheer De Crem, de freedom of speech inperken wel… Een mooie opinie in verband met deze uitlatingen vind je hierzo en daarzo en ook een beetjehier.1 Comment Filed under Politics

Door: De Standaard Online - En nu even ernstig

De Standaard Online - En nu even ernstig — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

Naar aanleiding van het bar-incident roept minister van Defensie Pieter De Crem iedereen op zich te bezinnen over het ‘gevaarlijke fenomeen van webloggen’. De Vlaamse blogosfeerisdaardoor flink in zijn gat gebeten. Enchante, het advertentienetwerk voor blogs, stelt een banner ter beschikking waarmee bloggers hun lezers kunnen waarschuwen. Ook op Flickr tonen een aantal bloggers zich van hun

Door: Double U

Double U — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

heb gevraagd om te zien in welke mate ik maatregelen kan nemen om mij en mijn integriteit te beschermen.” De barvrouw is dus niet alleen haar job kwijt, maar dreigt nu ook nog eens achtervolgd te worden door de advocaten van De Crem. En overhet fenomeenvan de blogs en de burgermedia gaat de minister zich dus bezinnen. Een gevaarlijk fenomeen, noemt hij het. © Indymedia The Beat(en) Generation achterna; als een gebeten hond?! B.A.D. of hypocriet or off the record en

Door: adhese blog

adhese blog — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

and while you are at it, make sure to let the people know that your blog is dangerous, brrr. Embed this little banner … hehe. Just copy and paste the text below. Read more at: Pietel StudioStefke Bloggingthenews BlogologieZogMafiablog lvb ikin M443