Dikke truiendag: energieaudit

De onvolprezen (neenee, serieus, echt waar) mensen van Enchanté hebben al een tijd en campagne lopen voor het Departement Leefmilieu, Natuur en Energie van de Vlaamse Overheid.

‘t Is vrijdag 13 februari namelijk Dikke Truiendag, de jaarlijkse sensibiliseer-eens-een-bevolking-om-verstandig-met-energie-om-te-gaan-dag.

Er is een wedstrijd aan verbonden, en tien gelukkigen winnen een energieaudit. Wat is een energieaudit? Knippenplak van de website:

In een woning kan vaak op een eenvoudige manier veel energie bespaard worden. In de eerste plaats moet worden uitgezocht waar de grote energievreters zich bevinden. Zodra die bekend zijn, kan worden gezocht naar maatregelen en oplossingen om het energieverbruik terug te schroeven. Een energieaudit geeft antwoord op de vragen waar, hoeveel en op welke manier energie in uw woning kan worden bespaard. In een energieaudit kan een onderzoek gebeuren naar het verwarmingssysteem, de isolatie van de woning, het gebruik van zonne-energie… Kortom, de volledige energiehuishouding van de woning wordt doorgelicht.

De audit gaat dieper in op de energetische aspecten van:

  • de gebouwschil; dit is het geheel van vloer, muren, dak en openingen;
  • de verwarmingsinstallatie;
  • de productie van warm water

Wij hebben zo’n energieaudit laten doen, en miljaaaaarrrrrr als we dat hadden laten doen tien jaar geleden, we hadden een serieus fortuin uitgespaard. Hadden we het twee jaar geleden laten doen, we zouden nog een (iets minder groot) fortuin uitgespaard hebben. En nu we hem gedaan hebben, gaan we de volgende jaren alsnog een stapel geld uitsparen.

*
*   *

Zo’n audit, da’s dus echt wel het ernstige werk. Geen “meneer steek dubbel glas” of “hier mevrouw een tochtstrip” of “ik denk dat het zal beter als”, maar van vloer tot plafond, van voor tot achter, alles, álles nakijken. En dan persoonlijk deskundig advies geven.

In de praktijk:

  1. Een erkende energiedeskundige aan de haak slaan. Wij hebben de bijzonder sympathieke Eddy de Baere uit het verre Lovendegem over de vloer gekregen.
  2. Alle nodige documentatie bijeen zoeken: de plannen, jaarafrekeningen van gas/mazout/elektriciteit, informatie over de bestaande isolatie, facturen van verwarmingstoestellen, onderhoudsfacturen… een zak informatie dus. Wij, ahem, vonden niet meteen de laatste factuur van Electrabel, dat heeft het resultaat vertraging doen oplopen. Helemaal onze schuld.
  3. Een volledig plaatsbezoek, dat gelukkig niet moest wachten op de volledige documentatie. Eddy is langsgekomen en heeft hier een dikke halve dag rondgelopen: dak, muren, vloeren, ramen en deuren opgemeten, thermische foto’s genomen, allerlei besprekingen gevoerd met Sandra.
  4. Alles in een computermodel steken, overgieten met een saus deskundigheid en ervaring, en afwerken in een rapport van tientallen pagina’s vol nuttig advies, pertinent cijfermateriaal en heldere illustratie.
  5. Persoonlijke toelichting van het rapport door de adviseur.

*
*    *

De resultaten, bij ons, waren redelijk ontstellend. Wij wonen in een heel oud huis: we kennen de eigenaars sinds 1325, en grondig verbouwd in 1705, en laatst grondig aangepast in 1817. Wij hebben allerlei verbouwd in 2000 (water, verwarming, vloer, plafond, ramen, deuren, electriciteit…).

Om te beginnen met het goed nieuws: de verwarmingsinstallatie die we geplaatst hebben scoort heel goed. We moeten wat meer opletten met de plaatsing van onze zetels (niet tegen de radiator, bijvoorbeeld, duh), en we zouden het afgifterendement een heel klein beetje kunnen verbeteren door reflectrende folie achter de radiatoren te plaatsen, maar zo enorm veel zou het niet zijn.

Het iets minder goede maar nog altijd goede nieuws: sanitair en warm water. Wat wij gezet hebben en in 2000 state of the art was, is dat nu niet meer. De boiler zit niet geïntegreerd in de ketel, en er is een aparte opslagtank buiten de ketelmantel. Tegenwoordig zijn die dingen geïntegreerd, en kiest men eerder voor praktisch géén opslag en een krachtigere ketel die on demand warm water maakt.

Als onze installatie ooit zou kapot gaan en we kiezen voro zo’n nieuwerwetse combiketel, zou (houd u vast) ons productierendement met 50% stijgen, en zou het opslagverlies met 30% dalen. Maar het is nu nog niet aan de orde, dus.

…en dan het slechte nieuws. De gebouwschil. Links en rechts hebben we andere huizen, langs die muren verliezen we dus niet echt warmte. Ons dak is in goede staat en geïsoleerd met 12 cm minerale wol, maar ondanks die isolatie, is het dak verantwoordelijk voor 43% van het energieverlies in ons huis. En we verliezen véél energie. Slik. De voor– en de achtermuur zijn totaal niet-geïsoleerd, langs daar verliezen we zo’n 22% van de energie. De vloer, en daar was ik nog het meest van al van geschrokken, is verantwoordelijk voor 24% van het energieverlies. De deuren en vensters, die praktisch allemaal enkel glas zijn, zijn verantwoordelijk voor zo’n 12% van het energieverlies.

Slik. Slik, slik, slik.

En alles gestaafd met cijfers, tabellen, analyse, uitleg en zelfs thermografische foto’s erbij. Bijvoorbeeld om te tonen dat de muur en het venster linksboven ons achterhuis 2 graden warmer zijn dan de rest, en dat we dus reflecterende folie achter het verwarmingstoestel zouden moeten hangen, of dat het kleine raampje linksonder bijna vijf graden warmer is dan de rest (het is geen dubbel glas, namelijk):

Achterhuis

Of om de schabouwelijke ramp rond de voordeur te illustreren: enkel glas in de deuren en de brievenbus, te grote kieren, geen afdichting onderaan, brrrr.

Voordeur

Als we dit allemaal hadden geweten vóór we aan de verbouwingen begonnen waren, of tijdens de verbouwingen, of zelfs vóór we alles afgewerkt hadden, zouden we een bak geld bespaard hebben.

Het concrete advies dat we kregen, in volgorde van laagste naar hoogste prioriteit:

  • Vloeren: niets aan te doen. Zo laten. Het ideaal zou zijn om de vloer te herleggen met een isolerende onderlaag, maar als we nu alles moeten uitbreken, kost het ons stukken van mensen.
  • Dak: tja. Gezien er zodanig veel energie verloren gaat via het dak, zou zelf een kleine verbetering van de isolatie, relatief veel opbrengen. Maar: alles is voledig afgewerkt, en de kost van het uibreken en opnieuw afwerken zou echt veel te hoog zijn. We kregen wel een aantal detailaandachtpunten mee, waar we kleine maar belangrijke aanpassingen kunnen doen (de schoorsteen, de plaats waar bepaalde buizen door het dak gaan, dat soort zaken).
  • Ramen en deuren: vervangen als er budget is. Het zou niet zó enorm veel opbrengen, maar alle beetjes helpen. De enige uitzondering is de voordeur: die vervangen we volgens het advies best zo snel mogelijk. Een nieuw kader, waar beglazing, raamwerk, deurkader en deuren helemaal op elkaar aansluiten — as opposed to het rammelding dat er nu in zit met enkel glas en kieren zo groot dat er praktisch een hand tussen kan.
  • Centrale verwarming: als we een nieuwe nodig hebben, dan zo’n efficiëntere nemen. Voorlopig nog zeker een paar jaar wachten. En de ketel een grondig onderhoud laten geven.
  • En, belangrijkste advies: voor– en achtergevel laten isoleren. Als ik de cijfers goed begrepen heb, zou zes centimeter isolatie op de muren ons een energiesparing van 22% opleveren. Wij gaan eens spreken met de mensen van stedenbouw, en zien wat we kunnen doen, gezien ons statuut als beschermd stadsgezicht.

Oh, en “buiten categorie” kregen we nog twee bijkomde adviezen: we zouden heel erg eventueel kunnen overschakelen op een zonneboiler in combinatie met de bestaande of nieuwe centrale verwarming (maar in ons geval zou het sop eigenlijk de kool niet echt waard zijn), en we zouden kunnen overschakelen op elektrische stroomvoorziening via fotovoltaïsche cellen (voor zo’n vijtienduizend euro en 20 m² zonnepanelen).

Het kost om en bij de vijfhonderd euro, zo’n advies. Dat is niet goedkoop, nee. Maar ik wil niet weten hoeveel geld we zouden kunnen bespaard hebben als we dit iets vroeger gedaan hadden.

17 Comments

  • Michel,
    wat uw warmwaterinstallatie betreft :
    ik ben akkoord dat een doorstroomtoestel energiezuiniger werkt dan een boiler, maar met een groot gezin, waar bad en douche ( en eventuele andere toestellen ) samen in gebruik zijn, wordt het moeilijk om overal tegelijk het gewenste comfort te bereiken met een doorstroomtoestel.
    Onlangs bij een klant gehoord dat bij installatie van een regendouche ( dat is pas milieu-onvriendelijk wegens te veel waterverbruik ) de doorstroomketel het debiet niet haalde, met als oplossing een naaststaande boiler…

  • We wonen ook in een oud huis zonder isolatie in de muren. Ik heb in de bureau tegen de binnenkant een gyproc-muurtje gezet met 6cm vlasisolatie er tussen, en het verschil met de rest van het huis is echt voelbaar.

  • Pingback: What’s Happening? » Blog Archive » Schul- Depression « Heej…!

  • Door welke firma heb je deze audit laten uitvoeren?
    Ik ben ook erg geïnteresseerd. Alhoewel ik 500EUR wel veel vind. Ik veronderstel dat deze audit uitgebreider is dan deze die Lien (gratis) heeft laten uitvoeren?

  • Blij te horen dat Eddy goed werk heeft geleverd. Wij, energieadviseurs, kunnen wel wat beroepseer gebruiken. Je moet niet alleen veel kennen; je moet het ook allemaal blijven bijbenen.
    ‘k Vroeg me af of je de maatregelen ook stuk voor stuk zijn omgezet in ‘harde valuta’ of ‘terugverdientijd’?

  • 500 euro betalen terwijl dit zo goed als gratis kan? Ge doet precies een beetje lacherig over de energiescanner die bij ons geweest is. Maar ik lees bijna niets dat ze bij u gedaan hebben en bij mij niet eerlijk gezegd, behalve dan die thermografische foto’ en het computermodel. Maar de adviezen kwamen wel op hetzelfde neer en is dat niet het belangrijkste? Een tochtstrip is misschien niet het grote werk, een nieuwe voordeur zou beter zijn maar dat kost geld en ondertussen kan een tochstrip al veel helpen…

  • @Lien
    Helemaal terecht hoor. Maar die mensen moeten ook door iemand worden betaald toch? Ook al leven ze misschien wel van het OCMW ;-) Je zal maar niet in Gent wonen.
    Toch kan ik me moeilijk een opmeting van een huis voorstellen die in anderhalf uur is afgerond. En juist die opmeting is nodig om het juiste aandeel van ieder verlies in het geheel te duiden, zodat je achteraf voor iedere tip kan bepalen hoeveel de aanpassing echt zal opbrengen.

    De thermografische foto’s worden in hoofdzaak gebruikt om aan te geven waar een installatie al dan niet goed is uitgevoerd. Dat enkel glas minder goed isoleert dan dubbel glas en er koude door de brievenbus komt, dat wisten we ook al zonder die foto’s. Het kan wel aantonen dat de isolatiewaarde van je isolatie niet meer klopt als blijkt dat die niet goed is geïnstalleerd en niet mooi aansluit. Dat je die niet hebt gehad, zal niet het grote verschil maken.

  • Ik denk dat het een verschil in grondigheid en focus is.

    De raadgevingen van REGent zijn gezond verstand dingen, over allerlei: is uw huis goed geïsoleerd, staan uw toestellen af ‘s nachts, is er een tochtstrip, hangt uw thermostaat op de juiste plaats.

    Hier gaat het over echt fundamentele bouwtechnische zaken, en enkel over water, verwarming en gebouwschil. Wij verbruiken heel veel energie, en nu weten we precies waar die energie naartoe gaat. We staan voor heel veel kosten, hoedanook, maar nu weten we dat het veel minder zin heeft om overal dubbel glas te steken dan om isolatie aan onze gevel te hangen.

    Helaas voor ons dat de twee dingen die ons ruim het meest zouden opbrengen (dak en vloer) net twee dingen zijn die niet meer haarlbaar zijn, maar zoals ik zei: als we dit hadden geweten…

  • Ah ja, en inderdaad: die thermografische foto’s tonen bij ons bijvoorbeeld aan dat we wel dubbel glas hebben in onze keuken, maar dat het niet veel helpt omdat het frame niet goed geïnstalleerd is. :|

    …en wat de prijs betreft: de gemiddelde prijs, zegt de website, zou 400 euro zijn. Daarvoor komt iemand een dikke halve dag langs, doet hij/zij allerlei werk (ook bijvoorbeeld de aannemer bellen voor verduidelijkingen, in ons geval), komt er een uitgebreid rapport, en komt er nog iemand langs om het rapport uit te leggen.

    Ik weet niet voor hoeveel de Vlaamse overheid daarin tussenkomt, en wat hun redeneringen zijn. Je kunt wel 40% van de prijs terugbetaald krijgen als je het vraagt, blijkbaar.

  • Kan allemaal best zijn. Maar van vloeren en isolatie en plafonds hebben we ook alles overlopen. Structureel kunnen wij niet veel meer veranderen wegens alles al op en top geïsoleerd. Dus met zo’n thermoscan zal best wel wijs zijn, maar zal me niet veel bijleren. Mijn eerste 500 euro is al bespaard, denk ik dan!

Zeg uw gedacht

Navigatie

Vorige entry:

Volgende entry:

» homepagina, archief

Vriendjes

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.