Rokers lijken wel de nieuwe joden te worden. Het is slecht en ongezond en al wat je wil … so what? Alsof verbieden een oplossing is voor een “probleem” dat de laatste 5 jaar gecreeerd is; een rage die -zoals zovele- is overgevlogen uit de States.

Live & let die hé .. verdomme toch…

Roken in de horeca verbieden is al even schandelijk! Geef uitbaters vrije keuze… Het is wat anders dan een station of stadhuis; dàt zijn openbare plaatsen.

Roken op het werk verbieden. Tsrk! Ik verzet -als roker, die elk uur zijn shot gaat zuigen- dubbel zoveel werk als bepaalde collega’s die niet roken. Toch verdien ik minder of evenveel… Wanneer gaan ze slome, trage en niet-produktieve mensen verbieden? Zijn zij wel economisch verantwoord?

Genoeg gezeverd hé.

En inderdaad: als het werk maar gedaan is. De tijd van de prikklok en de afgemeten werktijd zou nu toch al eens achter ons mogen liggen, niet?

Hoe ge niet beschaamd zijt, ik weet het niet. En dit is mijn eigen website, dus ik hoef me nergens voor te verantwoorden: uw reacties worden gewoon gewist, vanaf nu.

Jaarlijks he, elke kop he. Ook baby’s ed.
Bv het gezin van deze blog bekijkende stellen we dan vast dat de rokers jaarlijks een kleine 1000 euro voor hen betalen aan taksen.
(Natuurlijk is dit te simplistisch voorgesteld maar men zal in alle geval niet kunnen zeggen dat ze hun deel niet meer dan voldoende hebben betaald)

Een regulier voorbeeld, 1 roker 1 pakje per dag is 3 euro (75% van 4 euro) per dag taksen.
3 x 365 = 1095 taksen per jaar. Extra, bovenop de gigantische hoeveelheid andere taksen.
Dat wil dus zeggen dat bv een gepensioneerd roker met een klein pensioen 1 maand minder heeft om te besteden. Zij blijven betalen, hun hele rokersleven lang.

En nu gaat u ongetwijfeld met keiharde cijfers en argumenten afkomen ivm ziekteverzekering en rokers die meer ziek zijn tov niet-rokers.

Ik zal maar niet wachten zekers?

U zou op uw blote knietjes de rokers moeten danken dat ze zulke gigantische gaten vullen in de begroting om allerlei stadspleziertjes te betalen.

Wie gaat de putten vullen die ontstaan zijn door het wegvallen van de taksen?

Ach nog maar een taks op brandstof. Michel is immers vant stad en daar gebruiken ze openbaar vervoer is het niet?
Openbaar vervoer dat door de taksen op de brandstof wordt gesponsord terwijl er slechts een minderheid gebruik van maakt…

Of wilt u het roken dan toch maar niet verbieden en toch blijven genieten van de hoge taksopbrengsten die dat met zich mee brengt?
Zolang ze maar bij u niet in de buurt zijn he.

Rokers hebben ten minste gigantische taksen, hebt u dat ooit al eens berekend, betaald voor hun toekomstige medische kosten.

U en uw vis of ander vergiftigd of andere brol hebt geen reet taksen betaald voor die vis.(nog 6% btw ook!)
U hebt allicht minstens even hoge ziekenhuiskosten met al die rommel doch u laat die netjes betalen op de kap van de roker die dan nog alle schuld in de schoenen geschoven krijgt ook en gestigmatiseerd wordt als het vuil vd maatschappij en niets maar ook niets is te min om hen naar het hoofd te slingeren.

Vindt u dat niet een beetje vreemd?

Nee, we gaan voedsel niet verbieden, en nee, we gaan alcohol niet verbieden. We gaan wél bijvoorbeeld sterk afraden dat gij uw kinderen van drie maand op chips en coca-cola opvoedt, of dat ge een liter Vodka drinkt en dan diezelfde kinderen naar school voert.

Mar als ik in een bureau zit te zuipen als een orgel, of kwikhoudende vis uit een vervuilde rivier aan het binnenspelen ben, dan gaat de collega die naast mij zit, daar niet slechter van worden.

Bij roken is dat wel het geval.

‘t Is aan u: haal gerust de dooddoener “en fijn stof dan?? gaan we dan auto’s verbieden OF WAT??” boven.

Alles kan beter denk ik dan. Ik krijg er toch de rillingen van dat het zo veel mensen heeft aangestoken op relatief korte tijd.

Roken is dus slecht.
80 a 90 % van het voedsel dat u tot zich neemt is op zen minst even slecht. Dat weet u wel denk ik. Hoop ik.

Gaan we voedsel verbieden?

Alcohol is zowaar nog stukken slechter.
Gaan we alcohol verbieden?

En hoe lang blijft dat doorgaan vooraleer de perfectie is bereikt?
U weet allicht ook dat er altijd wel iets beter kan, gezonder is of aangenamer kan.

Maar waar stopt dat dan vraag ik mij weerom af.
En hoe ver gaat die drang naar betuttelende maatregelen gaan?

Ik heb medelijden met die kankerlijers die daar in weer en wind ergens moeten gaan staan ziek worden. Anderen bekijken hen als een stuk vuil dat uit de maatschappij moet worden verwijdert.

Zeg eens, Flupke, wat moet het zijn voor u?

Leve het roken? Leve kankerverwekking?

Moet godsdienst afgeschaft worden? Is dat dan gelijk bij de communisten? Of was dat iets dat er zomaar bijgesleept werd om ook een reactie op te krijgen?

Of moet het gelijk de hippies voor u? “Vrijheid blijheid, iedereen doet wat hij wil lalala er is geen goed of fout en regels hoeven niet lalala”?

Moet extremisme afgeschaft worden op straffe van, euh, wát precies?

Of moet het anarchie zijn? Bakoenin? Kropotkin?

Zeg eens uw alternatieven, Flupke. Dan kunnen *wij* ook eens lachen.

Als ik tegenwoordig de agressie en eveneens organisatie zie die ontstaat in de linkse maatschappij dan voel ik mij toch niet meer zo lekker.

“Wir haben es nicht gewußt”

Ziet u ook dat u zelf een aanhanger van dit alles bent?

Mijn vraag is nu : welke doorn in uw oog is het volgende dat MOET verwijdert worden uit de maatschappij?

Ter bescherming en verbetering van de maatschappij uiteraard… Voor ieders welzijn.

‘k Wil maar zeggen: Godwin. You lose.

Aan de andere kant:
Stappen naar buiten: 0.5 min.
Sigaret: 5 min.
Terug naar bureau: 0.5 min.
Daar beslissen dat er naar het toilet gegaan moet worden en dat ook doen: 2 min. (niet echt, ik ga nooit naar toilet op het werk (eikes, vies))
Eens terug aan bureau: tiens, koffie vergeten… Dus naar de keuken en terug naar bureau: 2 min.
Als alles goed getimed is, kan ik na de laatste sigaret en mits traag genoeg te stappen, naar huis.
Het is dan wel tegen zeven uur ’s avonds als ik vertrek, maar bon…

Dat de wolken buiten hangen is alvast een stap in de goede richting, in mijnen tijd kon het anders zijn.

Werken is dus alleen maar uren aan een stuk op je schermpje zitten turen? Ben ik even blij dat ik niet bij jullie werk…

‘t Resultaat was dat alle rokers zéér stipt vertrokken als de werkdag erop zat, waar er anders al snel is afgewerkt werd waar men aan bezig was. Ik denk nog niet eens dat ze ‘t expres deden, ‘den drang’ niet waar… Alleszins, de regel was snel weer afgevoerd, ze deden een pak minder dan toen ze nu en dan is tien minuten weg waren.