<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De Standaard blijft groeien!!</title>
	<atom:link href="http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html</link>
	<description>Tales of Drudgery &#38; Boredom.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 23:08:23 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Huug</title>
		<link>http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568592</link>
		<dc:creator>Huug</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 10:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568592</guid>
		<description>Het gaat hem niet over neerbuigend, het gaat hem over marktaandeel, over centen. Kranten schrijven de lezers naar hun smoel met oppervlakkige en emo- verhalen om hun oplagen en verkoop te kunnen verhogen. De kijk- en lezerscijfers tellen alleen maar. De medie geven alleen maar wat het peplum wil lezen. Zie je ook op internet. Ontzettend democratisch maar vervlakkend. Ikzelf ben er al lang mee opgehouden om een onderbouwde mening op mijn blog te zetten: no avail.  Ik doe verder voor de lol, om uit te dagen, zonder meer. Waarom zou ik? De meeste reacties zijn van zo&#039;n debiel niveau dat ik de moeite niet meer doe om nog een post te schrijven die op iets of wat trekt. Ik hou mijn diepste gedachten voor mezelf en de rest kan ... 
AND this is the end of the internet as we knew it, trouwens, dat wist ik al lang. 
Nèm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het gaat hem niet over neerbuigend, het gaat hem over marktaandeel, over centen. Kranten schrijven de lezers naar hun smoel met oppervlakkige en emo- verhalen om hun oplagen en verkoop te kunnen verhogen. De kijk- en lezerscijfers tellen alleen maar. De medie geven alleen maar wat het peplum wil lezen. Zie je ook op internet. Ontzettend democratisch maar vervlakkend. Ikzelf ben er al lang mee opgehouden om een onderbouwde mening op mijn blog te zetten: no avail.  Ik doe verder voor de lol, om uit te dagen, zonder meer. Waarom zou ik? De meeste reacties zijn van zo&#8217;n debiel niveau dat ik de moeite niet meer doe om nog een post te schrijven die op iets of wat trekt. Ik hou mijn diepste gedachten voor mezelf en de rest kan &#8230;<br />
AND this is the end of the internet as we knew it, trouwens, dat wist ik al lang.<br />
Nèm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mathias</title>
		<link>http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568589</link>
		<dc:creator>Mathias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 08:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568589</guid>
		<description>Ik lees zelf De Standaard, en ik het lijkt mij ook beter mochten meer mensen de zogenaamde &#039;kwaliteitskranten&#039; lezen. Maar wie zijn wij om neerbuigend te doen over de lezers van HLN? Is het fout dat er veel mensen zijn die korte artikels en wat meer human intrest (sensatie?!) willen lezen. Zolang de regels van journalistieke ethiek niet overtreden worden in de zoektocht naar sensatie, lijkt er mij niets mis met HLN.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik lees zelf De Standaard, en ik het lijkt mij ook beter mochten meer mensen de zogenaamde &#8216;kwaliteitskranten&#8217; lezen. Maar wie zijn wij om neerbuigend te doen over de lezers van HLN? Is het fout dat er veel mensen zijn die korte artikels en wat meer human intrest (sensatie?!) willen lezen. Zolang de regels van journalistieke ethiek niet overtreden worden in de zoektocht naar sensatie, lijkt er mij niets mis met HLN.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: koekiemoon</title>
		<link>http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568582</link>
		<dc:creator>koekiemoon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:48:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568582</guid>
		<description>dus als ik het goed begrijp verkopen kwaliteitskranten beter naarmate de kwaliteit afneemt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dus als ik het goed begrijp verkopen kwaliteitskranten beter naarmate de kwaliteit afneemt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jurgen</title>
		<link>http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568570</link>
		<dc:creator>Jurgen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 07:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zog.org/2009/11/de-standaard-blijft-groeien.html#comment-568570</guid>
		<description>Spijtig genoeg blijft HLN bovenaan staan. Zegt veel over de mensheid in dit Vlaamsche land...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spijtig genoeg blijft HLN bovenaan staan. Zegt veel over de mensheid in dit Vlaamsche land&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
