Michel Vuijlsteke's weblog

Tales of Drudgery & Boredom.

Klare taal

Het was vandaag een fijne dag, maar ik heb mijzelf in extremis nog nijdig gekregen.

Er zijn erge dingen aan de hand in de wereld. Één van die erge dingen, van die problemen die dermate ingewikkeld zijn dat er geen oplossingen voor zijn en enkel lapmiddelen op min of meer korte termijn voor stukken van het probleem, is dit:

In het superdiverse Gent ontstaat een onzichtbare laag van bewoners: een schaduwstad waar gezinnen met kinderen overleven. Ze bewegen zich de hele dag doorheen de stad, in permanente transit: ze bewegen zich van plaats tot plaats om in hun dagelijkse basisbehoeftes te voorzien. Het zijn gezinnen met kinderen die onzeker zijn dat ze voeding, een douche of een slaapplaats vinden. Sinds het voorjaar van 2017 wordt Gent opnieuw geconfronteerd met een wooncrisis, die structurele dak- en thuisloosheid uitlokt.

Een volledig artikel is te vinden bij Knack.

Ik zou zeggen “haast u en ga het lezen”, maar het risico is dat u hetzelfde overkomt als mij: enerzijds machteloosheid bij de situatie, anderzijds irrationele nijdigheid wegens het artikel zelf.

Ik twijfel geen moment aan het goede hart, de goede bedoelingen en de kunde of kennis van de schrijver, maar aaarghhh waarom dat artikel op die manier?

Zeker vijf keer te lang, vol taal die geen mens begrijpt, blijkbaar niet of nauwelijks nagelezen door een eindredacteur.

Ik heb denk ik drie manieren gezien waarop Košice geschreven werd, geen van de drie juist. En is het Slowakije, Slowkaije of Slovakije? En konden er nog en béétje meer knullig afkortingen in (A-TIEM, I shit you not)?

Ik ben in een slechte bui denk ik, want ik vind dat eigenlijk crimineel. Da’s een universitair. Postdoc, dacht ik zelfs. Dat zou moeten verplicht helder moeten schrijven, zeker over een onderwerp als dit.

En wie dat niet kan, die zou van mij zijn diploma niet mogen hebben.

3 reacties

  1. Ik heb het ook gelezen en je hebt gelijk :-). Een benknopte en vlot leesbare tekst schrijven ís natuurlijk niet gemakkelijk. Ik vermoed dat opiniebijdragen de facto niet door eindredactie nagelezen worden.

  2. Oh, ik geef je zo hard gelijk. Ik erger me er ook kapot aan. Mensen met diploma’s allerlei die er niet in slagen een gestructureerde, logisch opgebouwde, ondubbelzinnige tekst te schrijven … Ik vermoed dat ze dat doen om indruk te maken (‘iemand die zoveel en zo’n moeilijke woorden kent, moet wel erg slim zijn’) of om hun gebrek aan feitenkennis te camoufleren. Maar dat is misschien mijn slechte karakter. Het zou namelijk ook kunnen dat ze gewoon niet in staat zijn taal correct te gebruiken zonder dat ze het zelf beseffen.

    We staren ons altijd blind op een ander zo’n spellingsfouten (dt-fouten in het bijzonder) maar ik lees nog liever een helder opgebouwde, duidelijke tekst met drie kemels in dan een tekst die met haken en ogen aan elkaar hangt maar waarvan elk woord netjes correct gespeld is.

  3. Waarschijnlijk wou de auteur zijn “kunnen” tentoonstellen… spijtig dat de boodschap idd zo verloren gaat.

Zeg uw gedacht

© 2017 Michel Vuijlsteke's weblog

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑