Interactief

zaterdag 20 maart 2010 in Sonstiges. Permanente link | 2 reacties

Vandaag een kort berichtje in de actua gezet over hoe de Stad Gent tegenwoordig op wildplakkers reageert: ze plakken een briefje op de illegale affiches met “afgelast” erop (en wat een prachtig idee, trouwens!).

Een paar uur later: reactie van de muziekgroep die vermeld wordt in het artikel.

*
*      *

In september vorig jaar plaatste ik een foto van de dag online op Gentblogt, van de kerselaars op de Charles De Kerchovelaan, die samen met het alpenrotsuitntje dat ze omringen, binnenkort gaan sneuvelen. Zonder verder commentaar, gewoon de titel: “Vaarwel kerselaars”. Daar kwam een reeks reacties op – en let ook op de toon, en de manier van met elkaar spreken in die reacties.

Een maand later is het bevestigd en staat het in de actua: de buurt vraagt gratie voor de kerselaars. 

Februari dit jaar: een actiecomité overhandigt een kleine zevenduizend handtekeningen om het parkje te houden.

Nu vrijdag: niets aan te doen, het gaat toch weg. Mensen zijn boos en verdrietig en geschokt (maar merk ook hoe het discours in de reactie nog altijd beschaafd blijft) – en dan, in de loop van vandaag, reageert de bevoegde schepen.

*
*       *

Christophe Peeters (bevoegde schepen) boos op krakers, citeerden wij donderdag De Gentenaar: krakers hadden een telefoongesprek opgenomen om te proberen bewijzen dat ze een mondeling akkoord hadden dat ze mochten blijven wonen in de pastorie die ze kraakten. Reacties op Gentblogt, natuurlijk, zie dat van hier.

…onder meer, een paar uur later, reactie van één van de krakers zelf. En de discussie gaat stevig (maar proper) verder.

*
*       *

Ik vind dat dus ongelooflijk wijs, ik.

Controverse!

donderdag 18 januari 2007 in Kinderen. Permanente link | 11 reacties

O, o, o. Nog zo’n kan wormen die er niet om vraagt om open gedaan te worden: Steinerscholen. Homeopathie vs. echte geneeskunde en mac vs. PC zijn niets vergeleken met de hoog oplopende discussies die ik al heb meegemaakt tussen ouders die hun kinderen gewoon naar een goeie school willen sturen en geen probleem hebben met traditioneel onderwijs, en ouders die bij hoog en bij laag zweren dat hùn typetje school het allerbeste en enig zaligmakende is.

Wat leest mijn ook op het weblog van Zelie?

Er kwam gisteren een nieuw meisje in de klas, en die vertelde wat ze op haar vroegere school allemaal deed. Ze had daar geen huiswerk, en het was daar niet zo hard werken. Ze deden allemaal knutseloefeningen en verven, en dan leerden ze allemaal over andere dingen: niet zoveel rekenen en lezen.

[…]

ze wou ook weg van haar school omdat er daar geen toezicht was op de speelplaats was, en dan pestten ze haar en dan was er soms ruzie en dat vond ze niet leuk. En ze vond het ook niet zo leuk omdat er daar niet zoveel rekenen was.

Tralala. Houd u in stilte bezig. :)

[Mijn twee eurocent: Zelie zit op een “traditionele” school, maar ze werken daar even goed ook in projecten. Ik ken andere mensen wiens kinderen naar niet-traditioneel onderwijs gaan, maar waar ze op termijn toch ook huiswerk en meer wiskunde en zo hebben moeten invoeren.]

[en de rest hangt van de leraar en de directie af]

Logica en argumentatieleer, deel 1

woensdag 23 augustus 2006 in Sonstiges. Permanente link | 20 reacties

In de nadagen van de komkommertijd is het bij LVB, zowel in ‘t Engels als in ‘t Nederlands de laatste tijd weer koekenbak.

Bestaat er een waarchuwing in de zin van NSFW om aan te duiden dat men iets niet mag lezen als men zich niet wil opvreten van machteloze frustratie over zoveel idiotie, verkeerd begrepen geschiedenis, oogkleppen, extremisme-verpakt-als-ik-weet-niet-wat, apologie voor gevaarlijke mensen en in het algemeen degoutantigheid?

Op mij werkt het in ieder geval als zo’n Jerry Springer-achtige programma’s op televisie: ik wil het helemaal niet zien, maar als ik er voorbij kom gezapt, zet de ramptoerist in mij zicht recht en blijf ik toch bijna tegen wil en dank hangen.

En dan zit ik me op te vreten en smijt ik mijn pantoffels naar de televisie uit fuck hoe is dat verdju mógelijk-gevoel.

En datzelfde krijg ik bij de reacties op de recente reeks troll-artikels bij LVB, zoals hier op “De vele gezichten van het Belgische fascisme” (what’s in a name trouwens, nooit geweten dat wij lessen in democratie te krijgen hadden van de VS, maar bon):

Comment from [Jens] — Zoals altijd ligt een genuanceerde mening onder vuur van beide kampen. Voor de rechtsen is ze te links en voor de linksen is ze te rechts. Ik vind het echter zeer cynisch dat omwille van het feit dat de moslims de nieuwe slechten zijn Israël nu ineens automatisch naar het kamp van de ‘goeden’ is getransfereerd. Blijkbaar zijn afhankelijk van de bron tussen de 500 en de 1000 burgerslachtoffers in Libanon, honderden burgerslachtoffers in Gaza, de infrastructuur van Zuid Libanon en Gaza volledig in puin geschoten voor sommigen onder jullie perfect te rechtvaardigen om die ‘geitenneukers’ een lesje te leren. Dat alle ellende voortkomt uit het feit dat de staat Israël bestaat en de mensen die daar de voorbije 2000 jaar geleefd hebben hardhandig van hun grond gegooid zijn en nu zo goed als geen rechten hebben in eigen land is blijkbaar niet belangrijk voor sommigen. Jammer. Ik vraag mij af hoe die mensen zouden reageren indien de nazaten van de keltische stammen die hier 2000 jaar geleden leefden terug zouden komen en ons allemaal tot tweederangsbrugers zouden maken, als we al het recht zouden hebben om in ons huis te blijven wonen (tenminste, tot je zoon of je dochter een misdaad begaat waarna jouw huis wordt afgebroken). Een volk dat een ander volk onderdrukt, daar bestaat geen excuus voor, ongeacht wat de religie of de etniciteit van dat volk is.

Bon, ik ben het daar ook niet ongenuanceerd honderd procent mee eens, maar het is een redelijke opmerking, nee? Nee hoor, niet in hetuniversum van een deel van LVB’s lezers. Houd uw pantoffel in aanslag:

Comment from [Bart] — @Jens Dat alle ellende voortkomt uit het feit dat de staat Israël bestaat Gevaarlijke stelling Jens. Heeft Adolf zijn werk niet grondig genoeg gedaan misschien? Je moet weten dat het de Britten zijn die de Israëli’s hebben gedropt in Palestina. Jij ziet het nogal makkelijk. De Joden hebben geen recht op een staat en dan zijn de moslims weer rustig. Voilà, Probleem weg. Dat de nazaten van de keltische stammen hier moeten terugkomen is onzin, want hier woonden Germanen, Galliërs en Romeinen. Bovendien kan je je de vraag stellen, of je dan om de gerechtigheid te dienen, de blanke amerikanen uit de USA moet smijten en ze dan weer laten integreren hier. Dan komen ze misschien wel met een oud papier zwaaien waaruit blijkt dat de straat waarin jij woont eigenlijk op hun overgrootouderlijk erf stond, en dat jij dus, samen met je buren, vriendelijk verzocht wordt op te rotten. Maar dan stelt zich de vraag waar die Indianen vandaan kwamen. En zo kan je je uiteindelijk de vraag stellen of we niet weer allemaal in de zee moeten gaan leven, waar we ooit vandaan kwamen. Dat zou trouwens een aantal belgische mossels helemaal niet misstaan.

Ik denk dat het wel eens een goede oefening zou zijn voor middelbare scholieren om dergelijke zooi op een examen Nederlands te krijgen. Opdracht: omschrijf de rethorische truken. Extra punten scholieren die Godwin vemelden, uiteraard. Zucht.

Geschreven al luisterend naar: Serge Gainsbourg – Rock around the bunker – Nazi Rock

Nee, serieus…

dinsdag 8 augustus 2006 in Internet. Permanente link | 20 reacties

Zo “discussiëren” over het internet, da’s toch maar een rare zaak.

Als ik tegen mensen die ik ken over iemand iets zeg als “zo nen homo, maat”, dan is het redelijk duidelijk dat ik niet wel zeggen dat die mens de griekse beginselen toegedaan is. Net zoals iemand die op een welgemikte “da ne spast, maat” wordt getrakteerd, ook wellicht geen cerebrale parese zal hebben.

Redelijk duidelijk, ook op het internet, denk ik toch.

Hetzelfde geldt als ik zeg dat honden dom zijn en stinken. Ik ben een kattenmens: als ik kan kiezen tussen een kat als huisdier en een hond, dan zal ik altijd voor de kat kiezen, zelfs als dat de meest gemene kat is en de liefste hond. Ik ben uiteraard niet tégen honden. En ik vind ze uiteraard niet écht allemaal dom, en ze stinken natuurlijk niet écht allemaal.

Het internet het internet zijnde, is dàt al niet meer zo duidelijk. De meeste mensen zullen wel begrijpen dat als ik zeg Eskimo’s zijn fuckers en ze stinken, dat dat om te lachen is, maar blijkbaar zijn er heel veel mensen die het moeilijker hebben als het over honden gaat: lighten up, mensen.

…maar soms is het voor niémand meer duidelijk wanneer het om te lachen is en wanneer niet. Kijk, is dit om te lachen?

als ik zoals meneer vuilstekende rotte tomaten laat rondslingeren in mijn tuin kan ik ook veel beestjes fotograferen. een goede raad aan meneer vuilsteken is zijn achtertuin wat proberder te houden; zijn buren zullen hem hiervoor dankbaar zijn. vuile rat

Mijn naam verkeerd schrijven, de allusies op “vuil” (waf waf, dié had echt nog nóóit gehoord!), afsluiten met “vuile rat”… ik heb er geen probleem mee, het raakt me niet echt, maar was het bedoeld om te lachen? Of was het een poging te kwetsen?

Geen idee. En ik denk dat niemand het kàn weten buiten de schrijver van de reactie zelf.

Het is met ruzie maken net zoals met oorlog: eens het vechten niet meer in persoon moet gebeuren, eens je de vijand niet meer eigenhandig de strot moet oversnijden c.q. de darmen uit het lijf stampen, dan pas wordt het mogelijk om op grote schaal miserie te kweken.

Niet dat ik van die mini-achtentwintig-uur-stormpjes in de wat-heet-blogosfeer wil vergelijken met oorlog, maar toch.

Herinner u deze episode: half denken dat het ruzie is en half niet weten wat gedacht. Fast forward een paar uur, en we hadden een meeting-in-‘t echt voorgesteld. Een maand later in ‘t echt elkaar gezien, en de rest, zoals men zegt, is geschiedenis.

Het punt?

Communicatie over het internet, het lukt nog niet goed. Het internet als geschreven communicatie, brieven, romans, gazetten en zo: dat gaat. Daar zijn geplogenheden voor. Afspraken.

Als Tessa Vermeiren schrijft, dan is het duidelijk wat ze bedoelt. Niet moeilijk: het had net zo goed in de “echte” Knack kunnen staan, het is zuiver magazinetaal. Zonder negatieve of positieve bijklank hoor: het is een stuk dat op zich staat, je hoeft er mevrouw Vermeiren niet voor te kennen of je de rest van Knack niet te lezen om het te situeren, behalve misschien in zeer ruime zin.

Als ene “Zeveraar” schrijft (in mijn richting, naar aanleiding van ik die Stijn Meuris een grote meneer, begenadigd schrijver en wellicht ook journalist vind, maar een idioot als hij zomaar poneert dat alle sciencie ficiton per definitie flut is):

Eerst overreageren op een terechte en eigenlijk grappige reactie van Meuris, en dan zeggen dat het maar voor de grap is. Ik vind dat een beetje makkelijk. Het draagt ook absoluut niks bij, en ‘t is niet bepaald constructief en stoer om een gewaardeerd artiest op nerdiaanse wijze te kloten. En ik heb het al langer helemaal gehad met de mateloze en domme arrogantie van sommige zogenaamde A-listbloggers.

En ach, wat die Gentenaren betreft: volgens mij kampen ze met een minderwaardigheidscomplex of zo. Dat klit ook samen als een ordinaire bende straatboefjes. ‘T is mij al van voor het internet bestond duidelijk dat ze niet tegen Antwerpenaren kunnen. Klein-provinciale afgunst tegenover de metropool zekerst? Gewoon negeren, want ‘t stad is van A.

…dan is het zéér eenvoudig om daar meteen in polemiek tegen te gaan: jamaar het was écht voor de grap! Allez ziet ge niet dat ik al meteen daarna gezegd had dat het voor de grap was en dat ik zijn standpunt begreep! En ik ben helemaal niet zo’n zogenaame A-listblogger! En wie zijt gij om te zeggen! En jamaar! En! Euh!

…maar dat is voorbij gaan aan de [ ;-) ] die achter zijn comment staat, en aan de voorafgaande en ongetwijfeld ernakomde commentaren op de entry bij Clopin, en, vooral, voorál, aan Frank, de mens achter ZonderZever, die het honderd procent zeker ironisch bedoelde. [echt waar, daar komt geen giswerk aan te pas, 't is zwart op wit per e-mail gezegd en alles dus dat er nu geen één Gentenaar op die mens zijn dak zit!]

Ik mag hopen dat iedereen het ondertussen door heeft dat niemand het echt kwaad meent in die hele mini-mini-controverse? Toch? Dat ik hoop dat Stijn Meuris het even tongue in cheek zei als ik?

*
*   *

Enfin, bon. Niet dat het daarmee opgelost is, het ruimere probleem natuurlijk. Ik ben niet van plan om al wat ik schrijf in volzinnen in te kleden, met inleiding, context en uitleg erop en eraan.

En dus zal het onvermijdelijk wel nóg boel zijn, ooit.

Misschien een beter systeem van emoticons? Of zoiets?

Geschreven al luisterend naar: The Beatles – Anthology 2, disc 1 – And Your Bird Can Sing

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338