They need a great turnin’ to God

donderdag 14 januari 2010 in Sonstiges. Permanente link | 2 reacties

Over die aardbeving:

‘t Is maar dat ge’t weet.

Promote / remove – tot zover SEO?

zaterdag 22 november 2008 in Sonstiges. Permanente link | 7 reacties

Het is eigenlijk wel grappig: ik kom de laatste tijd redelijk wat mensen tegen die heel erg blij zijn dat ze heel erg hoog scoren bij Google.

Kijk maar, zeggen ze: ik geef dit en dit woord in, en ik kom op mijn eigen site uit! Of als ik dat en dat ingeef, dan kom ik ook op mijn site terecht!

…tot ze uitloggen uit hun Google account, en ze plots geen gepersonaliseerde resultaten meer krijgen.

Oh, zeggen ze dan, we zijn teruggezakt. Maar we staan wél nog op de eerste pagina!

…tot ze Google gebruiken vanop een andere locatie, bijvoorbeeld.

Want Google doet alsmaar meer zijn best om u een plezier te doen: resultaten uit uw eigen regio, resultaten die lijken op websites waar de zoeker al naartoe geweest is, resultaten die lijken op resultaten waar al op geklikt is, etcetera, etcetera.

Die Search Engine Opmisation, ‘t is wel wat. Ik houd er mij al láng niet meer mee bezig, wegens (a) ook wel betere dingen te doen hebben dan achter de vodden van Google te lopen en vooral (b) het vertrouwen dat goede inhoud altijd wel zal bovendrijven. Maar zouden er nu in SEO-land panikeerders rondlopen?

Ik zag net—het kan zijn dat het al lang zo is—dat ik in Google nu ook manueel kan zeggen welke resultaten ik goed vind en welke resultaten ik niet meer wil zien:

Zohar

Een icoontje om te promoten, en een icoontje om te removen.

Al die mensen die via valselijke SEO hun website bovenaan de resultaten gekregen hebben, zijn er dus aan voor de moeite?

Ja en nee, natuurlijk. De allerbeste manier om bovenaan de zoekresultaten te komen blijft uiteraard nog altijd eenvoudige omkoping:

Zohar2

Betaal gewoon wat geld aan Google, en alles komt in orde.

update ik zou beter eerst eens kijken op het internet. De rangschikking van de zoekresultaten heeft enkel invloed op mijn eigen resultaatvolgorde. Redelijk compleet nutteloos, dus.

Bienvenue à Gent

woensdag 3 mei 2006 in Sonstiges. Permanente link | 15 reacties

Waar-zijn-we-in-des-hemels-naam-mee-bezig?

De commissie Binnenlandse Aangelegenheden van het Vlaams Parlement keurde gisteren een resolutie goed dat de Vlaamse regering vraagt de Franse benaming van een veertigtal Vlaamse gemeenten te schrappen. Voortaan mag er dus niet langer worden gesproken over Anvers, Courtrai, La Panne of Hal. In de officiële briefwisseling of op wegaanduidingen zou alleen de Nederlandse naam overblijven. [via]

Wat wil dat nu zeggen? Komt er dan bij ons ook alleen Liège en Mons? Of blijven wij Luik en Bergen zeggen?

En geldt dat alleen voor steden in België? Dus Aix-la-Chapelle en Parijs mag nog? Of gaat de nachttrein tegenwoordig naar Санкт-Петербу́рг en Magyarország?

Gaan we dan ook een Europees Edict laten uitvaardigen dat ze niet meer mogen spreken van Entre les tours de Bruges et Gand, en dat Brel ge-retconned wordt naar Entre les tours de Brugge et Gent?

En wat doen we dan met Brussel? Tweetalig dan maar? De negentien gemeenten, in twee talen? De rand, in het Nederlands? Of alleen daar waar er faciliteiten zijn? Of net niet? En wat met Voeren? Komen? Waasten?

Dat is toch één van de dingen die de charme van België maken? Eigenbrakel en Renaix en zo?

Take that, Scoble

vrijdag 31 maart 2006 in Sonstiges. Permanente link | 14 reacties

Robert Scoble en Shel Israel zijn al sinds jaar en dag op bijzonder onprofessionele wijze hun boek, Naked Conversations, aan het promoten.

Eind vorig jaar liep het al een eerste keer ernstig mis, toen ze dachten dat het wel zou lukken om zomaar zonder voorbereiding en onder de jetlag eventjes een presentatie uit hun mouw te schudden op Les Blogs. Ze hebben zich allebei publiekelijk verontschuldigd voor de slechte presentatie, en daarmee was voor hen, vermoed ik, de kous af.

Maar geen mens die eigenlijk fundamentele vragen stelt. Scoble is, om de één of andere reden de golden boy van het corporate bloggen. Never mind dat hij dat in mijn opinie—en ik kan toch niet de enige zijn?—bijzonder slecht doet: onprofessioneel, hyper-emotioneel, altijd reactief in plaats van proactief, zelden of nooit met nieuwe, laat staan interessante informatie, een eindeloze opvolging van dovemansgesprekken, excuses, emotionele opflakkeringen en dan weer intrekkingen.

De basispremisse van Scoble is, in ware Cluetrain-waar-heb-ik-dat-nóg-al-eens-gehoord-stijl (o, was dat al zeven jaar geleden?) dat alle bedrijven gebaat zijn bij weblogs, omdat ze zo conversaties met hun klanten opbouwen. Of zo.

Het werd eens tijd dat iemand daar “o ja, echt waar?” op zei.

Weblogs hebben hun plaats, jazeker. Ook in het bedrijfsleven. Maar niet overal. En niet op om het even welke wijze.

Amazon is enorm goed bezig, en Scoble en zijne maat niet.

Tijd verdorie om die mens op retraite te sturen. Scoble, read my lips: uw werk is corporate blogger zijn voor Microsoft, niet voor Scoble. En ook: weblogs zijn geen excuus voor kinderachtig gedrag. En ook: kweek wat olifantenvel. En ook… ah never mind.

Update: wie wil zien hoe ze uit de bocht gaan, en hoe de fanbois ze verdedigen—’t wordt nog grappig.

Update 2: Scobel heeft het dus écht niet door. Het is triestig op het beschamende af hoe hij—in mijn opinie toch—afgetroefd wordt in bijvoorbeeld de commentaren alhier. Werner van Amazon is vriendelijker en beschaafder dan bijzonder veel mensen zouden zijn, en ik vermoed dat de enige reden daarvoor is dat hij wél weet wanneer zich te gedragen en plein public.

O, en nog iets: Scoble en de zijnen weigeren iets onder ogen te zien als de schrijver van het commentaar anoniem is. Dat is een lovenswaardige policy, die ik ook tracht te handhaven overigens, in kleine groepen—als er “iemand” klaagt op het werk, dan wil ik ook weten wie die “iemand” is. Maar op een weblog en met firma’s als Amazon en Microsoft is dat niet houdbaar: niet iedereen kàn zomaar alles zeggen met naam en toenaam erbij. Het is dan ook niet omdat bijvoorbeeld deze reactie anoniem is, dat ze er geen rekening mee moeten houden:

I work at Amazon.

Lets think for a second about why you went to Amazon. You’ve got a book to pitch. The book has a thesis – that blogging helps businesses connect to customers and is a valuable activity. You came to elaborate on that message. Forgive us for being inquisitive and not immediately drinking the koolaid. Do you imagine us to be backward in some way? Unenlightened? You think we don’t know anything about the internet?

Amazon is a numbers driven company filled with ultra smart people. Supergeeks. Its a meritocracy. That means we don’t believe anything without hard data to back it up. Where’s the data? A bunch of anecdotes?

Suppose Amazon starts blogging en masse. What will we get? More sales? How much? 10%? 100%? Or is it loyalty? How much loyalty? What is the increase in liklihood that the customer’s next purchase will be from Amazon? Who should blog? Everyone? Some percentage? How much? Do you know? Have you set out to measure any of this? Or are you going on your gut?

Amazon opens new channels of communication with customers all the time. They are rigorously monitored for impact on customer experience and sales. If you want to convince an amazonian of anything – bring facts, studies, numbers, proof. If you don’t have them, expect to get what you got.

While you are at it, you could explain why customers want to talk to us more than our authors, sellers, and each other.

And don’t take it personally, this is the culture. We do the same to each other all the time. The one who has done the work and has the data wins. Geeks like that. Amazon is a company of geeks among geeks. Telling us we don’t “get it” is rude, childish, and solidifies our innate suspicion that you are a poser selling snake oil.

Dmad has it right. Where’s the data?

I do not believe

zondag 19 maart 2006 in Computers en dingen. Permanente link | Geen reacties

Ik kom niet meer bij.

Nu linken ze zelfs bij Adobe’s weblogs naar die achterlijke fake tilt shift tutorial die een eeuw geleden op BoingBoing gelinkt stond.

Als ze zelfs bij de makers van Photoshop niet in staat zijn om een betere uitleg te geven: het einde van de wereld is nabij.

Gr.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338