Links van 24 mei 2013 tot 1 november 2013

vrijdag 1 november 2013 in Links. Permanente link | Geen reacties

Sonos Play:1 review – gdgt
Misschien wel, maar 't is toch wel nog duur. Als het nu pakweg 100 euro zou zijn, zou ik er twee kopen. Nu: geen één. "At just $199, the Play:1 is the cheapest way to jump into the Sonos wireless music system, or just a good addition to your existing collection of Sonos speakers."

Information Architecture: Beyond Web Sites, Apps, and Screens :: UXmatters
Het blijft moeilijk: hoe maak je iets dat voor het overgrote deel aanvoelen is, respectabel genoeg voor de buitenwereld? — "Can a craft-like profession of information architecture that lacks internal theory keep up with the growing complexities of ubiquitous ecosystems that comprise both digital and physical objects? I don’t think so."

Pages 5.0 for Mac review: Apple writes a new chapter for its word processing app | Macworld
Ahem. "The new Pages is, without question, only related in name to its predecessor. The app’s list of missing features is significant: It has limited page-layout capabilities, no linked text boxes, you can’t customize the toolbar, it has almost no AppleScript support, no style drawer, and lacks file-level compatibility with Pages ‘09. Honestly, the list of what’s missing could go on and on."

Meet “badBIOS,” the mysterious Mac and PC malware that jumps airgaps | Ars Technica
Sppoky! "But the story gets stranger still. […] Ruiu posited another theory that sounds like something from the screenplay of a post-apocalyptic movie: "badBIOS," as Ruiu dubbed the malware, has the ability to use high-frequency transmissions passed between computer speakers and microphones to bridge airgaps."

Religious Texts from Ugarit (whole) | Nick Wyatt – Academia.edu
Altijd al eens zin gehad om kleitabletten uit Ugarit te lezen? Bij deze — helemaal gratis en voor niets.

Things Come Apart, 50 Disassembled Objects in 21,959 Individual Parts by Todd McLellan
I’ll never forget the excitement I felt as a child when first disassembling a telephone on our back porch using an old screwdriver and a pair of pliers. It was like making a discovery akin to unearthing a dinosaur. The sudden knowledge that the speaker part was magnetic and contained a mile of thin copper wiring was practically miraculous.

The Floating Temple: How to Lift a Seven Million Pound, 112-year-old Building

Links voor 27 maart 2011

maandag 28 maart 2011 in Links. Permanente link | Geen reacties

March 2011 Update – Strategic Planning
En nu hopen dat ze er écht iets aan doen: "Here’s what we think the Editor Trends Study tells us: Between 2005 and 2007, newbies started having real trouble successfully joining the Wikimedia community. Before 2005 in the English Wikipedia, nearly 40% of new editors would still be active a year after their first edit. After 2007, only about 12-15% of new editors were still active a year after their first edit. Post-2007, lots of people were still trying to become Wikipedia editors. What had changed, though, is that they were increasingly failing to integrate into the Wikipedia community, and failing increasingly quickly. The Wikimedia community had become too hard to penetrate."

7 myths about paper prototyping
"Many information architects are obsessed with wireframes but in most projects, they aren't needed: they are just a bureaucratic overhead. You'll find that an electronic prototype, modified as the project progresses, provides a much more useful design communication tool than a wireframe."

Is Advertising Revenue Dead as a Blogging Income Stream?
The topic of conversation? Monetizing blogs by selling advertising directly to advertisers.Their conclusion on the topic? It’s a dead and obsolete method of making money.

Design Principles for Visual Communication | April 2011 | Communications of the ACM
How to identify, instantiate, and evaluate domain-specific design principles for creating more effective visualizations.

Wat is informatiearchitectuur?

dinsdag 16 september 2008 in Sonstiges. Permanente link | 5 reacties

Is dat nu zo’n moeilijke vraag?

Blijkbaar wel, als ik de laatste paar dagen op de mailinglijst van het IA Institute volg.

Dat gaat over en weer, en dat draait rond de pot, en dat neukt mieren, en dat stelt allerlei loze initiatieven voor (we gaan het met een wiki definiëren! nee, we gaan samenkomen in een hut en het van persoon tot persoon doen! nee, we gaan de definitie op Wikipedia bepotelen! nee, we gaan er een specifieke mailinglijst voor oprichten!), en dat komt maar niet tot een conclusie.

Informatiearchitectuur (IA), voor mij, is de kunst en de wetenschap om dingen vindbaar en bruikbaar te maken.

Mis ik daar iets mee? Gaat het enkel over “organising and labeling”, zoals op de site van het IAI staat? Nee, ik vind dat niet. Het gaat ook over processen bijvoorbeeld, vind ik. En over methodologie.

En moet dat absoluut beperkt blijven tot “web sites, intranets, online communities and software”? Voor mij gaan die principes net zo goed op voor het organiseren van een boek of een hele bibliotheek als voor pakweg een cursus die zowel op papier als op PowerPoint als in een programma als op een website staat als van mens tot mens gegeven wordt.

Voor IAI is het “bringing principles of design and architecture to the digital landscape”, en ik ben het daar dus radikaal niet mee eens. Waarom u beperken tot de website van Ikea als dezelfde principes ook te gebruiken zijn voor de gedrukte catalogus van Ikea?

En ja, wat ik als informatiearchitectuur beschouw, dat overlapt met andere disciplines, maar het leven is nu eenmaal niet in hokjes in te delen. En als er één ding is dat IA niét is, en wat mensen precies denken dat het wél is, dan is het wel “alles in boompjes en vakjes steken”.

Open Shelves Classification

dinsdag 8 juli 2008 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Okay.

Bloody hell!

Dat is zowat mijn enige opmerking hierop.

Ik duim met al mijn duimen dat dit erdoor komt. Tim Spalding, my hero.

Was ik een bibliothecaris, ik verkocht mijn linkerarm om hier aan mee te kunnen werken.

Niet dat het zal lukken om het in een webforum te doen natuurlijk, maar toch.

Deredactie.be

dinsdag 8 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 20 reacties

Zeer in de snelte, hoe meer ik er naar kijk, op hoe meer dingen ik wellicht kom. En ik moet er niet te veel over nadenken of ik wil iets rigoureus schrijven, en laat ik daar nu eens geen zin in hebben.

Samenvattend. Concepten: goed. Hoop ik. Design, interactie en IA: het is nooit te laat om de dokter te bellen. Call now, and remember: if lines are busy, call later, but do call.

Voor de rest en meteen met de deur in huis: ik vind aan deredactie.be drie dingen uitstekend. Naast het concept van de integratie van de redacties, natuurlijk: klikken op het geluidsfragmenticoontje zal wat mij betreft de herontdekking van de radio zijn.

1. Het categorieënsysteem

Ik ga ervan uit dat ze een meesterplan hebben en dat ze weten wat ze aan het doen zijn, en ik ben dan ook bereid me op een tak te begeven en het een uitstekend en moedig idee te vinden: een hele reeks “grote” rubrieken, die elk een “home page” hebben (op dit moment: binnenland, politiek, verhofstadt iii, buitenland, vs-verkiezingen, cultuur & media, vrt in het nieuw, economie, de Vlaamse provincies en mediatheek), en dat is het.

Dat maakt dat er op géén tijd zoveel als gewenst nieuwe thema-home pages kunnen bijgemaakt worden, in geval van rampen of verkiezingen bijvoorbeeld.

Ze hebben zich (gelukkig!) niet laten vangen aan een soort boomstructuur, of orthogonale categorieën, of dergelijke. Buitenland, politiek, vs-verkiezingen allemaal samen: doe maar!

Elk artikel staat in één of meer van de beschikbare categorieën, en van elk daarvan worden bij het artikel de laatste andere artikels getoond. Simpel.

Wat me écht waar enórm boeit, is wàt het meesterplan is. Wie heeft dat hoe ge-informatie-gearchitecteerd? Welke richtlijnen voor aanmaak van categorieën? Welke richtlijnen voor categorisatie? Nu loopt het misschien al mis: Sport zit er (nog?) niet tussen, en een artikel over Sven Nys op tv staat in “cultuur en media” én in “media”. Wie houdt daar een kwaliteitsoog in het zeil?  Hoe gaat ze dit leefbaar gehouden worden op langere termijn, als er tientallen categorieën zullen bijgemaakt zijn? Hoe wordt dit ontsluitbaar? Want goed, we hebben dus de categorieën, en dat is heel veel waard. Maar buiten dat? Ik wil naast, onder, bij elk artikel óók de auteur, waar van toepassing: hoe kom ik te weten waar alle artikels/foto’s/interviews/fragmenten/films van Koen Fillet staan? Wie zegt me wie die camera, montage, regie deed? En hoe vind ik terug wat er precies gebeurde op 6 januari tussen 15u en 16u?

Als blijkt dat er géén meesterplan is, dan valt de site bij deze in duigen, en weet ik niet hoe dit recht te trekken is. Maar daar gaan we nu even niét van uit, denk ik.

2. River of news

Uitstekend idee, het laatste nieuws dat ten allen tijde beschikbaar is. Prominent aanwezig zoals het hoort. De nadruk op het element tijd is logisch, wenselijk, en goed uitgevoerd. De praktische uitwerking naar vorm en interactie kan veel beter, maar alla.

3. De multimedia

Videoband: de uitwerking is opnieuw voor (veel) verbetering vatbaar, maar dit voor mijn part het eerste CoverFlow-achtig ding dat ik echt nuttig vind.

Embedded audio en video: de uitwerking kan nog beter, maar ik ben onder de indruk. Veel inhoud, goede kwaliteit, vanzelfsprekend in het gebruik., gemakkelijk te bookmarken en in eigen blog te steken. Het is wel zo dat met Flash tegenwoordig gemakkelijke videootjes en geluidjes poepsimpel geworden zijn, maar bon.

*
*      *

Er zijn een groot aantal zaken in het algemeen die voor verbetering vatbaar zijn (wordt er ergens een thema duidelijk?). In min of meer willekeurige volgorde, verre van exhaustief of echt gegroepeerd:

Uitzicht

Al met al: niet slecht. Men moet er gewoon aan worden, maar dat is altijd. Er zit een goed concept achter, en dat is al bijzonder veel, vind ik. De rest zijn details die aangepakt kunnen (en moeten!) worden.

  • Dingens als details, u weet wel, die dingen waar de duivel in zit. Dit is slordig, rommelig en onsamenhangend. Foei.
  • Dingen als contrast: lichtgrijs op lichtpaars, wit op lichtgroen, da’s om miserie vragen. Er zit een logica in de kleuren (dat groen links wordt steeds lichter naar onder toe, en de letters gaan dus van wit naar donkergrijs, maar het werkt niet goed).
  • Dingen als die balk met de gezichten, die naar mijn gevoel maar een fractie zo hoog moet zijn om nog duidelijk te zijn.
  • Dingen als waar ben ik: als ik op “economie” klik als trefwoord, dan weet ik enkel aan dat paarse balkje in het menuutje rechts in het midden van de pagina waar ik zit. Niet goed. Zelfs de paginatitel verandert niet.
  • Het korte loopje in de fimpjes als je op de pagina terechtkomt, is bijzonder irriterend.
  • Ik heb er niet naar gekeken, maar ik verwacht Enige Strenge Woorden Van Roel.
  • Doe eens iets aan uw printstylesheet, jongens: die laatste nieuwsitems hoeven er écht niet in twee en een halve agina voor het artikel te staan
  • De icoontjes zijn slecht. Ik heb er voor de leute eens wat meer contrast in gestoken, maar ze blijven maar bleh:

Iconred1

Interactie

Er loopt vanalles spaak. Een echt goed product waar genoeg tijd voor was, stààt er volledig, dit is nog verre van af. Maar niets onherstelbaars, daar niet van.

  • Customizeerbaarheid: ik verwacht geen versleepbare dingen of Facebook, maar kan ik bijvoorbeeld érgens ingeven in de toekomst dat, ik geef maar een absurd voorbeeld, provincie Antwerpen uit mijn river of news mag?
  • Als ik op plaatsen als http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/VRT-gezichten/ kom, dan loopt het helemaal de soep in. Ik verwacht dààr bijvoorbeeld nochtans de lijst van de VRT-gezichten.

  • Hier is enkel titel en “buitenland” klikbaar:
    Iconred2
    Ik verwacht dat klikken op de icoontjes me meteen respectievelijk filmpje en radioverslag geven.
  • Hier verwacht ik dat een klik op de titels bovenaan me naar hun “home page” brengen:
    Iconred3
    En/of toch minstens een “meer cultuur & media…”, “meer media…”
  • De videobalk: dat flikkert maar, en dat floept over en weer: vervelend.
  • De river of news: geen duidelijk pagineringsmechanisme (je moet onderaan 1–2–3 kiezen en dan—floeps!—verandert het allemaal ergens helemaal ver boven je).
  • Vier ankers in de kijker: niet elk hoofdje invididueel is klikbaar (alles gaat naar één pagina), niet alle foto’s zijn in dezelfde stijl gemaakt, de kleur van de achtergrondstreep wijkt af.
  • De teksten doormat-achtige blokjes in de “home pages”: hastn kom keer overeen of het mét dan wel zonder drop shadows is é.  (of beter: laten we afspreken dat het zónder moest, mkay?)

…maar er zijn dus vooral heel veel vragen. En dat het boeiend wordt.

Ik ben een positieve mens in die zaken, en bij mij overheerst vooral het gevoel van bewondering voor de moed.

Goed gedaan, erg leuk prototype. Jammer dat er niet nog een paar maand was. En ik reken op dat meesterplan, dus.

True story

woensdag 28 juni 2006 in Internet. Permanente link | 7 reacties

Een belangrijke groep in het Brusselse heeft al een hele tijd een website.

Het is een groep met verschillende doelpublieken in binnen– en buitenland. Met verschillende boodschappen en dignen te zeggen en te verkopen.

Ik weet niet of ze er helemaal uit zijn wat hun doelpubliek precies is, en welke boodschappen ze precies willen overbrengen bij hun doelpubliek. Ik weet zeker dat ze er geen flauw idee van hebben hoeveel mensen er naar welke pagina’s van hun bestaande website gaan kijken. Ik weet nog zekerder dat ze geen idee hebben wat mensen van hun website vinden, en of hun boodschappen, wat die ook zijn, overkomen.

Nu moet de website aangepakt worden. Wat doe je in zo’n geval? Wat is in zo’n geval het allereerste probleem dat je aanpakt?

Een evaluatie van wat er nu is? Een strategie opstellen? Een project definiëren? Een meeting met alle stakeholders, en met mensen die van websites afweten erbij?

Nee hoor: een stagiair aannemen om de website te vernieuwen. En wat is haar eerste vraag aan de mensen die van websites afweten? “In welk formaat moet de inhoud aangeleverd worden?”

Inderdaad. Zucht.

We zijn in België door de band nog heel erg ver van professioneel websites maken.

Geschreven al luisterend naar: Tori Amos – Strange Little Girls – Time

Dreamhost trubbels

zaterdag 11 maart 2006 in Weblog. Permanente link | 2 reacties

Bon, ik ben er min of meer redelijk zeker van dat ik weet wat de problemen op mijn weblog veroorzaakte.

Zoals ik onlangs pas ontdekte (die statistieken nakijken is dan toch voor meer dan egotripperij goed :)) bleek dat er om de zoveel seconden onverlaten mijn archiefpagina van april 2004 opvraagden.

En blijkbaar had PHP (of WordPress, of MySQL, of wie weet wat) daar een probleem mee. Waardoor er redelijk vaak sessies van PHP opgestart werden en niet meer afgesloten. Wat na een tijd leidde tot een volgepropt geheugen, en wellicht ook teveel diskswappen wegens te weinig geheugen, en in ‘t algemeen: miserie.

Ik heb voorlopig die ene pagina vervangen door een html-pagina, en sinds ik dat deed heb ik bij ettelijke steekproeven nooit meer van die ellenlange lijsten PHP-processen zien staan. En is de site ook niet meer vreselijk vertraagd, zoals hij vroeger de neiging had te doen.

Helaas, helaas: gisteren en ook vandaag is de server zelf op zijn bek gegaan. Niet mijn schuld, echt niet. Het kan er aan liggen dat ik sinds mijn recentste resource usage-perikelen terug op de limbo-server sta, en dat die servers nu eenmaal niet de meest stabiele van het serverpark zijn.

In alle geval: nog maar eens een support request ingevuld, en ook meteen opgemerkt dat ze hun request types aangepast hebben. Goeie interfacedeskundigen, dat hebben ze wel:

Please select the type of this request:

  1. Just a casual question, comment, idea, suggestion..
  2. I need some help but it’s not super time-sensitive.
  3. I can’t get things done until I hear back from you, please reply asap.
  4. Things are broken and I’d like them not to be!
  5. OMG! EXTREME CRITICAL EMERGENCY!! EVERYTHING’S BROKEN! People are DYING!

Ook de andere drop-down op het supportform is trouwens in orde:

Please select your general expertise in the area of this request:

  • Please explain everything to me very carefully.
  • I do know some stuff, but please don’t assume too much.
  • Overall I know my stuff, but I’m a little shaky in this area.
  • I have a good understanding of this stuff.
  • >Not to be rude, but I probably know more about this than you!

Waarmee andermaal bewezen is dat technisch niet altijd droog hoeft te zijn. En dat grappig ook accuraat kan zijn.

Nóg beter zou het zijn mocht de server niet dood geweest zijn natuurlijk, maar een mens kan niet alles hebben in het leven.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338