Qu’à ma tête

woensdag 13 juni 2007 in Sonstiges. Permanente link | 18 reacties

Zoals in “je n’en fais —”. It’s my weblog and I wossname if I want to, nèm. De layout is veranderd; een ctrl-F5 kan misschien nodig zijn om allerlei CSS-dingen uit en weer in de cache van uw brouwzer te krijgen.

Ik heb de layout gepakt die ik in mijn hoofd had, maar de paginatitel wat kleiner gemaakt en er een footer op de volledige tekstbreedte tussengeplakt. Een stuk of wat banners, at random getoond, met onder meer een dooie wesp zonder flits bij de broer van Sandra gefotografeerd ondertussen al twee zomers geleden, een biechtstoel, graffiti, en dingen.

De reclame staat rechts en de tekstkolom is wat minder breed, alletwee dingen die ik al een tijd wou. De pagina is nu gemaakt voor 1024×768 maar ziet er beter uit met een groter venster, en op 800×600 staat (alleen) de reclame buiten beeld. Sorry jongens van Adhese, maar troost u: bijna niemand komt hier kijken met 800×600.

Um. En voor de rest: ‘t is nog niet af, maar ‘t is nu al veel te laat, dus ‘t zal voor later eens zijn. Nog te doen: commentaar, vooral. En dan de details: alle verschillende archiefpagina’s en zo.

En, o ja: ik zou eigenlijk eens moeten werk maken van ontsluiting van inhoud ook. Er zijn een aantal entries van de twaalf– of dertienduizend entries die ik de laatste vijf jaar of zo geschreven heb, waar ik wel tevreden van ben, en die staan nu ergens verloren tussen de rest. Eens werk van maken.

Layout, andermaal

dinsdag 12 juni 2007 in Sonstiges. Permanente link | 15 reacties

Mja. Tja. Grmbl. ‘t Zal niet meer lukken, vanavond.

Om te beginnen: sIFR speelt niet mee met YUI. Ook versie 3.0b1 niet. Bah.

En verder: ik vind geen oplossing voor de bovenkant van de pagina. Ik heb al twintig grids getekend, en op papier ziet het er te doen uit, maar als het op scherm komt, dan is het allemaal bleh.

Dat van die Helvetica Neue (Pro! LT!), zo helemaal zonder beelden, dat zal dan ook niet lukken, denk ik. En als het met Ar-bloederige-ial te doen is: euh, nee. Nee bedankt:

Screen20070612a

Denk ik toch. Misschien kijk ik er al te lang op. Kijk, hier staat het in html. Nog niet helemaal zoals het zou moeten zijn, maar de inhoud van de pagina onder de header vind ik wel min of meer snor zitten. Advertenties wat meer naar rechts, bedenk ik net als ik het zo bekijk.

Of misschien laat ik die Helvetica gewoon vallen, en zet ik er weer een header op? Iets kleiner dan misschien, en die tekst die er nu in zit, dat kan dan niet meer, wegens mixing metaphors en zo—drop shadows zouden bijvoorbeeld ook niet kunnen: (klik voor detail)

Screen20070612b

Maar wat moet ik dan doen met die links in de header? Geen plaats meer! Aaargh.

Hoeveel kost dat nog, tegenwoordig, een poeta vates?

O, en trouwens, als ik even op een stokpaard mag kruipen: tenzij ik me zwaar vergis, werkt dit in zo ongeveer alle min of meer veel gebruikte browser. IE 5.0 tot 7.0; Firefox, Opera en Safari tonen ongeveer precies hetzelfde. Toegegeven dat ik geen heksentoeren doe, maar al die mensen die andere mensen de oren van het lijf zagen dat deze of gene browser zijn werk niet doet: puh-lease.

Browsers

zaterdag 30 december 2006 in Weblog. Permanente link | 6 reacties

Een snelle blik op de statistieken leert me dat er eigenlijk niet zo enorm veel veranderd is, qua browser share, in het afgelopen jaar:

20061230_browsers

Tot spijt van wie het benijdt: 69% Internet Explorer, 35% Firefox, 3% Safari, en al de rest samen—Opera, Mozilla, Netscape, Camino, Konqueror e tutti quanti—minder dan één percent. En daar zitten ook alle onbekende browsers en robots en search engines in.

Voor mijn recent uitzicht-rond-geshuffle wil dat wel zeggen dat de grote meerderheid (die 59% Internet Explorer 6–gebruikers) de rechterbalk niet meer rechts ziet staan maar wel ergens onderaan de pagina (merci Laurens voor het melden). Dat mag de bedoeling niet zijn natuurlijk. Ik heb het in de rapte aangepast: 10 pixels minder padding rechts op #weblog, conditional comments zijn uw vriend.. :D

Those who can, do

zondag 24 september 2006 in Werk. Permanente link | 5 reacties

Wij doen op het werk een maandelijkse newsletter in opdracht van de Europese Commissie.

Het moeilijke werk is natuurlijk dat ding schrijven, de interviews doen en zo. Maar eens dat gedaan is, moet de inhoud ook in vorm gegoten worden, in het Frans, het Duits en het Engels. En in afwachting van een full-time ontwerper, mag ik dat voorlopig doen.

Soms lijkt het alsof ik heel mijn leven in computers regelmatig met newsletters en layouts bezig geweest ben, van dingen in WordPerfect over dingen in PageMaker (toen dat nog Aldus was en de enige reden om een Windows runtime te installeren), over QuarkXPress tot nu InDesign 2.0. 

Wonderlijk hoe bij dergelijke dingen eigenlijk best wel veel zaken tegelijkertijd gebeuren, en hoe moeilijk het is om dat allemaal uitgelegd te krijgen, al is het ook wel allemaal zó eenvoudig: gewoon de tekst en de beelden in een bestaande layout zetten, en dan, euh… ervoor zorgen dat het er allemaal min of meer degelijk uitziet.

Maar helaas: dat is bijna onuitlegbaar. Ja, een mens kan proberen met regels: dingen van woord– en letterspatiëring, van evenwicht, van grijswaarden, van kleurkeuze, van gezond verstand. Maar het moeilijke is dat alle regels gebroken kunnen (en moéten) worden. En dat die gebroken regels soms zélf moeten gebroken worden.

Verre, vérre van mij om te zeggen dat ik er uitstekend in ben, dat ik een typograaf ben van het kaliber van sommige typografen die ik gekend heb. Nog verder van mij om te zeggen dat ik een ontwerper ben van het kaliber van sommige ontwerpers die ik gekend heb. Ik ben er degelijk in. Maar, en als je erbij stilstaat, is dat eigenlijk vreselijk: ik zie het wel wanneer het goed of slecht is, van mezelf en van anderen.

En als het goed zit, kan ik ook zeggen waaróm ik het goed of slecht vind. En hoe het beter zou kunnen. Maar zonder noodzakelijk te weten hoe het zou moeten om het uitstekend te maken.

Wat ik eigenlijk wou zeggen: ik besefte zonet in een flits dat ik dénk dat ik weet hoe een (goede) film– of muziek– of toneelcriticus zich voelt.

En hoe onrechtvaardig het eigenlijk is om die mensen uit te maken voor mislukte cineasten of muzikanten of schrijvers.

Rondleiding

donderdag 13 juli 2006 in Sonstiges. Permanente link | 3 reacties

Voorlopig heel in de rapte: een snel snel overzicht van een aantal van de zaken die veranderd zijn in de nieuwe layout van Gentblogt, na het vorige snel snel artikel over het nieuwe logo.

Niet vermeld: de interne navigatie, het taalgebruik, de nieuwe pagan’s (al bestaand of nog op stapel), etc.

Ook niet vermeld: de manier waarop we omgaan met planning en interne communicatie, wiki’s, mailinglijsten, etc.

Oók niet vermeld: de technische achtergrond van de site, WordPress, plugins, eigen PHP, etc.

Ik zweer het, ik zou er een boek over willen schrijven, over Gentblogt.

Misschien terwijl we overschakelen op Drupal, ergens in de loop van de winter. :D

Huh?

dinsdag 20 juni 2006 in Computers en dingen. Permanente link | 8 reacties

Wat krijgen we nu? Waar gaan we dat schrijven?

Ik ben een layout aan het omzetten naar xtml/css, en dat gaat vlotjes? Ik kom geen noemenswaardige problemen tegen, het lukt allemaal proper cross-browser—IE5/6/7, FF, zelfs de Macintosh-jongens doen niet vervelend!

Ik moet zeggen dat ik er niet naar uitkeek, om me met die zooi bezig te houden, maar dat het voorlopig nog niet echt tegensteekt. Niet dat het een uiterst complexe layout is, maar ook niet dat het super-simpel is: en toch lukt dat zonder last.

Ik denk dat het geheim is: gewoon van nul beginnen. Vertrekken van andermans templates of van hap-snel-klaar-dingen op tinternet, dat is een recept om reddeloos in de soep te lopen.

Nee: zelf alles in elkaar boksen. En alles zo eenvoudig mogelijk houden. En geen hacks tenzij het echt nodig is: ik ben een dikke honderd css-regels verder, en ik heb er voorlopig nog maar twee: een gif in plaats van een png voor een masker dat in een header komt als het IE5/6 is, en een menuutje dat ik in IE6/7 nét iets hoger wil zetten dan in al de rest (0.4 em hoger, om precies te zijn).

En die twee dingen doe ik gewoon via conditional comments:

<!--[if lte IE 6]>
<link rel="stylesheet" href="css/styles-ie.css" type="text/css" />
<![endif]-->
<!--[if IE 7]>
<link rel="stylesheet" href="css/styles-ie7.css" type="text/css" />
<![endif]-->

niets meer te html *-nonsens, die overigens niet meer werkt in IE7.

En behalve van nul beginnen, ook, zoals bij zoveel van die dingen: rustig blijven. Het niet te ver zoeken als het niet echt moet.

Zoals één probleem dat ik had waarbij de laatste tab bovenaan (met een zoekformulier erin) op een volgende lijn kwam, maar enkel in Safari 2+ op Mac OSX 10.4. De tabs staan in een <ul>, en de <li>’s hebben een padding—die padding beprutsen? Pixelneuken tot het in orde komt? Eéntje meer, reload, zien of het lukt, ééntje minder, font-size wat groter, font-size wat kleiner? Beetje trekken aan letter-spacing? Welnee: gewoon de <ul>, die top en right absolute gepositioned stond, een expliciete width geven: daar verslikte Safari zich blijkbaar op.

Of nog zo één: het logo staat te hoog. Een margin of padding of godbetert een border toevoegen? Allerlei relatieve of absolute positioneringen proberen? Welnee: gewoon vertical-align: bottom doen en alles is in orde.

Gnaa. ‘t Doet deugd, als al die jaren nonsens-sites maken op het internet plots blijken hun nut gehad te hebben. :)

Geschreven al luisterend naar: Beck – Odelay – Where It’s At

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338