De bijbel

zondag 27 mei 2012 in Religion. Permanente link | Geen reacties

Modern bijbelonderzoek, dat is vele keren spannender dan gelijk welke Da Vinci Code of Baigent & Leigh-klaptrap. 

Ik heb al een hele tijd een dagelijkse afspraak met Robert M. Price, en ik ben mij langzaam maar zeker om het het plezier wat te rekken) door een lijst van aangeraden boeken aan het werken.

Dr. Price, of better, de mens die zijn om-de-dag-of-zo drie kwartier à anderhalf uur online zet, heeft er sinds een tijdje een intro aan gebreid. Hilarisch!

Euh ja, voor een gegeven waarde van “hilarisch”, ik weet het. Maar toch. 

Totally made my day

vrijdag 2 maart 2012 in Sonstiges. Permanente link | Geen reacties

Ha! Ik heb Robert Price doen lachen, mijn maand is helemaal goed! Ik had twee vragen voor de man, en ik voelde mij gelijk een klein kind zo blij met zijn antwoorden.

Vraag 1:

A while ago someone asked this question at Reddit’s Historical What If subreddit: “What if Christianity and Islam had never existed, or at least remained small cults in the Middle East?”

My immediate and perhaps naive answer was this: “My guess: any one of a number of Christianity-like religions with Christ-like figures at the center would have gone through the same evolution as Christianity did. And I guess that at some point in time a Mithras or Isis or Dionysos cult would have become the official state religion of the Roman Empire too, and not much would have changed in the end.”

Do you have any thoughts? Do you think a christianity-like religion with a Christ-like figure was more or less inevitable? And if, say, Mithras or Isis or for that matter a messianic Baldur or some such had prevailed, do you think Jews still be persecuted, for instance? Or do you see major things going differently?

Zijn antwoord in het kort (want hij ging er toch wel in detail op in): ja, inderdaad, dat is wat hij ook zou denken, dat een christelijk-achtige mysteriegodsdienst zou gedaan hebben wat het christendom gedaan heeft. En dat hij zijn geld op Mithras zou gezet hebben: dat was al eens de officiële staatsgodsdienst geweest, en een hele stapel van Mithras is toch overgenomen door het christendom.

En dat antisemitisme absoluut geen christelijke exclusiviteit was.

Vraag 2:

I find it endlessly fascinating that –as we speak– a Palestinian or Egyptian boy might just have found another cache of first century scrolls that could radically change our understanding of biblical history.

In your wildest dreams, what would you hope to find? A complete Q document? A letter going “Dear diary, the guys have taken to calling me ‘The Baptist’. I don’t like this a bit, the missus was just getting used to the ‘Teacher of Righteousness’ soubriquet”? A letter from a Roman stoic in Jerusalem to a colleague that starts with “Dear Quintus, get a load of this!” and continues with a detailed description of the latest developments regarding that crazy Ben Pandera kid and his brothers?

Ik vind dat dus écht ongelooflijk fascinerend, en dat van die Palestijnse/Egyptische gasten, dat verwijst natuurlijk naar Qumran en Nag Hammadi.

Dr. Price moest met mijn voorbeelden lachen (ha!), en zou die voorbeelden inderdaad ook graag zie gevonden worden, maar hij had meteen een hele lijst van andere documenten.

Papius‘ Uitleg van de Logia van de Heer (waarvan alleen fragmenten bestaan), om te beginnen. En het Evangelie van de Hebreeën en dat volgens Marcion (die Price allebei heeft proberen reconstrueren in The Pre-Nicene New Testament), en dat volgens de Ebionieten, en volgens de Nazarenen.

En wat ik zei: Q, natuurlijk. Of om het even welke verwijzing naar Jezus-de-persoon door mensen van uit de tijd van Jezus. Zelfs al is Price een voorstander van de Jezus-heeft-nooit-bestaan-theorie: hij zou het fantastisch vinden als de ja dan nee-vraag definitief zou kunnen opgelost worden, met iets zoals het fictieve evangelie volgens Jakobus, zoals in The Word van Irving Wallace, bijvoorbeeld.

Of een complete tekst van het Onbekende Evangelie. Of van Egerton. Of om het even welk nieuw evangelie dat uit de tweede eeuw zou komen. Of stukken nieuw testament met een duidelijke datum erop.

Heh. Een mens kan maar dromen.

iTunes werkt op mijn zemels

dinsdag 6 mei 2008 in Sonstiges. Permanente link | 18 reacties

iTunes werkt zó op mijn zenuwen. Maar zó op mijn zenuwen, ge kunt het u niet inbeelden.

Ik heb vrede genomen met de koraalrifachtige interface, de niet-Windowsheid, de DRM-heid die me in een Vlaams-Belgisch keurslijf duwt op iTunes, met de bugs, het niet-samenwerken met last.fm. Ik kan er lastig over lopen, maar ik ga er niet lastig over doen.

Podcasts, daarentegen.

Ze kunnen nieuw of niet nieuw zijn, ze kunnen onbekeken of helemaal of half bekeken zijn. Ze kunnen aangevinkt worden in de library, ze kunnen aangevinkt zijn in de podcasts-tab van mijn iPod in iTunes. Ze bestaan mogelijks op de iPod, mogelijks in de library van iTunes, mogelijks nog op de iTunes Store, mogelijks op de harddisk.

Vaak verdwijnen ze als ik ze nog maar opengedaan heb op de iPod, want dan denkt iTunes dat ik ze al helemaal bekeken heb.

Er zijn een paar podcasts die ik gedownload heb staan, maar die ik met geen stokken op de iPod krijg. Rechtermuisknop, force to synchronise to iPod? Nu-uh. Sync all unplayed? All new? Euh, nee: ik heb er die ik nog even wil laten staan omdat ik ze nog niet helemaal bekeken heb.

En ik heb er die ik wil verwijderen zelfs al heb ik ze niet helemaal bekeken. Die laatste blijven er dan natuurlijk altijd terug op komen, tenzij ik ze manu militari verwijder van de harddisk (waar ik ze dan weer wél wil laten staan).

Sorry, maar podcasts in iPod/iTunes zijn een ramp. Een totale ramp.

Misschien ligt het wel aan de computer waarop ik het doe, natuurlijk. Da’s namelijk Windows.

Podcast

zaterdag 15 april 2006 in Sonstiges. Permanente link | 12 reacties

Môh! Dat moet uitkomen!

Druugeradio is terug, en ik was vanavond juist toevallig ook door mijn oude podcasten aan het browsen—van de eerste! podcast! in! vlaanderen! over de Rudi Sinia-of-toch-niet-podcast tot de ah fuck it ik ben moe-podcast.

Meh.

Ik doe die dingen niet meer want

  1. Ik geloof er nog altijd niet in. Ik zou minstens willen hyperlinks hebben, en een inhoudstabel en annotaties en dergelijke. Iets in Flash, quoi.
     
  2. Ik voel er mij ongemakkelijk bij, ik heb de indruk dat het zo van aandachtstrekkerij is. Met een teksten weblog in plaats van een gesproken weblog is het gemakkelijker om tenminste de illusie voor uzelf hoog te houden dat het allemaal voor uzelf is dat ge ‘t doet. Terwijl zo’n podcast: dat is niet voor uzelf hé, da’s per definitie van “luister eens naar mij”.
     
  3. Het neemt niet zozeer veel tijd in beslag, maar wel: het veronderstelt toch een half uurtje of een uurtje stilte en afzondering. En ik heb tegenwoordig noch tijd noch afzondering. Noch, moet ik eerlijk toegeven, de energie: pijn  ‘s avonds.
     
  4. Maar de allerbelangrijkste reden: veel te veel te zeggen. Ik zou gewoon avondvullend kunnen leuteren over de muziek die ik goed vind, en daar dan uitleg bij geven. En ik zou ook avondvullend kunnen neuten over het leven in het algemeen en wat ik ervan vind. Of avondvullend zagen over het internet of zo. En eigenlijk nu ik eraan denk, ik zou ook wel eens met Mijne Maat Uit Het Brusselse een historie van zweedse neusfluiten achterna kunnen gaan. Mar àls ik dan zo’n podcast zou maken, dan zou dat een condensatie moeten zijn van “het beste van”, indachtig dat ik geen honderden megabytes zou vol kunnen spreken. En dàt is me wat te lastig. Want dan zou het niet stream of consciousness mogen zijn zoals wat ik nu schrijf: dan zou ik ik echt mijn best moeten doen, en schrappen, en schrijven, en schrappen, en herschrijven, en nog schrappen.

En dààr heb ik geen tijd voor. Zin? Jazeker. Tijd? Nope, helaas.

Kijkt kijkt

zaterdag 11 februari 2006 in Sonstiges. Permanente link | 9 reacties

podcast

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338