Die rokers, het zijn me er eentjes

maandag 18 januari 2010 in Sonstiges. Permanente link | 19 reacties

Het is zo voorspelbaar als iets, en toch blijft het gebeuren: discussies over roken op café.

Onlangs op Gentblogt schreef René een stukje vóór roken op café, en ‘t zat er weer bovenarms op. De rokers gooien het tegenwoordig over de Calimero-boeg, heb ik de indruk – oh here we worden onderdrukt onze vrijheid wordt beknot met al die intolerantie, dat soort dingen. En ook dat het de vrijheid beknotten is van de cafébazen als ze verplicht worden om roken te verbieden. En dat “de niet-rokers” dan maar moeten naar niet-rokers-café’s gaan als het hen niet aanstaat.

Ach ja.

Geef het nog een paar jaar en de discussie hoeft niet meer gevoerd te worden: het wordt tóch verboden.  Binnen een paar jaar zijn we dus gelukkig van die steriele dovemansgesprekken af, net zoals we al een tijdje van de discussie “niet-rokers moeten maar aan de andere kant van de wagon zitten in de trein” af zijn, en van het argument “niet-rokers kunnen toch altijd kiezen om aan de andere kant van het vliegtuig te zitten”.

Jammer dat er tussen nu en dan nog wat doden zullen vallen, maar bon.

Zinloos

vrijdag 24 maart 2006 in Sonstiges. Permanente link | 10 reacties

I give up too. Veel rokers en sympathisanten weigeren gewoon logisch na te denken.

Zucht. Nog ééntje, om het af te leren. Over heksenjachten op rokers en drogvergelijkingen met het verkeer en alcohol.

Laten we even het “het is vies”-argument buiten beschouwing laten en het “het doodt mensen”-argument bovenhalen.

Zo gaat het “tegen-argument”—ik citeer Tomadde bij i.:

Willen we eens de optelsom maken van de sociale drama’s die alcohol al veroorzaakt zou kunnen hebben? De levens die teveel drinken verwoest heeft, en daarbij nog eens de zatlappen die mensen (of zichzelf) doordrijden? Ik denk dat er nog een spectaculairder resultaat zou uit voortvloeien dan dat van het passief roken, maar geen niemand die een café binnenwandelt en wijzend naar de toog “moordenaars” gaat roepen. Niemand die er ook maar zou aan denken om het voorstel van een totaal alcoholverbod op te leggen …

Het is perfect mogelijk om te drinken en geen problemen te veroorzaken. Dat is niet het geval met roken.

Vergelijk sigaretten met gevaarlijk radioaktief materiaal en alcohol met explosieven.

Als ik met een staaf dynamiet in mijn hand naast iemand op café sta, dan doe ik daar niet noodzakelijk iemand mee kwaad.

Als ik naast iemand op café sta met mijn handen vol radioactief materiaal, dan is er geen manier waarop ik andere mensen geen kwaad berokken.

Wat veel rokers zeggen, komt op dit neer:

Ik eis het recht op om met radioactief materiaal tussen de mensen te gaan zitten. Al wie mij dat recht ontzegt, is onverdraagzaam. En autorijders hebben al helemaal geen recht van spreken: er vallen meer doden in het verkeer dan door stralingsziekte, dus dat geeft mij het recht om met plutonium in de kindertuin te gaan spelen. Alcohol? Veroorzaakt ontelbare sociale drama’s, en toch is er niemand die mensen verbiedt om bier te drinken—maar ik zou ik wel verboden worden om strontium te raspen op de spaghetti van mijn collega’s? Hypocrieten!

Vuilaards

donderdag 23 maart 2006 in Sonstiges. Permanente link | 22 reacties

Kijk kijk, daar komt de rokersbrigade. Don Viona schrijft:

Oei oei oei, we hebben hier een anti roker… waar is de tijd van de heksenjagers…daar had je zeker bijgehoord…
Als eens de vraag gesteld , wat s[t]oot de industrie uit, wat stoten miljoenen vrachtwagens en auto uit…en waar ga je je geen met de atoom centrales… Als je dan toch de wereld wil verbeteren begin bij de grote , en niet de kleintjes…en zoek eens uit hoeveel doden er vallen door bovengenoemde uitstoten…en heb je liever dat men aan de drugs zit misschien..

Heksenjacht? Toe maar, waarom niet meteen naar Hitler en de Gestapo verwijzen? En bij mijn weten was de enige “maatregel” die ik voorstelde, boeren en scheten laten. Torquemada had wel iets anders in gedachten, denk ik, als het over auto de fe ging.

Ja, ik heb me al de vraag gesteld wat de industrie uitstoot, en vrachtwagen en auto’s en watnog. Wat heeft dàt er ook al weer mee te maken? Het is toch niet omdat atoomcentrales vervuilend zijn dat het in orde is dat er vuilaards staan te roken waar dat niet mag?

Is het volgens die redenering dan ook stom als je iets zegt over mensen die op straat in elkaar getimerd worden, omdat er elders toch massamoorden gepleegd worden?

En “als je de wereld wilt verbeteren, waarom niet bij de kleintjes beginnen”? Dus vóór we iets doen aan pakweg daklozen in België, moeten we eerst proberen wereldvrede te bewerkstelligen en de honger in de wereld oplossen? En zolang dat er niet is, heeft het geen zin iets te doen aan de kleinere problemen dichter bij huis?

Heb ik liever dat men aan de drugs zit? Nee, dat is een drogredenering, op meer dan één wijze zelfs. (1) Roken is drugs: verslavend, verandert het gemoed, en schadelijk voor de gezondheid (van de roker én van de omgeving, wat van cocaïne bijvoorbeeld niet kan gezegd worden). En (2) het is niet of-of. Het is niet omdat je niet rookt dat je noodzakelijk aan (andere) drugs moet zitten.

Ja, rokers stinken. En ja, ik persoonlijk vind het walgelijk.

Rokers die sigaretten opsteken in restaurants zijn in mijn boekje zowat de goorste vuilaards die ik ken. Ik denk dat ik de volgende keer dat ik op restaurant ga, een plastieken doos met Herve en overrijpe Camembert meeneem. Zo van die die naar ammoniak begint te ruiken en nog nét niet uit eigen beweging de pot verlaat.

En als er dan één begint te roken in mijn buurt, begin ik rond die tafel te cirkelen met die plastieken pot open.

Ik eet enorm graag kaas, en als die mensen er iets op tegen hebben, dan zal ik ze ook met vele plezier uitschelden voor fascisten: mijn vrijheid beknotten!

Beste Don Viona en zielsgenoten: als ze ooit een sigaret uitvinden die niét stinkt, die geen rook produceert waar ik keel– en oogpijn van krijg, en die geen dodelijke ziektes verwekt bij omstaanders, dan mogen jullie voor mijn part twintig sigaretten tegelijk oppaffen. Maar tot nader order stinken sigaretten, en produceren ze rook, en doden ze vele stapels onschuldige bijstaanders.

En dus eindigt tot nader order jullie vrijheid waar de mijne begint.

Vuilaards.

Geschreven al luisterend naar: Fred Astaire – You’re Sensational (Disc 2) – Dream Dancing

Rokers

woensdag 22 maart 2006 in Sonstiges. Permanente link | 24 reacties

Volledig eens met Bruno.

Al die viezeriken die staan te roken in het station, bah.

Voorlopig doe ik niet veel meer dan ze secondenlang boos in de ogen te kijken, maar ik zou eigenlijk eens zwaar veel look en spruiten moeten eten. En bonen.

En dan tegen één van die rokers aanschurken, en zwaar boerend de ene scheet na de andere laten.

En dan klagen als ze mij uitkafferen, en neuten dat het fundamentalisten zijn die tegen scheten laten zijn, en dat het even onhoffelijk is om te zagen over lookboeren in uw gezicht als het laten van lookboeren zelf.

“Moordenaars” is er inderdaad misschien wel wat over, maar “degoutant” en “vuilaards” en “stinkzakken” en “eeyeurgh” is dat niet, mijn gedacht.

Rokers

donderdag 15 december 2005 in Sonstiges. Permanente link | 16 reacties

Kijk, het spijt mij, maar rokers beginnen mij meer en meer te storen. Ik word er bijna zo ambetant van als mijn grootmoeder, in illo tempore.

Vanmorgen was ik, wegens thuis moeten passen op twee slapende zieke kindjes terwijl Sandra Zelie naar school voerde, te laat voor de trein van 7u23 en te vroeg voor die van 8u23. Ik dus naar het cafetaria (wat heet!) van Gent-Dampoort om een krant en wat Cola te gaan kopen.

Ik daag om het even wie uit om in dat hok binnen te stappen en niet gedegouteerd te zijn. Alles ziet er grauw van de sigarettenrook en er walmt u een lucht tegemoet als was het lokaal jaren geleden opgetrokken uit aangestampte sigarettenpeuken, en sindsdien nooit meer verlucht.

De geur is zó doordringend dat ik hem om kwart voor negen in Aalter nóg ruik in de Morgen die ik er om tien voor acht kocht. Er liggen op de toog achter glas boterkoeken: ik ben ervan overtuigd dat een gezondheidsinspecteur ze meteen verbiedt wegens mogelijke nictoinevergiftiging. Nee, de stank is er gewoon niet te harden.

Enfin, ik mijn aankopen gedaan, half wurgend en zo snel als menselijk mogelijk, terug naar buiten, naar boven op het perron op een bank gaan zitten—wat komt er naast mij zitten? Zo’n vrouw, type neusring, jeans, witte anorak, zwart haar geblondeerd met drie centimeter uitgroei, versleten aan 25. Druk aan het zuigen aan een stompje sigaret.

Haar ene sigaret was bijna opgezogen, haalt ze een tweede boven, steekt ze aan aan de sigaret in haar mond, smijt ze de peuk op de vloer, en begint ze te tjoezen op die tweede sigaret.

En dan bedoel ik dus wel degelijk wat ik schrijf: kauwend zuigen, met een welhaast Xaviera Hollanderachtige gretigheid. Blik op oneindig, vingers rond de sigaret geklemd, alsof haar leven ervan af hing. De rook ongetwijfeld tot onderaan de longen naar binnen trekkend, daar twee ademtochten houdend, en dan langs neus en mond tegelijkertijd uitblazend.

Als het u stoort, hoor ik u zeggen, zet u dan ergens anders. Inderdaad. Heb ik dan ook gedaan. En voor één keer zelfs niet eens ostentatief, zonder enig evil eye throwing naar die vieze dame in kwestie.

Merk trouwens op dat het voor mij helemaal niets te maken heeft met de discussie over passief roken: ik kan me inbeelden dat we met alle uitlaatgassen en watnog genoeg vuiligheid in ons lijf krijgen dat we dààr eerder aan gaan doodgaan dan aan de occasionele flard sigarettenrook. Nee, voor mij is het alleen maar dat ik het vies vind.

In het openbaar is toch iedereen vrij om te doen wat hij wilt? Ja, misschien. Ik zou eigenlijk mogen hopen dat een treinperron een publiek gebouw is, en dat daar een rookverbod is, of tenminste komt, maar wat er ook van weze: zelfs als het màg, neemt dat niet weg dat het ik het walgelijk vind. Net zoals er geen wet is die mensen verbiedt om zich in de zomer niet te wassen, drie kilo asperges te eten en dan in hun broek te pissen, vervolgens een bol look rauw op te vreten—en zo op een treinperron zich naast mensen te gaan zetten.

Zelfde verhaal op restaurant trouwens: zelfs àls er aparte tafels voor rokers voorzien zijn, zolang die mensen niet met een persoonlijke afzuigkap uitgerust worden, slagen ze er voor mij in om mijn eten te verpesten. Dat verbod op roken in restaurants kan er niet snel genoeg komen.

En dan een algemeen rookverbod, met uitzonderingen voor medische redenen. Op voorwaarde dat het in de beslotenheid van hun eigen huis gebeurd. Niet in de burt van de kinderen. In een daarvoor voorziene rookkamer in de kelder.

O ja, dat van dat passief roken: één uitzondering. Stuur Gaia op de kantine van de Dampoort af, dat ze die arme papegaai kunnen ontzetten die daar hele dagen naar lucht zit te happen.boosrokenstation

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338