Promote / remove – tot zover SEO?

zaterdag 22 november 2008 in Sonstiges. Permanente link | 6 reacties

Het is eigenlijk wel grappig: ik kom de laatste tijd redelijk wat mensen tegen die heel erg blij zijn dat ze heel erg hoog scoren bij Google.

Kijk maar, zeggen ze: ik geef dit en dit woord in, en ik kom op mijn eigen site uit! Of als ik dat en dat ingeef, dan kom ik ook op mijn site terecht!

…tot ze uitloggen uit hun Google account, en ze plots geen gepersonaliseerde resultaten meer krijgen.

Oh, zeggen ze dan, we zijn teruggezakt. Maar we staan wél nog op de eerste pagina!

…tot ze Google gebruiken vanop een andere locatie, bijvoorbeeld.

Want Google doet alsmaar meer zijn best om u een plezier te doen: resultaten uit uw eigen regio, resultaten die lijken op websites waar de zoeker al naartoe geweest is, resultaten die lijken op resultaten waar al op geklikt is, etcetera, etcetera.

Die Search Engine Opmisation, ‘t is wel wat. Ik houd er mij al láng niet meer mee bezig, wegens (a) ook wel betere dingen te doen hebben dan achter de vodden van Google te lopen en vooral (b) het vertrouwen dat goede inhoud altijd wel zal bovendrijven. Maar zouden er nu in SEO-land panikeerders rondlopen?

Ik zag net—het kan zijn dat het al lang zo is—dat ik in Google nu ook manueel kan zeggen welke resultaten ik goed vind en welke resultaten ik niet meer wil zien:

Zohar

Een icoontje om te promoten, en een icoontje om te removen.

Al die mensen die via valselijke SEO hun website bovenaan de resultaten gekregen hebben, zijn er dus aan voor de moeite?

Ja en nee, natuurlijk. De allerbeste manier om bovenaan de zoekresultaten te komen blijft uiteraard nog altijd eenvoudige omkoping:

Zohar2

Betaal gewoon wat geld aan Google, en alles komt in orde.

update ik zou beter eerst eens kijken op het internet. De rangschikking van de zoekresultaten heeft enkel invloed op mijn eigen resultaatvolgorde. Redelijk compleet nutteloos, dus.

Philippe Maenderveld is een domme jongen

dinsdag 8 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 8 reacties

…schudde hij meewarig zijn hoofd.

Had Paul Olyslager nu nog iets anders dan “gatpukkel” opgegeven, dan zou het ook meteen sympathieker overgekomen zijn, denk ik.

Tssk.

Zoals Maarten zei: leer bij over nofollow. En zoals ik zeg: mail mij dan eens. Als het voor een goed doel is, doe ik vanalles. Wat zeg ik? Zelfs als het niét voor een goed doel is, maar als het lief gevraagd wordt, doe ik vanalles.

(bewonder ook hoe ik geen enkele link leg naar wat dan ook in dit cryptisch bericht dat misschien voor tien mensen semi-interessant is! de volgende stap is opnieuw op de typmachine bloggen en schrijven voor mijn teennagels en hoofdkussens!)

SEO Schmeo

zaterdag 25 maart 2006 in Internet. Permanente link | 4 reacties

Naakt

12dailypro en Andrew Hillman zijn comment spammers

zondag 18 december 2005 in Internet. Permanente link | Eén reactie

Kijk kijk. PhE3r the wrath of the SEO professionals.

12dailypro en Andrew Hillman zijn comment spammers, blijkbaar.

update: de link was ongeldig geworden. Internet Archive to the rescue.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338