Propaganda

dinsdag 5 juni 2007 in Sonstiges. Permanente link | 8 reacties

Aan de uitgangen van Brussel-Centraal staan ze al een tijdje, de mannen met postkaarten. Nors. Stuurs. Met vijf meter verder: een vuilbak vol ongelezen en meteen weer weggegooide propaganda.

Nee, dàn Freya Van Den Bossche. Niet zij persoonlijk, maar de militant van ergens in de 50 (schat ik) die aan de zijingang van Gent-Dampoort stond vanmorgen.

Om te beginnen: relevante plaats. Men kan verwachten dat mensen die aan de Dampoort opstappen, potentiële kiezers zijn. De mannen van Centraal, Brusselse MR-kandidaten meestal, hebben blijkbaar niet door dat de overgrote meerderheid van de mensen die voorbij komen–forenzen–écht geen boodschap aan hen hebben.

Daarnaast: fijn propagandamateriaal. Mooie, frisse kaartjes in een stevige envelop. Ik heb er nog niet aan gelezen wegens werk, maar ik kan me inbeelden dat ik er eens door ga vanavond. En dan kunnen de kinderen ze nog gebruiken als memory-spel.

Leutige propaganda

Maar vooral: zó een positieve meneer dat dat was! Hij zei zo helemaal gemeend “Goeie morgen!”, met een brede glimlach en alles — ik werd er zowaar een beetje opgewekt van.

Dat ze allemaal zo zouden moeten zijn!

Zo kan het ook

woensdag 6 september 2006 in Politiek. Permanente link | Geen reacties

Ik wil maar zeggen: goed gerief.

Uw minuut

woensdag 16 augustus 2006 in Politiek. Permanente link | 4 reacties

Wat een ongelooflijk fijn idee: sp.a-spirit geeft zijn negen maal één minuut verkiezingspropagandazendtijd op televisie en vier maal één minuut op radio weg aan

verenigingen en organisaties die zich engageren voor een open, warme, solidaire gemeenschap waar samenwerken met anderen en voor anderen centraal staan. [via DSO]

Een stunt die ze sympathiek doet overkomen, en die ze bovendien niet veel kost: gemeentepolitiek gezien kan ik me inbeelden dat de issues zodanig ver uit elkaar liggen dat het toch geen zin heeft om één spot te maken die voor Gent én Antwerpen én Hamme én Brussel én Leuven én Zwalm van toepassing is. Geen mens die die politieke propaganda eigenlijk graag ziet, en als ze hun initiatieven een beetje goed kiezen–er een aantal van uitgesproken christelijke en liberale signatuur tussen steken bijvoorbeeld, pikken ze wie weet daar ook links en rechts wat graantjes mee.

En als ze het allemaal fair en degelijk georganiseerd runnen, de selectie, kweken ze er goodwill bij allerlei verenigingen mee:

Verenigingen kunnen hun voorstellen voor 1 minuut zendtijd hier indienen. Wij zullen met het voorziene budget voor de productie van onze politieke tribune het filmpje of de radiospot financieren. Bij de selectie zullen politieke of levenbeschouwelijke strekkingen en de omvang of locatie van het initiatief geen rol spelen. In de eerste plaats telt het engagement, de inzet, de impact van projecten en acties.

Slim gezien.

Hmmm… snel een voorstel indienen voor Gentblogt? :D

Geschreven al luisterend naar Elvis Costello – Armed Forces (1) – Green Shirt

Politiek Gent op het internet: sp.a/spirit, augustus

zondag 13 augustus 2006 in Politiek. Permanente link | 39 reacties

Belofte maakt schuld. Ik ben al een tijd bezig aan een uitgebreidere versie voor Gentblogt, die wat objectiever zal zijn, en meer informatie zal bevatten en dergelijke. Ik verwacht dat het allemaal wel wat zal opwarmen tegen pakweg midden-september, nu is het nog zeer rustig op ht Gentse politieke internet.

Maar goed. Te beginnen met de sp.a/spirit-lijst: alle kandidaten waarvan ik een website kon vinden.

1. Daniël Termont (sp.a): http://www.termont.be
Fijn dat hij zijn secretariaat met foto’s en uitleg voorstelt, degelijke inhoud, behoorlijk actueel.

Maar toch een gemiste kans. Het is de eerste maar lang niet de laatste vandaag: een typische amateur-Frontpage-site in frames, onprofessioneel gehosted ergens op een persoonlijke webruimte (bij Versatel ADSL in dit geval). Die de bezoekers aanspreekt in een mengeling van eerste persoon (“mijn secretariaat”) en derde persoon (“Daniël Termont is geboren in Gent”).

Ook nogal wat kapotte links, echt hopen dat dit beter wordt.

2. Karin Temmerman (sp.a): http://www.karintemmerman.be
Een mooie site, professioneel, stijlvol, maar: mystery meat navigatie. Geen idee wat er gebeurt als ik op allerlei bolletjes links klik. Geen idee wat nieuw is of oud, waar de actua staan, …

Ik weet écht niet wat mensen hebben met frames, want hier is het ook van dat. En staat het lettertype wat groter dan normaal, dan kun je in bijvoorbeel de biografie niet alles meer lezen, want er verschijnen geen scrollbars. Grr.

Nu, er is wel voldoende inhoud om het in een degelijke site te gieten, en toen Karin Temmerman gastblogger was bij Gentblogt, werd duidelijk dat ze relevante dingen te zeggen had en dat ook onderhoudend kon doen, mét goeie foto’s erbij.

Te hopen dat dit ook nog betert.

3. Tom Balthazar (sp.a): http://www.tombalthazar.be
“onder constructie”.

4. Martine De Regge (sp.a): http://www.martinederegge.be
traditionele website, nogal wat nieuws, maar niet zeer recent. Geen verkiezingsinhoud?

5. Lieven Decaluwe (spirit): http://www.lievendecaluwe.be
Goede site: agenda, nieuw, verkiezingen, nieuwsbrief, … een voorbeeld. [behalve dat het wel heel erg kleine lettertjes zijn met weinig contrast, maar da's de huisstijl van Spirit's websites, vermoed ik]

6. Cathy Plasman (sp.a): http://www.cathyplasman.be
Heel erg mooie site die duidelijk de boodschap overbrengt: een groene rode madam die haar mannetje kan staan. Ik zou de link naar home linksboven zetten (en de link naar sp.a en vanhartegent naar ergens onderaan), en ook hier zijn die frames nergens voor nodig, al storen ze me hier niet echt.

Verfrissend ook: er wordt geen nieuws beloofd. Niet, wellicht, dat er geen nieuws is, maar misschien wel dat het nu geen prioriteit is. Beter dat dan een paar nieuwsberichten van 2005 later staan en dan niets meer tot in september 2006..

7. Rudy Coddens (sp.a): http://www.rudycoddens.be
Basiswebsite met frames (bah), maar wél met actueel nieuws. Geen verkiezingsinformatie, maar wel grappig dat hij het heeft over niet onder procent politieke dingen (Miss Coast Belgium!).

Zoals overal, en dat is eigenlijk een blamage voor de softwareboeren die de nieuwe site van Gent gemaakt hebben, kloppen de links naar Gent.be praktisch nergens. Grr.

8. Lien Braeckevelt (sp.a): http://www.braeckevelt.be
Euh, ik ga daar niet te veel van zeggen, ‘t is een gebuur en alles hé.

10. Fatma Pehlivan (sp.a): http://www.fatma.be
Nederlands – Turks – Frans, Nederlands/Turkse nieuwsbrief, focus op senaat en internationaal (Cyprus)… Mh. Geeft niet veel zin om er voor Gent voor te stemmen. En drie nieuwsberichten op een jaar tijd? Teleurstellend.

12. Annelies Storms (spirit): http://www.anneliesstorms.be
Flash en frames, grrr. De site lijkt ook al een tijdje op niet-actief te staan, dat zal ongetwijfeld wel veranderen als de verkiezingen naderen, maar toch… Niet netjes. Maar behalve dat: goeie inhoud, en we leren Annelies wél kennen.

18. Aline Maes (sp.a): http://www.alinemaes.be
Mooie site, of beter: ‘t ziet er een site uit die mooi zou kunnen zijn. Maar voor het moment doet het niet veel. En ik mag hopen dat het niet allemaal mystery meat-navigatie zal blijven.

23. Pascal Verbeke (sp.a): http://home.scarlet.be/~tsh01092/PascalVerbeke
Huisvlijt. Fijn ideetje: een tellertje dat aftelt naar de verkiezingen. Maar voor de rest: ook hier blijkbaar met veel enthousiasme begonnen, maar al een tijdje niet meer gewijzigd. En een persoonlijke grr: opnieuw verwarring tussen eerste en derde persoon—is het een website door Verbeke zelf, of door iemand anders over Verbeke?

26. Els Van Eeckhaut (sp.a): http://www.elsvaneeckhaut.be
Weblog. Veelbelovend. Er is wel nog wat werk aan het WordPress-theme. Ik help u graag. :)

27. Jurgen Bockstaele (sp.a): http://www.jurgenbockstaele.be
Uitstekend weblog. Als er één voorbeeld is van hoe het zou moeten qua weblog voor een politieker: hierzo. Die mens zou voor Gentblogt moeten schrijven. De website zelf: heeft alles wat er moet staan, maar is voor veel verbetering vatbaar (frames, bah). En zou voor hetzelfde geld proper kunnen geïntegreerd worden in WordPress. [ook hier: ik help u bijzonder graag. :)]

32. Monique Verlé (sp.a): http://www.monique-verle.be
Ach, ach. Bijna ontroerend. Beter dan niets, uiteraard, maar toch… niet véél beter.

Een foto waar duidelijk is wie Monique is, zou al iets zijn, bijvoorbeeld.

39. Steven Steyaert (sp.a): http://home.tiscali.be/yuc-ssteyaert
Niet meer gewijzigd sinds 2002?
http://www.steven-steyaert.be/
Duidelijk, helder, beknopt. Meer mag het zijn, maar hoeft het niet te zijn. Ik ben benieuwd te zien of en hoe de site up to date gehouden wordt. [En daarnaast: ik zweer dat ik een kruistocht ga beginnen tegen frames!]

47. Dany Vandenbossche (sp.a): http://www.danyvandenbossche.be
Teleurstellende website. Onpersoonlijk. Teleurstellend. Ik had er meer van verwacht.

48. Anne Van Lancker (sp.a): http://www.annevanlancker.be
Uitstekende website. Uitstekend. Zo ongeveer de beste van de rij. Maar niet metéén Gents. Eerder (inter)nationaal niveau, dit.

49. Jan Roegiers (spirit): http://www.janroegiers.be
Bijzonder goede website, maaaarrrr. Een weblog is een ding dat bestaat uit artikels, niet uit “weblogs”. En een weblog heeft een RSS feed. Behalve dat: uitstekend, zelfs al is het wat onpersoonlijk naar mijn smaak.

50. Freya Van den Bossche (sp.a): http://www.freyaweb.be
Professioneel, in de zin van “reclamebureau-professioneel”. Geef me een uur en ik schrijf een paar kantjes vol over waarom ik de site objectief slecht vind (kleuren, navigatie, techniek, structuur, doel, …), maar laat me volstaan met te zeggen dat ik hem daarnaast ook subjectief slecht vind. Ik krijg de kriebels van dit soort hyper-slick gedoe. Werkt voor mij absoluut contra-productief, sorry. 

*
*    *

Dit gezien hebbende… hoe ziet mijn ideale politieke website eruit?

Om te beginnen: ik vind dat er één moet zijn.

Minimaal vind ik dat er op de website iets over de kandidaat moet staan. Ik heb geen uitgebreid CV nodig of gedetailleerde lijst van mandaten, maar ik wil wel een indruk hebben van wat ze beweegt en waar ze voor staan en waar ze vandaan komen en waar ze naartoe gaan.

Al de rest is extra en mooi meegenomen. Beloof niet meer dan je echt gaat doen, en het komt in orde.

Nieuws/persberichten: een overzicht van het nieuws, in de vorm van berichten die zonder veel moeite door de pers kunnen overgenomen worden. Met een fotootje erbij, en niet al te doorschijnend propaganda om de kans dat he overgenomen wordt te verhogen. Handig als er echt nieuwswaardige dingen tussen zitten, natuurlijk. Neem een voorbeeld aan, oh, bijvoorbeeld Anne Van Lancker (al heeft zij het wel heel erg gemakkelijk omdat ze zo’n interessante dingen kan doen).

Weblog: een plaats waar de persoon achter de kandidaat getoond kan worden. Blik achter de schermen, open conversatie, dat soort dingen. Zorg er dan wel voor dat het een echt weblog is: RSS-feed en echte commentaarmogelijkheid (geen e-mailadres zoals bij Jan Roegiers). Neem een voorbeeld aan Jurgen Bockstaele.

Programma/project: indien mogelijk, geeft een duidelijk idee wat je politieke inslag is. Niet alle kandidaten hebben een echt project—er zijn er, vermoed ik, ook die meedoen omdat ze veel mensen kennen en het aantal stemmen voor de partij de hoogte kunnen in krijgen, en er zullen er ook wel zijn die meedoen omdat ze altijd al meegedaan hebben, of omdat ze nu eenmaal een bepaalde groep vertegenwoordigen. Als dat het geval is, dan heeft het niet veel zin om een onderdeel vol platitudes bijeen te harken. Maar als er wél passie is en gedrevenheid: absoluut doen. Neem een voorbeeld aan Cathy Plasman.

Blijf op de hoogte: geeft bezoekers de kans om op de hoogte te blijven van veranderingen aan de site of in de campagne. Dat kan via RSS (zoals bij een weblog), of via e-mail met bijvoorbeeld een nieuwsbrief. Neem een voorbeeld aan Lieven Decaluwé.

Contact: een contactformulier en/of e-mailadres is toch wel de rigeur.

Foto’s: mja. Als het moet, moet het. Maar dan wel goeie foto’s. Neem een voorbeeld aan de foto’s van Martine De Regge. Die die in de animatie links verschijnen maar helaas stomweg nergens apart op de site te vinden zijn. :)

*
*    *

Beschouw dit als een kladversie van iets dat ik nog terdege wil uitwerken voor op Gentblogt: opmerkingen welkom, en aanvullingen ook.

Van harte

dinsdag 6 juni 2006 in Politiek. Permanente link | 12 reacties

Als alle propaganda zo fotogeniek is als die van de sossen in Gent, mag er voor mij nog veel komen tijdens de verkiezingscampagne.

‘t Is maar om te zeggen dat er weer vlaggen en pinsen en stickersen van vanhartegent te bestellen zijn.

Onze vlag is gisteren binnengestoken (merci D.!), en akkoord ‘t is van politiek, maar kijk, mocht het een blauwe of een oranje geweest zijn, ik zou ze ook opgehangen hebben. Schoon gerief, echt waar.

Geschreven al luisterend naar: The Cramps – Date with Elvis – What’s Inside a Girl?

Pollentiek

zaterdag 22 april 2006 in Politiek. Permanente link | 5 reacties

Trala. Net terug van het stadscongres van de sp.a—er was gratis kinderopvang en dan moeten ze het geen twee keer zeggen natuurlijk.

‘t Was mijn eerste keer, dus ik heb hoegenaamd geen aanknopingspunten. Wat ik ervan onthouden heb…

De mensen

Het publiek was verrassend heterogeen, toch zeker van leeftijd. Ik kan niet inschatten hoeveel “gewone mensen” er zaten, maar ik denk niet erg veel: zo’n congres blijft, vermoed ik, een partij-onderonsje.

Behalve onze drie pagadders, zaten er over de hele dag genomen denk ik nog één klein kindje en twee kindjes van de leeftijd van Zelie in die opvang. Dus ofwel zijn er vele gezinnen die hun kinderen gecaseerd krijgen, ofwel zijn er weinig gezinnen die in gezin naar zo’n evenement komen.

Ik had de indruk dat iedereen iedereen kende. Behalve ik, ik kende alleen de mensen die gisterenavond komen eten zijn. En ik heb ook eens uit de verte naar Lien gezwaaid, natuurlijk.

Het congres

Ik wist van niet beter, maar het kwam wel wat vreemd over dat het een congres genoemd werd, maar dat er in het begin al meteen gezegd werd dat niemand behalve de sprekers aan het woord zou komen en dat er geen interpellaties of amendementen mogelijk waren.

Ik zou dat dan eerder een voorstelling van het programma genoemd hebben, eventueel een voorstelling van het programma met achteraf receptie en informele gedachtenwisseling, maar alla.

Er was een openingsspeech door uitgaande burgemeester Beke, een afsluiting door lijsttrekker Termont, en daartussen hebben schat ik ongeveer de helft van de kandidaten gesproken: hetzij op de sofa geïnterviewd door Jan en Klaas van URGent, hetzij rechtopstaand een stukje gevend bij Chris Michel.

Ik ben daar vrees ik hopeloos naief in, maar ik vond het onnoemelijk spijtig dat, een héél erg zeldzame uitzondering niet te na gesproken, de over–overgrote meerderheid van de interventies akelig zwaar gescripted leken.

Ik vind dat als je een voorbereid stukje hebt, dat je dan niet rond de pot draait en gewoon aan een lessenaar je ding doet. Ofwel moet het dermate goed voorbereid zijn dat het helemaal spontaan lijkt. Maar het kon me soms op de zenuwen werken dat er gewerkt werd met een pseudo-spontane “interview”-formule, terwijl zowel vragen als antwoorden wellicht al lang voor geen van de betrokkenen verrassend waren.

Maar goed, soit. Het is maar een spel hé Walter.

Ik denk dat er in de receptie achteraf wel interessante dingen gezegd zullen zijn, maar ik ben net voor de receptie vertrokken. Niet dat ik er heel erg constructief zou rond hebben gelopen: veel meer dan een stapel keer “volmondig mee eens” en een paar (wellicht domme wegens – nog – nietgenoeg thuis in de materie) vragen zou ik niet geraakt zijn. Als ik al in gesprek zou geraakt zijn met iemand.

Het programma

Bij de driehonderd programmapunten in bij de honderd pagina’s, die (vermoed ik toch) binnenkort alhier zullen te downloaden zijn.

Een aantal dingen waar ik me vragen bij stel (nachtbussen en -trams heel de nacht door: huh?), maar vooral: een hoop dingen naar mijn hart.

[verder later, nu weg naar verjaardagsfeestje van Emil, ha!]

[7 uur later]

Daniël Termont zei het op het einde redelijk duidelijk: het is een programma dat realistisch is—achttien jaar in het beleid, dan weten ze ondertussen wel wat wél en niet realiseerbaar is—maar dat ook gedurfd is.

Gedurfd in de zin van niet evident, pak de belofte om 6000 nieuwe jobs te creëren. Dat hebben ze vorige keer ook beloofd, ze werden toen ook niet geloofd, maar ze maken zich sterk dat het ze opnieuw zal lukken: deze legislatuur zijn er blijkbaar 6700 gecreëerd. Deze keer willen ze zelfs 1000 sociale jobs op de 6000 jobs krijgen, ha.

Ander niet evident voorbeeld: 600 bijkomende kinderopvangplaatsen, ook voor incidentele opvang—voor mensen die een opleiding willen volgen of dergelijke.

Gedurfd ook in de zin van soms idealistisch: een nieuw voetbalstadium, ja, zover waren we ook. Maar géén voetbalstadium à la (sneer!) Jean-Marie Dedecker, met een shopping center errond, nee: in de gemeenschap ingebed, bijvoorbeeld door de spelers van AA Gent elk een wijk te laten adopteren, en dan voor jeugdwerking te zorgen, en bijvoorbeeld voetbalcompetities op wijkniveau. Kijk, ik ben niet aan voetbal, en bij ontstentenis aan het programma op papier heb ik het misschien verkeerd verwoord, maar de gedachte alleen al vind ik zó schoon: een eenvoudig plan, niet meteen moeilijk uit te voeren, en dat zó verstrekkende (positieve) gevolgen zou kunnen hebben… mooi.

Een ander voorbeeldje in die zin: reducties geven aan grootouders die met hun kleinkinderen naar culturele manifestaties gaan. Allez! Hoe simpel is dat niet? En hoe schoon? Nog een fijntje: elke wijk zou een eigen wijkbudget krijgen van een paar duizend euro, dat ze naar eigen goeddunken zullen kunnen uitvoeren. Of nog: in plaats van eindeloze brieven, faxen en mails over en weer als er klachten zijn over een bepaalde situatie, zouden alle betrokkenen verzameld worden voor een wandeling rondom de situatie op het terrein, die dan een week of twee later opgevolgd zou worden.

Gedurfd ook in de zin van whoa! durven ze het echt aan om dit in hun programma te zetten? Zoals het punt over de Waalse Krook. Dany Vandenbossche blikte terug op een voorstel van tien jaar geleden, dat toen neerkwam op een concertzaal, en sprak over een architecturaal waardevol iets (met een wedstrijd), met ontmoetingsruimtes en een mediatheek, en ruimte voor beeldende kunstenaars, en een polyvalente zaal. “Een concertzaal dus eigenlijk,” bouteerde Vandenbossche.

De kandidaten

Hm. Gevaarlijk om ze te beoordelen op een voorbereid stukje op een podium.

Er waren er een aantal die me heel erg meevielen—Karin Temmerman en vooral Daniël Termont zelf bijvoorbeeld, maar ook Lieven Decaluwé (Spirit) kwamen enorm degelijk over. Daarnaast waren er een aantal teleurstellingen bij: onder meer één kandidaat waar ik vorige verkiezingen op gestemd had, maar die als ik me enkel op de performance van vandaag moet baseren, mijn rood bolletje niet meer krijgt.

Ik denk dat ik ze liever in debat zou willen zien. Op tegenspraak, met een kandidaat van een andere ernstige partij, hun eigen visie verdedigend. Ik hoop dat dat nog gebeurt, in ‘t echt of virtueel, en ik kijk er in alle geval zwaar naar uit.

Vandaag kwam ik uiteindelijk maar voor twee mensen uit, en die hebben dan alletwee goed gedaan. Lien sprak een kort stukje over grootouders en een kinderen en deed dat ogenschijnlijk bijzonder rustig en met kennis van zaken. En Daniël Termont, die ik enkel kende van de occasionele toespraak ter occasie van de Gentse Feesten, deed dat met bijzonder veel charisma, met verfrissende down-to-earth-heid, en met wat op mij als een prachtig soort vroeg-twintigste-eeuwse trots in het socialisme overkwam.

*
*     *

Ik denk dat ik maar eens wat meer congressen en bijeenkomsten en debatten ga bijwonen. Van verschillende partijen, overigens.

Dat ik voor de eerste keer in mijn leven eens iemand die ik wegens van iets dichter bij gevolgd, persoonlijk mijn stem kan geven. Eens iets anders dan mijn traditionele stem voor de eerste (allochtone) vrouw op de lijst. :)

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338