Politiek

zondag 25 maart 2007 in Sonstiges. Permanente link | 13 reacties

Ik ben voor Europa, en dat er niet genoeg van kan zijn.
En ik ben ook voor België, en dat er niet genoeg van kan zijn.
Vlaanderen, daar ben ik ook voor, en dat er niet genoeg van kan zijn.
En, euh, voor Gent natuurlijk ook, dat er daar niet genoeg van kan zijn.

Leve Europa! Tweeduizend jaar geschiedenis, alles hebben we meegemaakt, en geen mens die honderdvijftig jaar geleden had kunnen bevroeden wat we nu op och here vijftig haar hebben gerealiseerd. Nooit meer oorlog! De euro! Respect! Opvoeding! Eén buitenlandse politiek! Sociaal Europa! Allemaal tesamen, van Portugal tot Ierland en van Griekenland tot Finland! (alhoewel, zevenentwintig, dat is al meer een samenscholing dan een unie, en dat er rap wat werk mag gemaak worden van verdieping en al, dedju)

Leve België! Absurditeit! Institutioneel verankerd wederzijds respect, hoezee! Ken uw talen! Eten, en drinken, en Brel en Magritte en de Marsupilami en Urbanus en auto’s en gebouwen en mensen! Allemaal tesamen van Houffalize tot in Zelzate en van Charleroi tot in Gent! Ik ben er fier op dat we in één land zitten, en dat niemand mij moet komen wijsmaken dat wij in Vlaanderen meer gemeen hebben in de wereld met wie dan ook anders dan onze familie aan de andere kant van de taalgrens!

Trr. Ik ben, vrees ik, een onverbeterlijke optimist in dergelijk zaken. Alles komt goed, denk ik dan. En binnen vijftig jaar kunnen we erom lachen.

Filmpje van bij Le Soir.

Arme Joe

woensdag 19 april 2006 in Sonstiges. Permanente link | 15 reacties

Tsingg! …thank you ladies and gentlemen, I’ll be here all week.

No seriously, I kid, I kid. Uiteraard is het een spijtig voorval en zo, maar ze moeten niet overdrijven. ‘t Is toch niet omdat Verhofstadt gezegd heeft dat de schuldigen niet ongestraft zullen blijven, dat ze mij plots van bij De Standaard expresberichten moeten mailen:

Joe

Ik zal het vanavond wel op het nieuws zien zeker? Mensen toch. Bende lijkenpikkers bij de VUM.

Wat? U zegt? Ze doen het om het onderzoek vooruit te helpen? Yeah right. Ik ken een aantal adverteerders die content zullen zijn, ja.

O ja: en als er er een Will Tura-Arme Joe-benefietplaat uitgebracht wordt, boycot ik hoogstpersoonlijk alle betrokkenen!

Geschreven al luisterend naar: Dr. John – The Essential Recordings – Loser for You Baby

Weblogman spreekt

zaterdag 11 maart 2006 in Weblogs. Permanente link | 2 reacties

Gazettenman zegt, over weblogs en “traditionele media” (wat onder beide ook moge verstaan worden):

Zeggen dat zij stom en bevooroordeeld zijn is makkelijk, bewijzen dat je het zelf beter kunt en dat je ook zelf beter bent, is veel moeilijker. En tot dat laatste is nog geen enkele Vlaamse weblog overgegaan. Ooit.

Die

Ooit.

heeft zo’n mooie finaliteit, en geeft de indruk dat er bij Gazettenman Dominiek eigenlijk bijzonder weinig twijfel bestaat.

Om te beginnen,: het is niet omdat je het niet zelf beter zou kunnen, dat je daarom niet mag zeggen dat “zij” stom en bevooroordeeld zijn. Ik vind sommige muziek archi-slecht, maar mag ik dat niet zeggen omdat ik zelf geen muzikant ben? Nee toch?

Daarnaast: uiteraard zijn er stapels Vlaamse weblogs die stukken beter zijn dan de “traditionele media”.

Hoeveel “traditionele media” zijn er die tekst en beeld en geluid en film kunnen mengen? Hoeveel “traditionele media” zijn er die in slagen dag na dag een persoonlijk dagboek te publiceren? Hoeveel “traditionele media” laten al lezers toe hun eigen gedacht achter te laten, zonder enige vorm van redactie, op elk item dat gepubliceerd werd? Tot jàren na datum?

En eigenlijk au fond: de hele premisse van het stukje doet verouderd aan. Ik heb de indruk dat het hele “traditionele media vs. weblog”-discours so 2004 is. Elk medium heeft zijn voor– en zijn nadelen, zijn troeven en zijn pijnpunten. En er is ruimte voor iedereen in het grote wijdse medialandschap.

Het wordt interessant als de “traditioneel media” in de vorm van bijvoorbeeld De Standaard zich ook op “niet-traditionele” paden begeeft, zoals bijvoorbeeld hun weblogs.

Er staan er een aantal heel erg goeie tussen, maar als ze het echt zouden menen met hun weblogs, doen ze zichzelf natuurlijk zware concurrentie aan. En dus lees je “la (très) petite histoire”of “opgewarmde internetkost-voor-vlamingen”, en niet een echt politiek weblog of bijvoorbeeld iets dat diepgravender of interessanter wordt. Ah nee: dàt komt uiteraard gewoon in de (betalende) Standaard. En ze zouden wel gek zijn, economisch gezien, om dat niet te doen.

Maar zelfs zoals het nu is, kun je je nog allerlei vragen gaan stellen. Als een journalist iets schrijft in zo’n weblog van De Standaard, is hij dan bijvoorbeeld ook gebonden aan de deontologische en andere regels die gelden mocht hij een artikel in de gedrukte krant schrijven? Dààr waren vorige week enkele klachten uit sommige hoeken over. Niet zonder recht en rede, me dunkt.

Weblog van het jaar

woensdag 21 december 2005 in Weblogs. Permanente link | 15 reacties

Mag ik bij deze iedereen oproepen te stemmen voor Gentblogt voor weblog van het jaar bij De Standaard?

Ben ik de enige trouwens die dat een beetje incestueus vind, dat ze hun eigen weblog tussen de nominaties zetten? En dan alleen abonnees laten stemmen?

Enfin, geen verwijten, geen verwijten. Maar stem toch liever op Gentblogt. Uiteraard en vooral wegens goed. Maar ook wegens met een goed hart gemaakt en helemaal door niet-betaalde vrijwilligers gedaan. Eum, en Voor Het Goed Van ‘t Algemeen en zo. SAM en alles.

Dankuzeer. Ons Here zal het u lonen.

o ja: Mensen met arendsogen zullen gezien hebben dat ik ook sta te blinken tussen de tien genomineerden voor beste weblog van het jaar. Naast een welgemeende huh?!, ook nog dit: danku maar nee bedankt. Niet geïnteresseerd. Mocht ik nu nog Google Ads staan hebben, dàn…

NB: je hoeft geen abonnee te zijn om te kunnen stemmen: registreren volstaat. Dus: alsnog, doén! [merci Bart en sorry voor de insinuaties :)]

standaardweblogs

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338