Kenner aan het woord

woensdag 15 juni 2011 in Film. Permanente link | Geen reacties

“Midnight in Paris is een weinig memorabele film van een meester die duidelijk op retour is, maar omdat de first lady van Frankrijk, Carla Bruni, er een rolletje in speelt, genereert de film interesse bij pers en publiek.”

Dat was de opinie van de filmbeer van de VRT, die –vermoed ik– wurgneigingen krijgt van de alleen al de gedáchte van een film die te populair zou zijn of niet “interessant” genoeg.

Ik dacht dat ik gezien had dat andere mensen het niet echt een slechte film vonden:

Midnight in Paris has received critical acclaim. Review aggregate Rotten Tomatoes reports that 92% of critics have given the film a positive review based on 132 reviews, with an average score of 7.9/10. Among Top Critics it received 95% positive reviews with an average rating of 8.3. The critical consensus is: “It may not boast the depth of his classic films, but the sweetly sentimental Midnight in Paris is funny and charming enough to satisfy Woody Allen fans.” The film has received Allen’s best reviews and score on Rotten Tomatoes since Bullets Over Broadway in 1994. Website metacritic, which assigns normalized scores to film reviews, gave the film 81 out of 100, based on 40 reviews, indicating “universal acclaim”.

En kijk, het kan me eigenlijk niet eens zoveel schelen of filmmans bij de VRT het een goede of een slechte film vond, of hij het er al dan niet mee eens is dat het de beste Woody Allen sinds zestien (!) jaar is. Misschien dat ik er teveel in lees, maar: toch wat vies dat het de eerste niet-Vlaemsche/Belgische film is sinds een eeuw waar ik het nieuws zo lang over bezig hoor — en dat de enige beoordeling tegelijkertijd denigrerend is over de film en de media en dat het begot de media zelf is die aan het woord is en dat ze het wellicht nooit over de film zouden gehad hebben als Bruni er niet in meegedaan had en dat ze daar net over schamper doen en aaaaaaaarrrgghhh.

Een neger! President gewoon!

woensdag 5 november 2008 in Sonstiges. Permanente link | 13 reacties

Ik vermoed dat ik niet de enige ben die zich stoort aan het bijna neo-kolonialistisch betuttelend toontje van de VRT in hun verslaggeving van de verkiezingen in de Verenigde S van A?

Alsof Barack Obama alleen maar zijn huidskleur is, of zo?

En dan twee zwarte medemensen in de studio uitnodigen — geen mens die me gaat vertellen dat de enige politologe die ze konden vinden toevallig van Afrikaanse afkomst was, en dat Eddy Battle daar plots de best geplaatste man was om commentaar te geven: zo akelig doorzichtig.

En dan dat paternalistisch “dat er een zwarte verkozen is betekent natuurlijk niet dat de VZ nu niet meer racistisch zijn hé?”

Euh, nieuwsflits: het zou me niet verbazen dat we in Vlaenderen door de band collectief racistischer zijn dan dan de gemiddelde Amerikaan.

En verdju die stomme vox pop weer! DOE DAT NIET, VRT!!

Alla. Rustig blijven, rustig blijven.

Deredactie in nood

dinsdag 22 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 10 reacties

Deredactie.be verliest surfers, lees ik. Tja. Niet verwonderlijk zeker? Om verschillende redenen?

Het uitzicht en de werking is eigenlijk niet zo meteen belangrijk, daar kunnen relatief snel mouwen aan gepast worden. Alles staat of valt met de voorbereiding en hoe ad hoc ze hun beslissingen genomen hebben, denk ik.

‘t Is raar, maar ik heb dit nog nooit zo gehad als nu: ik voel me geremd om een opinie te formuleren over deredactie.be. Aan de ene kant weet ik er nét teveel over, van niet minder dan drie mensen achter de schermen, en aan de andere kant weet ik er làng niet genoeg over om een gefundeerde opinie te hebben. En het is niet evident, als mens die werkt voor een bedrijf dat eigenlijk de geknipte partner is om een website als die nieuwe van de VRT aan te pakken, om ongefundeerd opinies te spuien.

Vreemd gevoel, vind ik dat.

Het nieuws, euh, hopen we toch

zaterdag 19 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 2 reacties

Goeie help. Ik kan me niet inbeelden dat er ergens in de ontwikkelde wereld een journaal is in prime time dat evenveel technische miserie heeft als het onze.

Daarnet nog: een reportage zonder geluid, geen commentaar, schakel naar de studio, en zonder commentaar verder naar een reportage met wél geluid.

Onlangs nog was er een journaal waar op het einde journalist-van-dienst zei dat het in plaats van een minuut of tien-twaalf eigenlijk dubbel zo lang had moeten zijn, maar dat er technische problemen waren geweest.

Ungk?

Is dat nog altijd omdat die mensen moeten tegelijkertijd presenteren en zelf het mengpaneel bedienen (met de voeten of zo?), of ligt dat ondertussen aan nog iets anders?

In alle geval: ‘t is redelijk schaamtelijk.

Oh kijk, toch nog: “we gaan nog eens kijken naar dezelfde bijdrage, hopelijk deze keer mét geluid.”

Deredactie.be

dinsdag 8 januari 2008 in Sonstiges. Permanente link | 20 reacties

Zeer in de snelte, hoe meer ik er naar kijk, op hoe meer dingen ik wellicht kom. En ik moet er niet te veel over nadenken of ik wil iets rigoureus schrijven, en laat ik daar nu eens geen zin in hebben.

Samenvattend. Concepten: goed. Hoop ik. Design, interactie en IA: het is nooit te laat om de dokter te bellen. Call now, and remember: if lines are busy, call later, but do call.

Voor de rest en meteen met de deur in huis: ik vind aan deredactie.be drie dingen uitstekend. Naast het concept van de integratie van de redacties, natuurlijk: klikken op het geluidsfragmenticoontje zal wat mij betreft de herontdekking van de radio zijn.

1. Het categorieënsysteem

Ik ga ervan uit dat ze een meesterplan hebben en dat ze weten wat ze aan het doen zijn, en ik ben dan ook bereid me op een tak te begeven en het een uitstekend en moedig idee te vinden: een hele reeks “grote” rubrieken, die elk een “home page” hebben (op dit moment: binnenland, politiek, verhofstadt iii, buitenland, vs-verkiezingen, cultuur & media, vrt in het nieuw, economie, de Vlaamse provincies en mediatheek), en dat is het.

Dat maakt dat er op géén tijd zoveel als gewenst nieuwe thema-home pages kunnen bijgemaakt worden, in geval van rampen of verkiezingen bijvoorbeeld.

Ze hebben zich (gelukkig!) niet laten vangen aan een soort boomstructuur, of orthogonale categorieën, of dergelijke. Buitenland, politiek, vs-verkiezingen allemaal samen: doe maar!

Elk artikel staat in één of meer van de beschikbare categorieën, en van elk daarvan worden bij het artikel de laatste andere artikels getoond. Simpel.

Wat me écht waar enórm boeit, is wàt het meesterplan is. Wie heeft dat hoe ge-informatie-gearchitecteerd? Welke richtlijnen voor aanmaak van categorieën? Welke richtlijnen voor categorisatie? Nu loopt het misschien al mis: Sport zit er (nog?) niet tussen, en een artikel over Sven Nys op tv staat in “cultuur en media” én in “media”. Wie houdt daar een kwaliteitsoog in het zeil?  Hoe gaat ze dit leefbaar gehouden worden op langere termijn, als er tientallen categorieën zullen bijgemaakt zijn? Hoe wordt dit ontsluitbaar? Want goed, we hebben dus de categorieën, en dat is heel veel waard. Maar buiten dat? Ik wil naast, onder, bij elk artikel óók de auteur, waar van toepassing: hoe kom ik te weten waar alle artikels/foto’s/interviews/fragmenten/films van Koen Fillet staan? Wie zegt me wie die camera, montage, regie deed? En hoe vind ik terug wat er precies gebeurde op 6 januari tussen 15u en 16u?

Als blijkt dat er géén meesterplan is, dan valt de site bij deze in duigen, en weet ik niet hoe dit recht te trekken is. Maar daar gaan we nu even niét van uit, denk ik.

2. River of news

Uitstekend idee, het laatste nieuws dat ten allen tijde beschikbaar is. Prominent aanwezig zoals het hoort. De nadruk op het element tijd is logisch, wenselijk, en goed uitgevoerd. De praktische uitwerking naar vorm en interactie kan veel beter, maar alla.

3. De multimedia

Videoband: de uitwerking is opnieuw voor (veel) verbetering vatbaar, maar dit voor mijn part het eerste CoverFlow-achtig ding dat ik echt nuttig vind.

Embedded audio en video: de uitwerking kan nog beter, maar ik ben onder de indruk. Veel inhoud, goede kwaliteit, vanzelfsprekend in het gebruik., gemakkelijk te bookmarken en in eigen blog te steken. Het is wel zo dat met Flash tegenwoordig gemakkelijke videootjes en geluidjes poepsimpel geworden zijn, maar bon.

*
*      *

Er zijn een groot aantal zaken in het algemeen die voor verbetering vatbaar zijn (wordt er ergens een thema duidelijk?). In min of meer willekeurige volgorde, verre van exhaustief of echt gegroepeerd:

Uitzicht

Al met al: niet slecht. Men moet er gewoon aan worden, maar dat is altijd. Er zit een goed concept achter, en dat is al bijzonder veel, vind ik. De rest zijn details die aangepakt kunnen (en moeten!) worden.

  • Dingens als details, u weet wel, die dingen waar de duivel in zit. Dit is slordig, rommelig en onsamenhangend. Foei.
  • Dingen als contrast: lichtgrijs op lichtpaars, wit op lichtgroen, da’s om miserie vragen. Er zit een logica in de kleuren (dat groen links wordt steeds lichter naar onder toe, en de letters gaan dus van wit naar donkergrijs, maar het werkt niet goed).
  • Dingen als die balk met de gezichten, die naar mijn gevoel maar een fractie zo hoog moet zijn om nog duidelijk te zijn.
  • Dingen als waar ben ik: als ik op “economie” klik als trefwoord, dan weet ik enkel aan dat paarse balkje in het menuutje rechts in het midden van de pagina waar ik zit. Niet goed. Zelfs de paginatitel verandert niet.
  • Het korte loopje in de fimpjes als je op de pagina terechtkomt, is bijzonder irriterend.
  • Ik heb er niet naar gekeken, maar ik verwacht Enige Strenge Woorden Van Roel.
  • Doe eens iets aan uw printstylesheet, jongens: die laatste nieuwsitems hoeven er écht niet in twee en een halve agina voor het artikel te staan
  • De icoontjes zijn slecht. Ik heb er voor de leute eens wat meer contrast in gestoken, maar ze blijven maar bleh:

Iconred1

Interactie

Er loopt vanalles spaak. Een echt goed product waar genoeg tijd voor was, stààt er volledig, dit is nog verre van af. Maar niets onherstelbaars, daar niet van.

  • Customizeerbaarheid: ik verwacht geen versleepbare dingen of Facebook, maar kan ik bijvoorbeeld érgens ingeven in de toekomst dat, ik geef maar een absurd voorbeeld, provincie Antwerpen uit mijn river of news mag?
  • Als ik op plaatsen als http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/VRT-gezichten/ kom, dan loopt het helemaal de soep in. Ik verwacht dààr bijvoorbeeld nochtans de lijst van de VRT-gezichten.

  • Hier is enkel titel en “buitenland” klikbaar:
    Iconred2
    Ik verwacht dat klikken op de icoontjes me meteen respectievelijk filmpje en radioverslag geven.
  • Hier verwacht ik dat een klik op de titels bovenaan me naar hun “home page” brengen:
    Iconred3
    En/of toch minstens een “meer cultuur & media…”, “meer media…”
  • De videobalk: dat flikkert maar, en dat floept over en weer: vervelend.
  • De river of news: geen duidelijk pagineringsmechanisme (je moet onderaan 1–2–3 kiezen en dan—floeps!—verandert het allemaal ergens helemaal ver boven je).
  • Vier ankers in de kijker: niet elk hoofdje invididueel is klikbaar (alles gaat naar één pagina), niet alle foto’s zijn in dezelfde stijl gemaakt, de kleur van de achtergrondstreep wijkt af.
  • De teksten doormat-achtige blokjes in de “home pages”: hastn kom keer overeen of het mét dan wel zonder drop shadows is é.  (of beter: laten we afspreken dat het zónder moest, mkay?)

…maar er zijn dus vooral heel veel vragen. En dat het boeiend wordt.

Ik ben een positieve mens in die zaken, en bij mij overheerst vooral het gevoel van bewondering voor de moed.

Goed gedaan, erg leuk prototype. Jammer dat er niet nog een paar maand was. En ik reken op dat meesterplan, dus.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338