AdSense nog eens

donderdag 13 april 2006 in Internet. Permanente link | 16 reacties

Om de zoveel tijd probeer ik het nog eens, tegen beter weten in.

Onlangs was hier nog zo’n Google-fanboy die even kwam uitleggen hoe het precies in zijn werk gaat om zo’n AdSense-ding op je website te krijgen.

Eén van de belangrijke elementen, volgens de man, was dat je genoeg inhoud staan hebt op je website. Hijzelf had een “search engine optimalisatie-weblog” van och here anderhalve entry, maar dat hield hem (en Google) niet tegen om zijn homepagina vol met van die AdSense-reclameblokken te zetten.

Een tijd geleden, ondertussen al meer dan twee jaar geleden dacht ik, had ik ook zo’n AdSense-dingetje staan. Dat bracht niet meteen veel geld op, daar niet van. En plots besloot Google dat er onregelmatigheden gebeurden met mijn AdSense. Wat of hoe? Geen idee. Hield ik me niet aan de afspraken? Was er iemand die gelijk een bezetene op mijn reclameblokjes aan het klikken was? Geen flauw.

Wél toevallig dat ik in de maanden vóór ik buiten gesmeten werd, toch al wel eens geld toegestuurd werd van Google. En dat mijn verkeer (en dus vermoed ik ook potentiële inkomsten) aan het stijgen waren. Niets dramatisch hoor, geen pieken of zo, gewoon (in die tijd) wekelijks gemiddeld een procent of twee of zo meer bezoekers.

De inhoud van mijn website was niet veranderd, voor de rest, en in mijn AdSense-logs zag ik niet meer mensen klikken op die advertenties dan anders, verhoudingsgewijs: 0.2% of zo op een goeie dag. Dus vraag ik om verduidelijking bij Google.

Mijn naieve gedachte daarbij is dat we in een rechtsstaat leven, en dat in een contract beide partijen rechten en plichten hebben, en dat je wel éénzijdig iets kan opzeggen, maar (zeker in het geval van zo’n virtueel monopolie als Google heeft) niet zonder beroepmogelijkheid, en dat er minstens een persoonlijke uitleg bij zou mogen. Helaas: communicatie met die mannen is een dovemansgesprek. Ze hebben een stuk of drie standaardmailtjes, en na verloop van tijd geraak je daarmee in een eindeloze loop, tot ze nog wat later gewoon niet meer antwoorden. Na vele (véle) tientallen mails heb ik nog nooit een echte persoon “aan de lijn” gehad.

In mijn geval is het wel helemaal grappig: ik werd voor fraude veroordeeld, zonder verdere uitleg, ‘t kan ook van ene bezoeker geweest zijn, enfin, dat weten we niet, en ik ben sindsdien gewoon op een zwarte lijst terechtgekomen.

Terwijl zo ongeveer iedereeen met een halfgevulde webpagina zonder enige vragen of problemen AdSense-accounts krijgt dat het geen naam heeft, terwijl je overal op het internet splogs en andere vuiligheid vindt die vol AdSense staan, terwijl je voor géén geld volledige sites vól spam kunt kopen met AdSense er al op geïnstalleerd, is het nu zo dat geen enkele Vuijlsteke uit Gent nog AdSense kan/mag gebruiken. En ook dat niemand in de straat waar ik woon, voor zover ik zie, nog AdSense kan/mag gebruiken.

Hoe ik dat weet? Omdat ik het getest heb. Vanop verschillende computers, met verschillende namen en adressen, voor verschillende websites bij verschillende providers met domeinen geregistreerd voor/door verschillende mensen.

Wat ik ook doe, voor welke website ook, op wiens naam ook, van zodra het iets met mij te maken heeft volgens Google, krijg ik deze boodschap:

Thank you for your interest in Google AdSense. After reviewing your application, our specialists have found that it does not meet our programme criteria. Therefore, we are unable to accept you into our programme.

We have certain policies in place that we believe will help ensure the effectiveness of Google ads for our publishers as well as for our advertisers. We review all publishers, and we reserve the right to decline any application. As we grow, we may find that we are able to expand our programme to more web publishers with a wider variety of web content.

Please note that we may not be able to respond to inquiries regarding the specific reasons for our decision. Thank you for your understanding.

Hun “specialisten”. “Welbepaalde regels”. Misschien dat ze in de toekomst als ze (nóg) groter zijn plaats zullen vinden. “Het zou kunnen dat we geen verdere uitleg kunnen geven”. “Dank voor uw begrip”.

Yeah right. Mannen: trek eens aan mijn ander been, daar hangen bellen aan.

Wat ik dan wel zou willen? Duidelijkheid bijvoorbeeld:

Geachte heer,
In 2004 begin u klikfraude. Wij houden ons het recht voor u hierom ten eeuwigen tijde uit het AdSense-programma te weren.

Of redelijkheid:

Geachte heer,
U werd in 2004 uit het AdSense-programma gezet, om welke reden dan ook. Mogen wij ervan uitgaan dat als u nu opnieuw AdSense-advertenties plaats, dat u uw lesje geleerd heeft en u helemaal aan al onze regels zal houden?

Of meer uitleg:

Geachte heer,
U laat zich geregeld niet onverdeeld positief uit over Google. Dat is onaanvaardbaar, en daarom moet u ook niet verwachten geld te kunnen verdienen via ons. Laat ons met grust of anders.

Vriendjes

Zoek

<insert standard disclaimer>

Alles wat hier staat is mijn eigen opinie. Het wordt niet nagelezen of goedgekeurd door mijn werkgever voor het on-line komt, en ik bied geen enkele garantie voor kwaliteit of correctheid.

Mijn werkgever is het niet noodzakelijk eens met wat ik schrijf, en het spreekt vanzelf dat hij dan ook op geen enkele wijze aansprakelijk kan zijn voor wat ik hier publiceer.

Ter info

Eén van mijn e-mailadressen is michel [at] zog punt org. Normaal gezien antwoord ik daar, buiten de kantooruren, onmiddellijk op.

Valideert, in principe: css & xhtml.
Gemaakt met WordPress.
Syndicatie: Entries (RSS) en commentaar (RSS).



ISSN 1780-1338