Michel Vuijlsteke's weblog

Tales of Drudgery & Boredom.

Tag: wiskunde

Statistiek

Mijn leven hangt, denk ik wel eens, aan elkaar van spijt. Van had ik maar en was ik maar, en, wat nog veel erger is: van spijt-op-voorhand, van zou ik maar en van dingen waar in het Latijn en waarschijnlijk het Sanskriet allemaal specifieke vormen voor zijn, voltooid verleden toekomstige tijd en zo. 

Eén van die dingen is dat veel zaken die ik nu interessant vind en nu zou willen kunnen, mij in de tijd voor geen halve centimeter konden boeien. 

Dan zit ik zoals een hond op een kegelspel, een koe op een kluit, of Richard Dreyfus op een hoop aardappelpuree te kijken naar een grafiek als deze, en denk ik alsmaar this must mean something:

Statistiek

En dan weet ik wel van standaardafwijking en betrouwbaarheidinterval en normale verdelingen en percentielen en dergelijke. En dan weet ik ook dat er dingen zijn waar ik de klepel van weet hangen, maar de klok nog niet heb horen luiden. En daar lig ik ook niet zo hard wakker van: dat kan ik altijd opzoeken, als ik het nodig heb.

Maar dan zijn er nog de duizend dingen waarvan ik niet eens weet dat ik ze niet weet. De unknown unknowns, gelijk ze zeggen. En daar kan ik de muren van oplopen. Aaargh. 

Khan dan maar zeker? 

Spelletje iv

Dyslexia zegt:

(80 – 50) x (2 + 10) – 12 = 348

Tja. Zo kan het natuurlijk heel erg vaak: als je de cijfers gewoon mag gebruiken door elkaar en zelf de bewerkingen uitvinden, kun je zo’n 63% van de getallen tussen nul en duizend “vinden”.

De volgens VTM “echte” oplossing, 438, bereik je zo:

(50 – 12) + (80 x 10) / 2 = 438

En 437 is bijvoorbeeld

(((80 x 10) + 50) / 2) + 12

De oplossing van Dyslexia, 348, kun je bijvoorbeld ook zó bereiken:

(12 / 2) x ( (80 / 10)  + 8 ) = 348

Maar dan is het helemaal niet moeilijk meer natuurlijk, dan kan het écht zowat alles zijn.

Alhoewel, alhoewel: Dyslexia heeft een oplossing die echt wel alle elementen die gegeven werden—vijf getallen, een vermenigvuldigingsteken, een plusteken en twee mintekens—gebruikt.

Spijtig dat het volgens VTM 438 en niet 348 was. Of heb ik me vergist? Nee, ik denk het niet. Ik heb het echt meteen opgeschreven toen ze het zeiden.

Grr.

© 2016 Michel Vuijlsteke's weblog

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑