Zucht, waarom schrijven ze in de test kbps en in hun resultaatprentje kb/s? Ik weet het, b is bit en B is byte, maar de ongeschreven regel is toch wel min of meer om kbps te gebruiken voor bits en kB/s voor bytes. Waarom dan zo’n verwarrende tussenin-schrijfwijze gebruiken zoals kb/s voor bits?
[…] Waarom heb ik dan zoveel minder capaciteit dan Michel Vuijlsteke?EDIT::Zojuist even op de pagina van Telenet gaan kijken:je downloadt aan een snelheid van 10 Mb per secondeVolgens mij is de hierboven aangegeven waarde toch maar 1,35 Mb? Crap! I’ll have to get to the bottom of this!EDIT 2::Ook op de site van Telenet staat: (3) Dit is de officiële specificatie. De werkelijke snelheid wordt beïnvloed door het verkeer op het internet en door andere technische factoren.Ik vind dit maar grote rubbish. Officiëel 10 beloven en is welkelijkheid minder dan 1/7e geven! […]
Gisterenavond thuis was de snelheid vergelijkbaar met de resultaten van Michel, zojuist op het werk ook eens getest : download 558, upload 1599 (http://www.speedtest.net/result/39458269.png)
Bizar speelgoedje
Reacties
17 reacties op “Kijkt kijkt”
pfoeh (telenet en bovenburen zijn blijkbaar braaf naar tv aan het kijken)
ja, bon hier klikken dan maar (ik blijf maar vergeten dat je hier niet in prentjes kan reageren)
Zucht, waarom schrijven ze in de test kbps en in hun resultaatprentje kb/s? Ik weet het, b is bit en B is byte, maar de ongeschreven regel is toch wel min of meer om kbps te gebruiken voor bits en kB/s voor bytes. Waarom dan zo’n verwarrende tussenin-schrijfwijze gebruiken zoals kb/s voor bits?
Ik blijf steken op 1500kb/s download. Ik vermoed dat dat aan mijn draadloos gedoe ligt, al is dat normaal gezien wel 54mbps. 🙁
Sja? Upload iets meer, maar de download dan wat minder? (dan u hé)
Verdoeme: http://www.speedtest.net/result/39303087.png
[…] Tegen Michel zijn nieuwe verbinding is dat zo slecht nog niet denk ik. […]
Waarom heb ik maar 1380 download? Hebben jullie een speciale aansluiting ofzo?
Verbind je naar de server in New York? Want naar Londen of zo heb ik ook maar iets in de duizend.
[…] Waarom heb ik dan zoveel minder capaciteit dan Michel Vuijlsteke?EDIT::Zojuist even op de pagina van Telenet gaan kijken:je downloadt aan een snelheid van 10 Mb per secondeVolgens mij is de hierboven aangegeven waarde toch maar 1,35 Mb? Crap! I’ll have to get to the bottom of this!EDIT 2::Ook op de site van Telenet staat: (3) Dit is de officiële specificatie. De werkelijke snelheid wordt beïnvloed door het verkeer op het internet en door andere technische factoren.Ik vind dit maar grote rubbish. Officiëel 10 beloven en is welkelijkheid minder dan 1/7e geven! […]
Mijn resultaat: http://www.speedtest.net/result/39328375.png
Is dat goed of niet? Want ik ken daar eigenlijk niets van.
Uw download is iets trager, maar uw upload is dan weer sneller. Uw reactietijd met de server is dan ook weer snel. Welke formule van internet heb je?
Ik zou het begot niet weten. Diegene die mijn kotmadam aangeschaft heeft. 😛 Iets van telenet.
lol
Boys & their toys!
Gisterenavond thuis was de snelheid vergelijkbaar met de resultaten van Michel, zojuist op het werk ook eens getest : download 558, upload 1599 (http://www.speedtest.net/result/39458269.png)
Bizar speelgoedje
[…] [via] […]
[…] Michel zijn nieuwe verbinding is dat zo slecht nog niet denk […]