Michel Vuijlsteke’s weblog

17 commentaren op “Kijkt kijkt”

1. 1. Hans zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 21u40:

   pfoeh (telenet en bovenburen zijn blijkbaar braaf naar tv aan het kijken)

2. 2. Hans zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 21u41:

   ja, bon hier klikken dan maar (ik blijf maar vergeten dat je hier niet in prentjes kan reageren)

3. 3. Laurens zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 22u19:

   Zucht, waarom schrijven ze in de test kbps en in hun resultaatprentje kb/s? Ik weet het, b is bit en B is byte, maar de ongeschreven regel is toch wel min of meer om kbps te gebruiken voor bits en kB/s voor bytes. Waarom dan zo’n verwarrende tussenin-schrijfwijze gebruiken zoals kb/s voor bits?

4. 4. Inferis zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 22u34:

   Ik blijf steken op 1500kb/s download. Ik vermoed dat dat aan mijn draadloos gedoe ligt, al is dat normaal gezien wel 54mbps.

5. 5. Beau zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u02:

   Sja? Upload iets meer, maar de download dan wat minder? (dan u hé)

6. 6. Beau zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u02:

   Verdoeme: http://www.speedtest.net/result/39303087.png

7. 7. Snelheidstest. at .Beau zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u09:

   [...] Tegen Michel zijn nieuwe verbinding is dat zo slecht nog niet denk ik. [...]

8. 8. Dirty Jos zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u29:

   Waarom heb ik maar 1380 download? Hebben jullie een speciale aansluiting ofzo?

9. 9. Beau zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u33:

   Verbind je naar de server in New York? Want naar Londen of zo heb ik ook maar iets in de duizend.

10. 10. Dirty Jos: Mijn internetaansluiting zei, op dinsdag 15 augustus 2006 om 23u50:

    [...] Waarom heb ik dan zoveel minder capaciteit dan Michel Vuijlsteke?EDIT::Zojuist even op de pagina van Telenet gaan kijken:je downloadt aan een snelheid van 10 Mb per secondeVolgens mij is de hierboven aangegeven waarde toch maar 1,35 Mb? Crap! I’ll have to get to the bottom of this!EDIT 2::Ook op de site van Telenet staat: (3) Dit is de officiële specificatie. De werkelijke snelheid wordt beïnvloed door het verkeer op het internet en door andere technische factoren.Ik vind dit maar grote rubbish. Officiëel 10 beloven en is welkelijkheid minder dan 1/7e geven! [...]

11. 11. dramoghe zei, op woensdag 16 augustus 2006 om 00u15:

    Mijn resultaat: http://www.speedtest.net/result/39328375.png

    Is dat goed of niet? Want ik ken daar eigenlijk niets van.

12. 12. Beau zei, op woensdag 16 augustus 2006 om 00u31:

    Uw download is iets trager, maar uw upload is dan weer sneller. Uw reactietijd met de server is dan ook weer snel. Welke formule van internet heb je?

13. 13. dramoghe zei, op woensdag 16 augustus 2006 om 03u10:

    Ik zou het begot niet weten. Diegene die mijn kotmadam aangeschaft heeft. Iets van telenet.

14. 14. Huug zei, op woensdag 16 augustus 2006 om 08u18:

    lol
    Boys & their toys!

15. 15. BVLG zei, op woensdag 16 augustus 2006 om 10u00:

    Gisterenavond thuis was de snelheid vergelijkbaar met de resultaten van Michel, zojuist op het werk ook eens getest : download 558, upload 1599 (http://www.speedtest.net/result/39458269.png)
    Bizar speelgoedje

16. 16. volume12 » [op|na]volging (i) zei, op zaterdag 30 december 2006 om 19u50:

    [...] [via] [...]

17. 17. Snelheidstest. | .Beau zei, op donderdag 10 april 2008 om 17u06:

    [...] Michel zijn nieuwe verbinding is dat zo slecht nog niet denk [...]

Zeg uw gedacht

Naam (verplicht)

Email (wordt niet gepubliceerd) (maar is wel verplicht)

Website

Je kan deze HTML-tags gebruiken: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Ook zo'n beeldje naast uw naam? Rep u naar Gravatar.com!

Houd me via e-mail op de hoogte van reacties.