Naar aanleiding van een lijstje vieze technieken. [via]

In het algemeen is de beste manier om tegen rhetorische truuks in te gaan, denk ik, ze gewoon te identificeren.

In de zin van “dit is wat men een ad hominem-argument noemt”, of “bedankt voor het mooie voorbeeld van een stroman-argument”.

Maar helaas: in mijn ervaring is het vaak onmogelijk om “eerlijk” te “winnen” in dergelijke discussies, en wordt het nodig om dezelfde taktieken terug te gebruiken. Waarbij de vraag zich stelt of het doel de middelen heiligt.

En dan zijn we dààr mee vertrokken natuurlijk: is een dictatuur gerechtvaardigd als het voor het goed van de mensen is?

Ja, cynisch kunnen we soms wel zijn.