Een recente entry van Boudewijn Bouckaert op Nova Civitas Weblog zet al meteen goed aan: De Morgen is geen krant, maar wel een ‘progressief’ product dat gebrouwen wordt door ‘journaille’. Het is niet meer dan een beertonnetje van zelfverklaarde maatschappijverlichters, die hele Yves Desmet en zijn equipje vuilspuiters.

En dan, denk ik, doet hij een Yves Desmet met Yves Desmet zelf. Zoals de titel van de entry (“Gebeten om te bijten”) en de laatste zin van de intro (“Lees daarom aandachtig wat volgt: een objectief portret van de intellectuele leider van progressief Vlaanderen, geborsteld met eigen verf”) suggereert, doet Bouckaert een soort arroseur arrosé.

Maar een mens zou vergeven worden mocht hij zich bij de rest van het stukje afvragen of het nu humor of ironie of sarcasme is, dan wel dat mijn oud-prof echt zó boos was dat hij een zekere zin voor proporties uit het oog verloor.

Jazeker, een professor als Bouckaert zal erop blijven hameren dat het allemaal ironiserend bedoeld was, en dat geen intelligent mens het ooit anders kan lezen, maar niemand gaat me vertellen dat er geen zware dosis al lachend zegt de zot (zijn!) waarheid achter steekt.

Een vette kluif voor een les of twee in de rethorica, denk ik dan. De eerste zin is al meteen een ad hominem gecombineerd met een Godwin:

Yves Desmet, de tengere korporaal van het DM-gezelschap

Snel, noem nog eens één andere tengere korporaal op? Voor de dommeriken onder ons wordt De Smet verder in het stukje gewoon rechtsreeks vergeleken met Kameraad Adolf. Om alle onduidelijkheid weg te halen, vermoedt men dan.

Het blijft inderdaad niet lang op het subtiele niveau van historische allusies:

… het links-cultureel subsidiantendom, dat zonder staatsgeld, afgeperst van grotendeels Vlaams belangstemmende arbeiders en zelfstandigen, er nooit zou in slagen zijn ‘experimentele’ realisaties zoals urenlang schreeuwende masturberende vrouwen, met fecaliën beladen canvassen of tsiep-tsap-tie-tie-tie-decibels voor de schaars bevolkte zalen te brengen

…alhoewel, dit ruikt toch wel hard naar wat anderen uit hetzelfde tijdperk als de korporaal ook al betoogden, en wat de mannen van het Vlaams Blok nog eens dunnetjes overdoen. Maar goed, Bouckaert is bij deze stevig beland in het scheldproza. Humo is voor hem een

weekblad dat handig televisieprogramma’s combineerde met kut-, penis-, pies- en kakproza

Maar professor toch, na dertig jaar nog altijd gechoqueerd door Kamagurka? Of is het eerder Gummbah of Jeroom die tegensteken? Of nee, juist, het is allemaal “ironiserend”. Net zoals het flirten met het Vlaams Blok en gelijkaardige, laten we zeggen, meer aan de rechterkant van het politieke debat gesitueerde zaken. Zo is België (Vlaanderen?) plots

het land waar kerken verplicht worden naast de heilige hostie ook een condoom aan hun gelovigen uit te reiken, het land waar een vrouw slechts respectabel is na tenminste één abortus, het land waar hippe ‘gay’-ondernemers de les spellen aan verzuurde syndicale hetero’s, het land waar een kind zijn ouders kan ‘fahnden’ bij de progressieve kindertelefoon wanneer het papa of mama betrapt op een goedkeurende blik bij het aanhoren van Filip Dewinter

en is

het […] Pallieterke, een kwaliteitskrant in vergelijking met Yves’ paperpack

Doen de mannen van rechts dan al eens iets “verkeerd”, dan is niet dàt het erge, maar wel dat De Morgen erop staat het te rapporteren:

Yves’ papierwikkel zou elke dag smeuïge verhalen opdissen over fascisten die hun vrouw afranselen, Dewinter met een Ku Klux Klan pinnemuts, Anke Vandermeersch met een Stahlhelm

Een kleine parenthèse: zo kwaad als Bouckaert (nee sorry, zijn ironiserende ik-figuur) is op “Smettie’s centrum-linkse heir”, nóg venijniger sneren zijn er voor de VLD (mijn nadruk):

Vroeger, in het pre-smet-tijdperk, werden de dagelijkse progressieve druksels op het partijbureau van de rode kameraden geschreven. Een scheve letter in de Vooruit over Jos Van Eynde, en de C4 lag klaar. Bijna zo erg als in de VLD vandaag.

De VLD is blijkbaar progressief afgeschilderd door De Morgen, daar wordt Bouckaert (ironiserend uiteraard!) nog het meest verontwaardigd van:

De VLD is progressief en waarom? Omdat Karel Degucht op de ‘gay’-parade liep! Tussen al dat schoon gebronzeerd mannenvolk, hun wapens geladen en gericht, tussen de hermafrodieten, transseksuelen, bestiofielen, necrofielen, wurgseksfanaten, Liebfraumilchdrinkers, lavementverslaafden en Evangelische onanisten, liep daar schoon, met zijn dasje en kostumeke…….Karel Degucht !

Het ironische alter ego van Bouckaert laat zichzelf door De Smet (cum suis) omschrijven als

dat halffascistisch kutprofessorke

en wat verder laat hij zich (ironisch uiteraard, alleee! ’t is maar om te lachen gasten!) door een parodie van De Smet in een rij gelijkgestemden plaatsen:

Alleen ‘Sturmbahnführer’ Flieppie, Gerolf den Annekesnest, de garnalenliberaal en dat kutprofessorke, benoemd om rode praat te verkopen, maar die dan toch wel zijn verstand kreeg zeker, zijn zowat de enige Vlamingen die Smettie nooit tot het progressieve kamp zal kunnen rekenen.

Ach, en dat alles zo vroeg op de ochtend, niet goed voor een mens zijn humorklieren.

Rechts tegen links, zou het niet gemakkelijk zijn mocht het allemaal zo eenvoudig zijn?