Ah kijk zie. Ego-surfen zie. Wat lees ik bij Bart van Netlash? Hij wil Bart nummer één worden in de nederlandstalige Google.

Moeilijk kan dat niet zijn—en anderen zijn hem al voorgegaan. Kleine steekproef, stand van zaken op vandaag:

Bijna maar nog niet helemaal:

O kijk, deze is ook wel fijn: ik sta op nummer twee voor de zoekterm “blog”. 🙂

Ego ego ego ego. Ho ho ho.

Kan ik een paar Googleposities ruilen voor pijnstillers alstublieft?



Reacties

16 reacties op “De eerste Michel”

  1. Kijk zie, ik lees te veel blogszie. Echt. Twee in het bijzonder, eigenlijk. *I’m not an addict, maybe that’s a lieieie* Bij het schrijven van papers voor ‘t schooleken borrelt steevast het verlangen op om mijn tekst stiekem op te fleuren met allerlei tierlantijntjes en spreektaal

  2. ik sta maar op zes. En op zeven. maar dat kan ook zijn omdat ik mijn naam niet gebruik. Als troost staat mijn lief wel op vier van alle lieven. En dat zijn er veel, meneer.

  3. Pff. Asfaltkonijn heeft zelfs geen concurrentie 🙂

  4. Dat ik slechts op de vijfde plaats sta van de Lucs vind ik niet zo erg. Dat ik voorafgegaan word door Luc Steeno daarentegen… Aaaargghhh!

  5. Allez, toch nog ergens iets waar ik op één sta. Pfft..

  6. Met BVLG scoor ik niet slecht, (positie 2 of 3 – hangt er van af hoe je het bekijkt), met mijn voornaam (Bruno) heb ik daarentegen stevige concurrentie …

  7. cashproductions doet het ook niet slecht, en “Het leven zoals het is” haalt een derde plaats. Tiens. Had dit nooit getest.
    Met “kat” scoor ik wel niet zo goed 😉

  8. Met jesus_ win ik (wat niet moeilijk is, wie heeft er nu een onderscore in zij naam staan), maar met marnik sta ik op 2 en 3. Eén of andere architect uit Asse werkt wat tegen blijkbaar.

  9. Uw blog volgt op 5 wanneer je op “marnik” zoekt. Straf.

  10. Ter verduidelijking: marnik.zoekteenlief.be ben ik _niet_ (en nu laat ik deze post gerust ;))

  11. Hey, ik sta ook op één!
    (tenzij je de spatie ertussen zet, dan zit die dekselse lvb ertussen).

  12. Ik kan onmogelijk op de eerste paginas staan, Beau is namelijk bijvoeglijk naamwoord in’t Frans. 😛

  13. Dat is niet waar. Beau is “mooi” in ‘t frans.

  14. ja, dus toch, c’est un beau chien. Het is een mooie hond. Bijvoeglijk naamwoord? Of ben ik nu mijzelf belachelijk aan het maken? 😛

  15. Ik denk dat “bijvoeglijk naamwoord” in ‘t Frans gewoon “adjectif” is, en niet “beau”. “Beau” is inderdaad “mooi” in het Frans.

    Iiiiiii… 😀

  16. Lolz. By the way, als ik gewoon beau intik op google, en dan nog niet eens Nederlandse pagina’s, kom ik op de 4e plaats. 😀