Nou, baseer daar ajb niet je mening over Rails op: ’t is niet omdat het lang is en autoritair klinkt, dat het waar is. Zelf een Rail n00b als mezelf haalde er wat fouten uit, en deze hier geeft een geschreven debunker.
De man van Rails zelf gaf ook al wat antwoorden in de commentaren. Maar grappig ook zó eens over RoR te horen (zelfs al is het niet Spolsky zelf).
…en ik heb ondertussen uw link ook gelezen, en zelfs als niet-ruby-mens zie ik daar óók een aantal grove idiotieën in, dus ’t zal wel in ’t midden liggen zeker?
Reacties
2 reacties op “links for 2006-02-17”
Nou, baseer daar ajb niet je mening over Rails op: ’t is niet omdat het lang is en autoritair klinkt, dat het waar is. Zelf een Rail n00b als mezelf haalde er wat fouten uit, en deze hier geeft een geschreven debunker.
De man van Rails zelf gaf ook al wat antwoorden in de commentaren. Maar grappig ook zó eens over RoR te horen (zelfs al is het niet Spolsky zelf).
…en ik heb ondertussen uw link ook gelezen, en zelfs als niet-ruby-mens zie ik daar óók een aantal grove idiotieën in, dus ’t zal wel in ’t midden liggen zeker?
Ik ben niet zo voor frameworks trouwens. Ha. 🙂