Grinnik.

Welcome to Conservapedia, a conservative encyclopedia you can trust.

[…]

Conservapedia is a much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American. On Wikipedia, many of the dates are provided in the anti-Christian “C.E.” instead of “A.D.”, which Conservapedia uses. Christianity receives no credit for the great advances and discoveries it inspired, such as those of the Renaissance. Read a list of many Examples of Bias in Wikipedia.

Conservapedia is an online resource and meeting place where we favor Christianity and America. Conservapedia has easy-to-use indexes to facilitate review of topics. You will much prefer using Conservapedia compared to Wikipedia if you want concise answers free of “political correctness”.

Pareltjes van schoon vernuft, die entries op Conservapedia. Deze over de koude oorlog vond ik persoonlijk fantastisch:

The Cold War was a war between the United States and the Soviet Union. There was no direct fighting between the superpowers, but only an [sic] nuclear arms race. They each built many nuclear bombs and used them to terrify the other side. The United States had non-communitst [sic] allies and the Soviet Union had communist allies. These allies fought each other diectly. [sic] The United States would supply its allies and the Soviet Union would supply theirs. The Cold War in 1989 [sic] with the fall of the Soviet Union.

Woeha! Ik zou er wat aan verbeterd hebben, maar aanmelden lukt niet en anonieme wijzigingen mogen niet.

Zo zijn ze dan wel weer: zéér veel vertrouwen in de medemens.



Reacties

6 reacties op “Ignorance is strength”

  1. Staat er al iets in over homo’s? Ik heb nog de moeite niet gedaan om te zoeken, niet dat ik het ooit ga doen trouwens.

  2. Alvorens me iemand van tunneldenken gaat verdenken – natuurlijk ga ik die site(s) gaan bekijken ! Al is het om maar te weten wat ze denken en verspreiden en zeggen en al… maar wat ze over homo’s gaan schrijven wéét ik nu al. Het zou me verwonderend nat het gebruikelijke discous ineens zou veranderd zijn, trr. Zo voorspelbaar ook die ‘conserven’. Wat op het etiket staat zit meestal erin. Zelfs na jaren. Maar meestal is het dan ook oneetbaar geworden.

  3. Wehhehhhehhh.
    Die grappige amerikanen. Who cares anyway. Zij de oogkleppen wij de good stuff.

  4. *shivers down my spine*
    En vooral het feit dat je niets kan wijzigen/verbeteren noch toevoegen is weer typerend.

  5. Ook een uitgebreid hoofdstuk ‘creationisme’ zeker ?

  6. Er staat veel schandaligheid op. Hetgeen ze daar over abortus vertellen, doet me gelijk ongemakkelijk worden.

    Zo van die super-conservatievelingen he, ze moesten z’afschaffen.