@bart: ik heb foto’s met en foto’s zonder nieuwe flash.
Ik had er geen diffuserdingen op gezet, en dus kreeg ik veel te zware slagschaduwen (wegens een echt wel zeer klein beestje, op een ondergrond die helaas veel slagschaduw gaf).
Maar in het algemeen ben ik er heel content van. Handig voor de over-overgrote meerderheid van foto’s, alleen niet zo voor foto’s op een volledig platte ruwe ondergrond zoals hier.
Reacties
7 reacties op “Twee millimeter”
Cool, nen alien.
Met welk objectief heb je dat gemaakt ?
(Vind het wel jammer dat er geen exif info in je foto’s terug te vinden is. 😛 )
Hoezo?
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=746733345
Tijd om rentokill te contacteren, zou ik zeggen.
Gelukkig is-ie geen 2m!
ne pseudoschorpioen! wijs!
is dat met uw flashy nieuwe flashen gemaakt?
zoja: zijde daar content van?
zonee: zijde der niet content van meskiens?
(nogal veel slagschaduw, dus ik vermoed van niet?)
@bart: ik heb foto’s met en foto’s zonder nieuwe flash.
Ik had er geen diffuserdingen op gezet, en dus kreeg ik veel te zware slagschaduwen (wegens een echt wel zeer klein beestje, op een ondergrond die helaas veel slagschaduw gaf).
Maar in het algemeen ben ik er heel content van. Handig voor de over-overgrote meerderheid van foto’s, alleen niet zo voor foto’s op een volledig platte ruwe ondergrond zoals hier.
Vier m/v wandelende Takken zoeken fotograaf voor modellencarrierre. En kost en inwoon.
Verder ook de moeite: de “appeltjes” van de Galwesp op de eikenbladeren bij mijn moeder. Heel veel. Even dacht ik dat De Rups er was, weetuwel.