Dag na dag na dag na dag komen er boodschappen (persoonlijke boodschappen!) van Barack en zijn cornuiten binnen, en van Hillary en trawanten: ik heb me ingeschreven op beide campagnes.
Vandaag sprong deze er uit:
Michel —
I was writing a note to you about the state of the race after Super Tuesday when we got some startling news.
The Clinton campaign just announced that Hillary and Bill Clinton injected $5 million of their personal fortune into her campaign a few days ago.
This is a dramatic move, and a clear acknowledgement that our campaign has the momentum. We saw undeniable evidence of that last night as the results came in.
Barack Obama won the most states and the most delegates on February 5th.
We have gotten to this point thanks to an unprecedented outpouring of support from ordinary Americans.
To date, more than 650,000 people like you have taken ownership of this campaign, giving whatever they can afford.
The Clinton infusion of $5 million — and there are reports it could end up being as much as $20 million — will give them huge resources for the next set of primaries and caucuses.
Thanks to you, we have raised more than $3 million since the polls closed on February 5th. But we have no choice — we must match their $5 million right now.
We’re going to do it the right way, with small donations from people like you. It’s never been more urgent that you make a donation of $25 right now:
Basisdemocratie, op een bepaalde manier, vermoed ik, als je de de kiezer laat betalen voor (een groot stuk van) de campagne.
Maar zo schaamteloos, en zo schuldgevoelinducerend… iek.
Reacties
7 reacties op “Geef mij geld!”
Verschrikkelijk ! Laten we dat Amerikaans systeem aub niet verder naäpen hier bij ons in Europa, uiteindelijk wordt degene met het meeste geld ter beschikking dan de President als ik het goed begrijp ?
Ik wou juist zeggen, misschien nog een ideetje voor GentBlogt? 😉
Zie ook deze link dienaangaande.
komaan, laat ons niet naïef zijn. Campagne voeren kost overal geld. En in een land als de Verenigde Staten wellicht nog het meest. Stel dat de “gewone mens” daar 25 dollar in investeert, en hij krijgt er een degelijke ziekteverzekering voor in de plaats, dan is dat een zeer goede investering. Maar het is natuurlijk wel pure emopolitiek.
Ik ben ook ingeschreven bij Obama en sta versteld over die waanzinnge manier van campagnevoeren: in het volle bewustzijn dat het om een andere cultuur gaat (op dat vlak).
Bij ons is dat ondenkbaar: er zijn ook plafonds voorzien en zo, maar soit, het moet wel spannend zijn om in een fundraising team te zitten.
Hoe moet dat dan anders gaan? De VS is een land met meer dan 300 miljoen inwoners. Reclame kost veel geld. De verkiezingstrijd duurt langer dan een jaar.
Ik heb dan ook $35 aan Barack gegeven. 😛 Het is het waard, denk ik.
Maak een website waarop iedereen die zich kandidaat stelt zichzelf 3 weken gratis kan promoten. Stel daar ook wat TV- en radiozenders voor open en verder nog wat kranten en tijdschriften.
Laat de bezoekers, kijkers, luisteraars en lezers stemmen (via internet?) en geef vervolgens alle toptien-kandidaten hetzelfde redelijke bedrag om campagne mee te voeren. Wie meer uitgeeft dan het beschikbaar gestelde bedrag ligt uit de race want we willen geen fraudeurs aan het roer.
En laat ook die vervolgcampagne hooguit 3 weken duren zodat er geen bestuurlijke impasse ontstaat en de kiezers niet al te zeer veremotionaliseren (raar woord, maar ja).
Zoals het nu gaat heeft de kandidaat die het meeste geld ontvang de grootste kans van slagen. Met democratie heeft dat weinig te maken. ‘All men are equal’ en het zou niet uit mogen maken hoeveel geld iemand kan uitgeven.
Het is natuurlijk maar de vraag of mijn idee (dat nog veel nadere uitwerking behoeft) binnen de dictatuur van het geld ergens te slijten valt?…