Verschrikkelijk, daar in Noorwegen, en dichter dan we ooit hadden kunnen vermoeden.

Gelukkig dat het maar een krankzinnige was, en geen terrorist.



Reacties

7 reacties op “Noorwegen”

  1. Een christelijk fundamentalist volgens DS, een vrijmetselaar volgens HLN.

  2. Geef toe dat de grens tussen terrorisme en krankzinnigheid (in dit geval) nogal vaag is…

  3. Bedoel je dat ironisch, dat het geen terrorist was? Of wat is jouw criterium om het onderscheid te maken?

  4. Mijn eerste reflex was “als dit iets te maken heeft met een krankzinnige die het in de naam van de Islam doet, hebben we wereldoorlog 3” — en dan niet zozeer van de Noren, maar wel van de Tea Party- en gelijkaardigen in de VS.

    Krijgen we een backlash zoals er zelden een backlash is geweest, ook in Europa.

    Gelukkig, al is dat enorm relatief, is het –voor zover we weten– een eenling die “gewoon” zot was.

  5. Toch een beetje twee maten en twee gewichten weer: als het een moslimterrorist is, dan heeft het blijkbaar met de ideologie te maken (waarbij wij altijd lijken te verwachten dat elke individuele moslim expliciet afstand neemt van àlles wat ten kwade in naam van de islam wordt ondernomen), maar als het een christelijke, rechtse terrorist is, dan is het een geïsoleerde gek (waarmee we uiteraard niets te maken hebben).

    Nu, het zíjn wel gekken, natuurlijk, maar me dunkt dat het in beide gevallen toch waarschijnlijk is dat hun resp. ideologieën toch een aandeel hebben in het ‘zot maken’ van die mensen …

  6. Oh, maar absoluut: dat is wat ik bedoelde.

  7. Ik wacht ook nog altijd op de eerste aanslag die namens het atheïsme wordt gepleegd.