Ere wie ere toekomt: Donald Rumsfeld is wreed goed.

En Dimbleby gives as good as he gets.

Whoa! Ze vragen Rumsfeld waarom de VS Irak van de lijst van terroristische staten gehaald heeft toen Rumsfeld onderhandelde met Saddam Hoessein. En of hij niet wist dat Hoessein toen al dan niet een terrorist was.

Rumsfeld is niet echt niet op zijn gemak.

En nu vraagt Dimbleby waarom hij zegt dat hij niet wist dat de VS hem op dat eigenste ogenblik chemische wapens aan het leveren was: “You’re trying to get him to get rid of the chemical weapons for which the US has the receipts!”

En nu Rumsfeld helemaal in het defensief. Tsss. Hij is echt niet op zijn gemak. Ik zou er schoon geld voor gegeven hebben om iemand minder briljant intelligent dan Rumsfeld daar te hebben. George W. zelf bijvoorbeeld.

En Dimbleby nu Bush en Blair tegen elkaar uitspelen: Jack Straw heeft dit weekend gezegd dat de oorlog kort zou zijn. “Will that be the case, mr. Rumsfeld?”

And the torture don’t stop: “Is Saddam’s death or capture a war aim?”

“You’re asking me if the president’s attitude is credible… And I’ll say ‘yes’. Not surprisingly.” – Donald Rumsfeld zonet in een interview met Dimbleby op bbc2.

Die amerikanen toch:

The US is preparing to use the toxic riot-control agents CS gas and pepper spray in Iraq in contravention of the Chemical Weapons Convention, provoking the first split in the Anglo-US alliance. “Calmative” gases, similar to the one that killed 120 hostages in the Moscow theatre siege last year, could also be employed. [The Indepentent]

De portable heeft kuren. Internet Explorer werkt gelijk altijd, maar dan klik ik op een link, en CPU usage gaat naar 100%. Enfin, 100%, eerder 99,5%. Bah.

Ik denk dat het wel eens zou ermee kunnen te maken dat die computer al sinds vrijdagavond niet meer uit heeft gestaan. En dat ik een ei kan bakken op het klavier. En dat ik denk dat het plastiek aan de onderkant binnenkort gaat smelten.

Daarnet met de kinderen naar de kapper. Zelie is zo’n 15 cm haar kwijt.

Da’s gerief.

<CFQUERY name=”qProdList” datasource=”#request.app.mainDSN#”>

SELECT PRODTYPE_DETAILXSL, PRODTYPE_CODE, prodType_ID 
  FROM tblProdList

          INNER JOIN tblProdTypes ON prodList_prodType_ID = ProdType_ID 
  WHERE ProdList_ID = ‘#arguments.ID#’

</CFQUERY>

<CFQUERY name=”qProdListRules” datasource=”#request.app.mainDSN#”>

SELECT *

FROM   tblProdListRules INNER JOIN tblProdFields 
            ON tblProdListRules.prodListRule_prodField_ID=tblProdFields.prodField_ID

WHERE  ProdListRule_ProdList_ID='{#arguments.ID#}’

</CFQUERY>

<CFQUERY name=”qProducts” datasource=”#request.app.mainDSN#”>

  select tblProducts.* from tblProducts

  <CFLOOP query=”qProdListRules”>

    inner join tblProdData#ProdField_FT# tbl#qProdListRules.currentrow#

    on tbl#qProdListRules.currentrow#.proddata_Field_id = ‘{#ProdField_id#}’

    and tbl#qProdListRules.currentrow#.proddata_prod_id = tblProducts.product_ID

    and tbl#qProdListRules.currentrow#.proddata_data

    <CFIF ProdField_ft EQ “NUM”>

      #prodListRule_qualifier# #prodListRule_value#

    <CFELSE>

      <CFIF ProdField_inputtype EQ “text”>

        #prodListRule_qualifier# ‘#prodListRule_value#’

      <CFELSE>

      #prodListRule_qualifier# ‘#prodListRule_value#’

      </CFIF>

    </CFIF>

  </CFLOOP>

where product_prodType_ID = ‘{#qProdList.prodType_ID#}’

</CFQUERY>

Tiens, nu ik erover denk, ik heb vorige vrijdag de moeder van Bruno in de GB aan de Dampoort gezien.

Zelie: “Mijn popje heet Palima. En mijn popjeheet ook Filipaliminapifa. DA’s een rare naam hé?”

Ik denk dat ze verkeerd eten krijgt 🙂

Leaked NSA memo absent from US media

The story about the allaged leaked NSA “dirty tricks” memo that appeared in the Observer on Sunday is making the rounds in the world’s media. After looking around, I can easily find the story in British, Norwegian, French, German, Italian, Canadian, Russian, Australian, Middle-East and Far East media. There is a country; there is a newspaper writing about it, and mostly the story has prominent placing..

Except (you guessed it), in the US.

Its mention in mainstream US media is basically zilch. Honourable exceptions are Slate (though hidden inside an article about something else) and Washington Times, even though the latter only mentions it (in “foreign dispatches”) to question its authenticity (as does WTVJ in Florida). Some very few non-mainstream US newssources also carry the story.

In the blogsphere, on the other hand, the Observer story is currently the top two most referenced links, according to Daypop. Its authenticity and impact is also heavily debated in blogs. But the US media is silent.

Liberal bias? You must be joking.

[Secular Blasphemy]

The saga continues: