Lees dit. Interessant, juist ook.
Maar het komt me wel verdacht bekend voor. Tot de zinswendingen toe. Van Code Complete, als ik me niet vergis.
update: Bij nader inzien. Ik was erop gekomen via een link en er niet bij stil gestaan dat dit misschien wel eens het origneel zou kunnen zijn dat ik vorig jaar al gelezen had. Ouder worden, het is wat.
Het zal me leren dingen te zeggen zonder er eerst helemaal zeker van te zijn.
Wat ik erover gelezen heb, stond zeker niet in Code Complete, en ging meer in detail over het drie-uren-venster waar een programmeur in the zone zite, en de productiviteitswinst van e-mail niet nakijken, met berekeningen erbij. Met onder meer voorbeelden van tijdswinst voor één persoon die een vraag komt stellen maar daardoor wel de zone van de andere onderbreekt en in zelf een half uur wint, maar in totaal twee uur voor het team verliest.
Enfin, mijn fout natuurlijk. Ook wel ironisch dat ik op twee regels weblog entry een hele reeks regels uit het artikel waar ik naar verwijs breek:
# Never criticize anyone in email, and avoid technical debates. Use face-to-face meetings or ‘phone calls instead.
# Be judicious in who you send email to, and who you copy on emails.
# Observing some formality is important.
# Don’t hesitate to review and revise important emails.
# Remember that email is a public and permanent record.
Alla. Live & learn. En dan zal ik nu maar een e-mail schrijven naar Ole Eichhorn om me te verontschuldigen zeker?
Helemal neit.
If you want to accuse me of plagarism, please have some evidence. It was only a modest little article, but I did write it myself 🙂
Ole
Oh, OK. I’ll nuance.
I’ve read the exact same things, with almost word for word the same arguments, somewhere else. I don’t remember where, but I think it was in Code Complete.
Damn you internet! Damn you referrers!
😀