kijk maar onderaan de pagina dit zijn Gestapotaktieken
Tanguy Veys
Ik vind dit beneden alle peil.
:: Tanguy Veys – Vlaams Blok
[…] Van een organisatie die zichzelf tot doel stelt te informeren over alles wat reilt en zeilt in Gent en die als pluralistische vereniging stelt zich aan geen enkele politieke strekking te binden, zou men mogen verwachten dat zij zich dan ook partijpolitiek neutraal opstellen. Ik heb evenwel de indruk dat met die partijpolitieke neutraliteit een loopje wordt genomen. Wanneer ik het heb over “Gentblogt”, dan moet ik spreken over de weblog Gentblogt met ISSN 1783-8304. De teksten, foto�s en cartoons op Gentblogt worden vooral gemaakt door Gentenaars en het initiatief heeft volgens de statuten van Gentblogt vzw tot doel �te informeren over alles wat reilt en zeilt in Gent op onder andere sociaal, cultureel, economisch en politieke vlak. [�] Gentblogt verbindt zich niet aan enige politieke strekking en is een pluralistische vereniging.� Het maken van zo�n weblog en het onderhouden van de bijhorende website kost natuurlijk geld en aangezien er blijkbaar voor geopteerd werd om geen subsidies bij stad en provincie te vragen (sic), werd eind 2006 een oproep gelanceerd. In het kader van “Vrienden van Gentblogt” kon iedereen die hun initiatief wou ondersteunen, een bijdrage van 5 tot 10 euro storten. In ruil zou deze mecenas dan met naam, website of slagzin in een lijst worden opgenomen. Een logische formule om geld in het laatje te krijgen die ook op mijn sympathie kon rekenen, waardoor ik prompt mijn bijdrage overmaakte met vermelding van mijn persoonlijke website. Toen de publicatie van mijn naam op deze lijst uitbleef, begon ik evenwel onraad te ruiken. Mijn donkerbruin vermoeden werd bevestigd toen ik ineens zonder enige commentaar mijn bijdrage kreeg teruggestort. Nadat ik rechtstreeks contact opnam met de mensen van Gentblogt naar het waarom van deze weigering, stelde men dat �Gentblogt wil vermijden dat er een (duidelijke) link is tussen een politieke partij en Gentblogt.� Men wees mij er bovendien op dat in de voorwaarden staat dat �Gentblogt zich het recht behoudt uw bijdrage te weigeren�. Aangezien Gentblogt er geen probleem mee heeft om via http://www.braeckevelt.be van Lien Braeckevelt gelinkt te worden aan de SP.a of via http://www.de-wulf.net van Jean Marie De Wulf aan de VLD, is het duidelijk dat Gentblogt met �een politieke partij� enkel en alleen het Vlaams Belang bedoelt…. Dat gewezen OCMW-raadslid voor het Vlaams Belang Jan De Moor wel in de lijst wordt geduld, ligt hooguit aan het feit dat deze 76-jarige over geen eigen blog beschikt. Voor Gentblogt zijn Vlaams Belangers met een eigen website dan ook duidelijk �Geen vriend van Gentblogt� en wordt hun “bloedgeld” cathegoriek geweigerd� Reeds in het verleden mocht ik aan den lijve ondervinden wat pluralisme en politieke ongebonden voor Gentblogt betekent. Ook trouwens in het modereren van de reacties op hun blog is het duidelijk dat ook daar arbitrair wordt opgetreden. Bovendien valt niet alleen op dat verschillende van de medewerkers van Gentblogt maar al te graag op hun persoonlijke website reclame maakten of nog maken voor de verkiezingscampagne http://www.vanhartegent.be van de Gentse SP.a. Maar ook op de website van Gentblogt zelf werd prominent publiciteit gevoerd voor de 0110-concerten die tegen het Vlaams Belang gericht waren. Tot slot is de zetel van Gentblogt vzw gevestigd bij niemand minder dan het Gentse gemeenteraadslid Lien Braeckevelt (SP.a), tevens ondervoorzitter van Gentblogt, die op haar beurt nog eens op het kabinet van vice-premier Freya Van den Bossche (SP.a) werkt. Moet er nog zand zijn�.? Sta me dan ook toe te twijfelen aan de partijpolitieke neutraliteit en de gehanteerde deontologie van deze zichzelf pluralistisch en politiek ongebonden noemende vereniging en hun dito pseudo-journalisten. Aan de Jannekes en Miekes van Gentblogt om de bezoeker te overtuigen van het tegendeel� [18/03/07] Update —– Original Message —– From: Redactie Gentblogt To: Tanguy Veys Sent: Sunday, March 18, 2007 10:15 PM Subject: Gentblogt Beste Meneer Veys, Na overleg binnen de redactie hebben wij besloten dat uw bijdrage aan Gentblogt haaks staat op wat wij met dit project willen uitstralen en bereiken. Wij vragen u dan ook vanaf heden niet langer commentaren te geven op Gentblogt en delen u mee dat we niet zullen nalaten eventuele commentaren te verwijderen, met onmiddellijke ingang. Verder wil ik u met aandrang vragen het artikel op uw persoonlijke website waarin u uithaalt naar ons, en ons logo misbruikt, te verwijderen. Vriendelijke groet, ilse baetsl� namens de redactie van Gentblogt [24/03/07] Update Nog een voorbeeld van de selectieve censuur van Gentblogt. Een zekere “Strop” plaatst een reactie over de censuurpolitiek van Gentblogt bij de discussie over VB-jongeren rommelen met Guy en Freya. Deze wordt evenwel prompt verwijderd en vervangen door volgende mededeling: “Niet alle discussies hoeven noodzakelijk in het publiek gevoerd te worden, en aan de discussie waar u aan begint, deStrop, heeft wellicht maar ��n of twee mensen een boodschap. De beste manier om in contact te treden met de redactie om ons zeer specifieke vragen te stellen waar enkel u en wij in betrokken hoeven te worden, is via een e-mail naar [email protected]” Gelukkig ontsnapt het wereldwijde web voorlopig nog aan de socialistische en dus ondemocratische censuurschaar van de kameraden van Gentblogt en kunt u hier de oorspronkelijke reactie lezen; duidelijk een uiterst gemeen stukje dat het optreden van Gentblogt zeker rechtvaardigt… [26/03/07] Update – Kan dit? op Del.icio.us op 23 maart 2007 Fuckers (tags: fascists): “Hebt u al gezien wat die pedofiele fascist van een TV nu weer schrijft?” […]
Ik wijs er u op dat de link naar uw websitetje hierboven niets, maar dan ook niet met Gentblogt te maken heeft, maar enkel met uw kinderachtige om aandacht schreeuwen rond Guy en Freya.
En dat u het op dat virtuele vod van u minstens doet uitschijnen alsof ik u een pedofiele fascist zou genoemd hebben. Fascist, jazeker. Pedofiel? Neen, mag ik hopen.
Reacties
9 reacties op “Del.icio.us op 23 maart 2007”
Hebt u al gezien wat die pedofiele fascist van een TV nu weer schrijft: http://tanguyveys.be/index.php?getnews=1&news_id=251
kijk maar onderaan de pagina dit zijn Gestapotaktieken
Ik vind dit beneden alle peil.
[…] Van een organisatie die zichzelf tot doel stelt te informeren over alles wat reilt en zeilt in Gent en die als pluralistische vereniging stelt zich aan geen enkele politieke strekking te binden, zou men mogen verwachten dat zij zich dan ook partijpolitiek neutraal opstellen. Ik heb evenwel de indruk dat met die partijpolitieke neutraliteit een loopje wordt genomen. Wanneer ik het heb over “Gentblogt”, dan moet ik spreken over de weblog Gentblogt met ISSN 1783-8304. De teksten, foto�s en cartoons op Gentblogt worden vooral gemaakt door Gentenaars en het initiatief heeft volgens de statuten van Gentblogt vzw tot doel �te informeren over alles wat reilt en zeilt in Gent op onder andere sociaal, cultureel, economisch en politieke vlak. [�] Gentblogt verbindt zich niet aan enige politieke strekking en is een pluralistische vereniging.� Het maken van zo�n weblog en het onderhouden van de bijhorende website kost natuurlijk geld en aangezien er blijkbaar voor geopteerd werd om geen subsidies bij stad en provincie te vragen (sic), werd eind 2006 een oproep gelanceerd. In het kader van “Vrienden van Gentblogt” kon iedereen die hun initiatief wou ondersteunen, een bijdrage van 5 tot 10 euro storten. In ruil zou deze mecenas dan met naam, website of slagzin in een lijst worden opgenomen. Een logische formule om geld in het laatje te krijgen die ook op mijn sympathie kon rekenen, waardoor ik prompt mijn bijdrage overmaakte met vermelding van mijn persoonlijke website. Toen de publicatie van mijn naam op deze lijst uitbleef, begon ik evenwel onraad te ruiken. Mijn donkerbruin vermoeden werd bevestigd toen ik ineens zonder enige commentaar mijn bijdrage kreeg teruggestort. Nadat ik rechtstreeks contact opnam met de mensen van Gentblogt naar het waarom van deze weigering, stelde men dat �Gentblogt wil vermijden dat er een (duidelijke) link is tussen een politieke partij en Gentblogt.� Men wees mij er bovendien op dat in de voorwaarden staat dat �Gentblogt zich het recht behoudt uw bijdrage te weigeren�. Aangezien Gentblogt er geen probleem mee heeft om via http://www.braeckevelt.be van Lien Braeckevelt gelinkt te worden aan de SP.a of via http://www.de-wulf.net van Jean Marie De Wulf aan de VLD, is het duidelijk dat Gentblogt met �een politieke partij� enkel en alleen het Vlaams Belang bedoelt…. Dat gewezen OCMW-raadslid voor het Vlaams Belang Jan De Moor wel in de lijst wordt geduld, ligt hooguit aan het feit dat deze 76-jarige over geen eigen blog beschikt. Voor Gentblogt zijn Vlaams Belangers met een eigen website dan ook duidelijk �Geen vriend van Gentblogt� en wordt hun “bloedgeld” cathegoriek geweigerd� Reeds in het verleden mocht ik aan den lijve ondervinden wat pluralisme en politieke ongebonden voor Gentblogt betekent. Ook trouwens in het modereren van de reacties op hun blog is het duidelijk dat ook daar arbitrair wordt opgetreden. Bovendien valt niet alleen op dat verschillende van de medewerkers van Gentblogt maar al te graag op hun persoonlijke website reclame maakten of nog maken voor de verkiezingscampagne http://www.vanhartegent.be van de Gentse SP.a. Maar ook op de website van Gentblogt zelf werd prominent publiciteit gevoerd voor de 0110-concerten die tegen het Vlaams Belang gericht waren. Tot slot is de zetel van Gentblogt vzw gevestigd bij niemand minder dan het Gentse gemeenteraadslid Lien Braeckevelt (SP.a), tevens ondervoorzitter van Gentblogt, die op haar beurt nog eens op het kabinet van vice-premier Freya Van den Bossche (SP.a) werkt. Moet er nog zand zijn�.? Sta me dan ook toe te twijfelen aan de partijpolitieke neutraliteit en de gehanteerde deontologie van deze zichzelf pluralistisch en politiek ongebonden noemende vereniging en hun dito pseudo-journalisten. Aan de Jannekes en Miekes van Gentblogt om de bezoeker te overtuigen van het tegendeel� [18/03/07] Update —– Original Message —– From: Redactie Gentblogt To: Tanguy Veys Sent: Sunday, March 18, 2007 10:15 PM Subject: Gentblogt Beste Meneer Veys, Na overleg binnen de redactie hebben wij besloten dat uw bijdrage aan Gentblogt haaks staat op wat wij met dit project willen uitstralen en bereiken. Wij vragen u dan ook vanaf heden niet langer commentaren te geven op Gentblogt en delen u mee dat we niet zullen nalaten eventuele commentaren te verwijderen, met onmiddellijke ingang. Verder wil ik u met aandrang vragen het artikel op uw persoonlijke website waarin u uithaalt naar ons, en ons logo misbruikt, te verwijderen. Vriendelijke groet, ilse baetsl� namens de redactie van Gentblogt [24/03/07] Update Nog een voorbeeld van de selectieve censuur van Gentblogt. Een zekere “Strop” plaatst een reactie over de censuurpolitiek van Gentblogt bij de discussie over VB-jongeren rommelen met Guy en Freya. Deze wordt evenwel prompt verwijderd en vervangen door volgende mededeling: “Niet alle discussies hoeven noodzakelijk in het publiek gevoerd te worden, en aan de discussie waar u aan begint, deStrop, heeft wellicht maar ��n of twee mensen een boodschap. De beste manier om in contact te treden met de redactie om ons zeer specifieke vragen te stellen waar enkel u en wij in betrokken hoeven te worden, is via een e-mail naar [email protected]” Gelukkig ontsnapt het wereldwijde web voorlopig nog aan de socialistische en dus ondemocratische censuurschaar van de kameraden van Gentblogt en kunt u hier de oorspronkelijke reactie lezen; duidelijk een uiterst gemeen stukje dat het optreden van Gentblogt zeker rechtvaardigt… [26/03/07] Update – Kan dit? op Del.icio.us op 23 maart 2007 Fuckers (tags: fascists): “Hebt u al gezien wat die pedofiele fascist van een TV nu weer schrijft?” […]
Oh, Tanguy. Wat moet ik nu doen, censureren misschien?
Gat, blaren, verbranden, zitten.
Maten: twee. Gewichten: twee.
Pot, meet kettle.
En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.
Ik wijs er u op dat de link naar uw websitetje hierboven niets, maar dan ook niet met Gentblogt te maken heeft, maar enkel met uw kinderachtige om aandacht schreeuwen rond Guy en Freya.
En dat u het op dat virtuele vod van u minstens doet uitschijnen alsof ik u een pedofiele fascist zou genoemd hebben. Fascist, jazeker. Pedofiel? Neen, mag ik hopen.
Begrijpend lezen, beste man, begrijpend lezen.
wener.be is nog vrij, moest ge geïnteresseerd zijn.
Bleitmuile.be? Tsjiepmuile.be?
“Doen uitschijnen”, wie heeft hier les nodig in begrijpend lezen, mijn waarde?
Whatever.