Een nieuwe Nikon D3:
Full-frame, € 5180. A little out of my league, vrees ik. Maar! er is ook een nieuwe Nikon D300:
Even kijken…
- Nikon EXPEED, nieuwe image processor. Ik denk meteen “ze hebben iets aan de ruis gedaan”, en ik maak een mentale nota om likkebaardend uit te kijken naar de testbeelden.
- 12.2 megapixels. Mja. Niet zo’n enorm verschil. Maar wel 14–bit RAW en TIFF. De moeite waard? I dunno. Daarentegen: de lossless compressie (alhoewel, wat is lossless, ik hoor de discussie al losbreken) van de NEFs is tengewoordig 60–80%, which is, like, really nice.
- Clean image sensor. De Canons hadden dat ook al, dacht ik?
- Focus: 51 focuspunten. Wohow. En betere focus, met 3D-dingen die ik niet begrijp maar die ongetwijfeld nuttig zullen zijn.
- Meer controle over sharpness/contrast/brightness/saturation/hue en meer picture modes: niet relevant voor mij, doe ik toch in RAW.
- Tot 8 frames per seconde
Allemaal interessant, maar op die mogelijke noise issues geen deal breakers in vergelijking met de D200 die ik nu heb.
Deze, daarentegen:
- 3 inch LCD van ongeveer 1200×800 pixels, met zo men wil live preview terwijl men aan het fotograferen is
Wohow! Als ik een preview op een high res lcd kan krijgen terwijl ik in het donker foto’s aan het maken ben van allerlei ongedierte, dan ben ik een zeer gelukkige mens. Vooral als ik dat nog een beetje een boost kan geven.
Ik denk dat ik wel eens, als die noise-dingen zijn wat ik ervan hoop, voor het eerst in mijn leven een camera zou verkopen om een andere in de plaats te kopen.
[Afbeeldingen: DPReview.com]
Als er iets aan de ruis gedaan is, zal dit ook komen doordat ze nu -net als canon- een CMOS gebruiken ipv een CCD.
Naar ‘t schijnt zou de CMOS in de D3 zelfs door Nikon geproduceerd zijn, en niet door Sony.
Over die resolutie van dat schermpje:
Waar haal jij dat het 1600×1200 resolutie zou zijn ?
Sorry, 1200*800 bedoel ik ?
Ik lees: LCD monitor: 3.0 ” TFT LCD, 922,000 pixels
En ik vermoed dat het 3×2 zal zijn, wiskundegewijs is dat dus 1200*800 of daaromtrent.
Dat wil dan zeggen dat ze een onrealistische dpi hebben. LCD’s / TFT’s hebben een dpi van 72 of 96.
Volgens mij heeft nikon gegoocheld met het aantal pixels; deel dat aantal eens door 3 en je komt op een veel realischer aantal pixels / dpi.
Volgens de Nikon D3 site (http://nikonimaging.com/global/products/d3/specifications.htm ) , heeft de D3 een VGA LCD scherm. Lijkt me dus dat de D300 ook gewoon VGA heeft.
De resolutie van VGA = 640×480 pixels.
Volgens mij hebben ze gewoon het aantal RGB pixels geteld / vernoemd. Iedere pixel bestaat uit 3 subpixels, voor ieder van de 3 hoofdkleuren een.
922.000 / 3 = 307.333 pixels.
640 x 480 (VGA resolutie, wat d) == 307200 pixels.
Ik sta bovenaan de voorbestelling voor de D300 bij mijn fotoboer.
Nog even de reviews afwachten over de sensor en dan koop ik hem.
Ik vraag me af wanneer die eerste reviews zullen komen… Wellicht pas in November ?
Voor mij zal het een upgrade worden van de D50 naar de D300. Tenzij iemand van de huidige D200 owners mij een goed voorstel doet om hun oude camera te verkopen.
*hint* *hint*
Aan de andere kant heb je natuurlijk de canon 5D die voor die 200 euro meer dan de D300 een Full Frame is. Just thought I’d mention it eee.
@crahan: inderdaad. Ik had stiekem gehoopt dat er eindelijk een betaalbare opvolger in fullframe zou komen van de Canon/Nikon.
Eindelijk een (betaalbare) fullframe voor Nikon, dat werd ook tijd. Als fervente Canoniaan ga ik er toch niet van wakker liggen. Ik twijfel daarentegen tussen de 5D of de nieuwe 40D die in september uitkomt.
@anendel: betaalbare full frame? Ik zou zeggen 1) de enige full frame van Nikon en 2) de 5D van Canon is toch bijna de helft goedkoper dan de D3. Dus betaalbaar zou ik niet durven zeggen.
Geen ruzie maken hé jongens.
Ha, Ken Rockwell zegt idd dat die LCD-tjes 640×480 zijn:
The LCD has 920,000 dots (640 x 480 x 3 [RGB]), four times that of the D40, D40x, D80, D200, or the Canon Rebel XTi, Canon 40D, $4,500 Canon 1D Mk III or $8,000 Canon 1Ds Mk III.
This means there is twice the linear resolution compared to the 3″ LCDs of Canon. The D300’s LCD has 640 x 480 pixels. All the other 2.5″ and 3″ LCDs out there are only 230,000 dots, or about 320 x 240 pixels.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
Rob Galbraith is iig positief over die LCD:
A 3-inch (diagonal), 170 degree viewing angle rear LCD that is so crisp and clear you’ll never want to use another rear LCD to review your pictures again.