4 reacties op “Skeptische put”

  1. Om te beginnen en voor alles: de editor werkt gewoon. Copy-paste werkt bijvoorbeeld, met of zonder formattering, vanuit Word of van een webpagina: Live Writer kan het overnemen zoals het was, plakken als tekst, plakken als propere HTML, …).

    Ter illustratie van het tegendeel in Ecto: ik copy-paste uw commentaar, en dat geeft dit:

    <ol class=”commentlist” style=”margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 90px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; list-style-type: none; list-style-position: initial; list-style-image: initial; line-height: 1.22em; font-family: arial; background-color: #FFFFFF;”>
    <li class=”alt” id=”comment-634363″ style=”margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; line-height: 19px; clear: both;”>
    <p style=”margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; line-height: 15px;”>Gewoon vanuit interesse en vanwege nooit met Windows Live Writer gewerkt maar wat is er goed aan in vergelijking met pakweg Ecto of MarsEdit?</p><br /></li>
    </ol>

    Ik kan ermee leven dat hij de classs en zo meegeeft, maar dat hij die dan nog eens expandeert en alle geïnterpreteerde css erbijsmurft, neen.

    Hetzelfde trouwens binnen Ecto zelf, met copy-paste: de helft van de tijd interpreteert hij zijn eigen css. Probeer deze, bijvoorbeeld.

    1) Typ “test” en zet in het vet. Resultaat:

    <p><b>Test?</b></p>

    (ambetanteriken zouden vallen over die <b> die ze liever als <strong> zouden gezien hebben. Ik lig er niet zo van wakker.

    2) Copy, paste. Resultaat:

    <p style=”background-clip: border-box; background-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-origin: padding-box; background-size: ; clip: auto; color: #000000; font-family: Georgia; font-size: 13px; line-height: 19px; margin-bottom: 13px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 13px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; pointer-events: auto; text-indent: 0px; text-rendering: auto; text-overflow: clip; zoom: 1; clip-rule: nonzero; flood-color: #000000; flood-opacity: 1; lighting-color: #ffffff; stop-color: #000000; stop-opacity: 1; color-interpolation: srgb; color-interpolation-filters: linearrgb; color-rendering: auto; fill: #000000; fill-opacity: 1; fill-rule: nonzero; image-rendering: auto; shape-rendering: auto; stroke-linecap: butt; stroke-linejoin: miter; stroke-miterlimit: 4; stroke-opacity: 1; alignment-baseline: auto; baseline-shift: baseline; dominant-baseline: auto; text-anchor: start; writing-mode: lr-tb; glyph-orientation-horizontal: 0deg; glyph-orientation-vertical: auto;”><b>Test</b></p>

    Euh ja. Dat is het begin, dus, van waar het mis loopt.

    En voor zover ik me herinner, was het vroeger mogelijk om te zeggen dat images naar een ftp-site moesten ge-uploaded worden, maar is dat nu nergens meer te vinden. Weird.

  2. Daar komt dan nog eens bij dat het snél is, een moderne interface heeft, beelden kan bijknippen en kaders en watermerken en zo doet, proper(der) integreert met Flickr, een degelijke échte preview heeft (maakt onder meer gebruik van alle echte css zoals die op uw echt weblog staat), etc., etc.

  3. Aha, dat van die CSS kan verklaren waarom bepaalde posts geen titel meer hadden en zelfs een deel van de lay-out “vermassacreren”. Denk ik. Nu, ik doe 99,9% online dus had ik daar niet zo veel last van. Toch eens WLW gebruiken om te zien naar die Flickr-intgratie. Thanks voor de tip.

Reacties zijn gesloten.