Whoa. Dat kan tellen. Kader Arif, de rapporteur van het Europees Parlement over ACTA, dient zijn ontslag in:

La Commission européenne a signé aujourd’hui, au nom de l’Union européenne, l’accord commercial anti-contrefaçon, l’ACTA.

Je tiens à dénoncer de la manière la plus vive l’ensemble du processus qui a conduit à la signature de cet accord : non association de la société civile, manque de transparence depuis le début des négociations, reports successifs de la signature du texte sans qu’aucune explication ne soit donnée, mise à l’écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée.

En tant que rapporteur sur ce texte, j’ai également fait face à des manœuvres inédites de la droite de ce Parlement pour imposer un calendrier accéléré visant à faire passer l’accord au plus vite avant que l’opinion publique ne soit alertée, privant de fait le Parlement européen de son droit d’expression et des outils à sa disposition pour porter les revendications légitimes des citoyens.

Pourtant, et chacun le sait, l’accord ACTA pose problème, qu’il s’agisse de son impact sur les libertés civiles, des responsabilités qu’il fait peser sur les fournisseurs d’accès à internet, des conséquences sur la fabrication de médicaments génériques ou du peu de protection qu’il offre à nos indications géographiques.

Cet accord peut avoir des conséquences majeures sur la vie de nos concitoyens, et pourtant tout est fait pour que le Parlement européen n’ait pas voix au chapitre. Ainsi aujourd’hui, en remettant ce rapport dont j’avais la charge, je souhaite envoyer un signal fort et alerter l’opinion publique sur cette situation inacceptable. Je ne participerai pas à cette mascarade.

De rapporteur, voor de duidelijkheid, is niet zomaar iemand die verslagen schrijft, hij is de hoofdverantwoordelijke voor een voorstel van de Commissie in het Parlement. De rapporteur vormt in grote mate het eindproduct — en hier is het hij zó hard niet eens met het hele proces rond ACTA, dat hij toch wel redelijk ongezien scherp is, en op de dag van de ondertekening zijn ontslag indient.

Veel sterker van signaal kan dat niet worden, in het Europees Parlement.

Het EP had al eind 2010 een alternatieve resolutie voorgesteld, maar die heeft het nipt niet gehaald. Wie heeft wat gestemd?

De christendemocraten van de EVP, vooral, en (natuurlijk, zou ik bijna zeggen) de conservatieven van ECR.

Voor België stemden elf van de 22 europarlementariërs vóór het voorstel van de EP: alle socialisten, alle groenen, Annemie Neyts en Guy Verhofstadt.

Philip Claeys van Vlaams Belang en Anne Delvaux van CDH onthielden zich, Frank Vanhecke was afwezig, en acht mensen hebben tegengestemd. Ivo Belet, Jean-Luc Dehaene, Marianne Thyssen, Mathieu Grosch (CDH) en Derk-Jan Eppink deden mee met de meerderheid van de leden van hun groep, Louis Michel (MR), Frédérique Ries (MR) en begot Dirk Sterckx hebben tégen de meerderheid van de liberalen gestemd.

Zou dat iets uithalen, die mensen e-mails te sturen?