Wat zou de best practice tegenwoordig nog zijn om internationale adressen in een database op te slaan, eigenlijk?

Dus zowel adressen als

Johan Vandezande
Burgstraat 10
9000 Gent

Als adressen als

John Q. Bidet
c/o Dept. of Sciences
London School of Economics and Political Science
Houghton Street
London WC2A 2AE
United Kingdom

Als pakweg adressen als

Rui Pereira
Rua Julio Combardor, 23, 1º andar, apto. 104
Bela Vista
São Paulo – SP
BRASIL
01310-000

Ik ben geneigd om gewoon het hele adres in één groot meerlijnenveld te steken, en daarmee doef.

Serieus, wat is het nut om dat in straat – huisnummer – postcode – gemeente – land op te splitsen, als het toch alle mogelijke kanten uit kan gaan? En iets als xNAL is helemaal overkill, mijn gedacht. ’t Is een database die door mensen moet onderhouden worden, begot.

De enige reden die ik zou kunnen verzinnen voor iéts meer genormaliseerde dinges, is misschien een veld apart voor de postcode als het in België is, dat dan nuttig zou kunnen zijn voor mailings op gemeente of provincie of zo, en misschien een veld apart voor het land (of zelfs maar een vinkje “niet België”), dat dan kan gebruikt worden om in mailings het onderscheid te maken tussen binnen- en buitenland.

Oh, en misschien om fouten te vermijden zoals “8000 Gent” of “9820 Charleroi”, ja.

Maar dan nog. Zelfs voor geocoding en dingen raadt Google aan “Specify addresses in accordance with the format used by the national postal service of the country concerned”, dus ook voor heatmaps en watnog heeft het niet veel zin om vanalles apart op te slaan.

Enfin, tenzij ik me vergis natuurlijk hé.