Ik heb alerts staan op verschillende namen op verschillende genealogie-platformen. Ik kreeg een alert voor een naam helemaal op het einde van waar ik zat voor één bepaalde kant. Lang verhaal kort: ik heb een gaatje kunnen dichten.

Om dat een beetje te visualiseren, heb ik een rapportje getrokken en jawel: een paar generaties verder. Van 8 naar 11, voor één tak van de familie van Sandra, meer bepaald.

Bij dat rapporttrekken viel mij een ander gat op, dat al sinds jaar en dag staat te blinken:

Neen, niet aan de linkerkant: dat is een gat dat wellicht niet gedicht gaat kunnen worden, wegens geen archieven meer. Het gat aan de rechterkant, in de zevende generatie van mijn dochter te beginnen: Petrus Vrydag en Marie Dehenau, daar zou ik heel graag de ouders van vinden.

Marie Dehenau is al één zaak, want in de geboorteakte van Marie Clementine Vrijdag had ik altijd al Marie De Man gelezen:

Maar neen. Als ik naar andere kinderen Vrydag kijk, is het blijkbaar Marie Denau:

En op haar overlijdensakte staat dan uiteindelijk haar blijkbaar echte naam, Marie De Henau:

…maar helaas, die akte maakt het allemaal nog mysterieuzer.

Geboren in Ophasselt op 15 november 1840, dat zijn fantastische gegevens om te weten. Wel jammer dat er in Ophasselt in 1840 géén Marie De Henau geboren is. Op 2 maart 1840 een Armandina De Henau, op 14 april een Jeanne Marie De Henau, op 6 september een Blandine De Henau, op 14 november een Clementina De Henau.

Er is wél op 15 november 1848 een Marie De Henau geboren. Ik rationaliseer dan “misschien heeft een ambtenaar 1848 verkeerd gelezen als 1840”:

Ik naar die geboorteakte, en jazeker, sieht gut aus:

Naam: Marie De Henau — check, ’t zelfde als in de overlijdensakte.
Vader: Franciscus De Henau — check, ’t zelfde als in de overlijdensakte.
Moeder: Maria Theresia De Keyser — check, ’t zelfde als in de overlijdensakte.
Geboorteplaats: Ophasselt — check, ’t zelfde als in de overlijdensakte.
Geboortedatum: 15 november 1848 — op één cijfer na (8 ipv 0) ’t zelfde als in de overlijdensakte.

Maar. Met wat verder zoeken blijkt Marie Dehenau van 1848 in 1875 getrouwd te zijn met ene Joannes De Knibber:

…waar ze zeker drie kinderen mee heeft: Edmond De Knibber in 1876, Gustaaf De Knibber en Richard De Knibber in 1887. En tot overmaat van ramp, als Joannes De Knibber in 1890 doodgaat, hertrouwt ze in 1891 met Petrus Van Snick. Dat maakt het bijzonder onwaarschijnlijk dat deze Marie Dehenau dezelfde Marie De(he)nau is die in 1884 getrouwd is met Petrus Vrijdag en een dochter Marie Clementine krijgt.

En al helemaal niet als ik na nog wat zoeken, vind dat Marie Dehenau-1840 en Petrus Vrijdag in Scheldewindeke drie kinderen hebben gekregen:

• Marie Elodie Vrydag (12/12/1871)
• Desiré Vrydag (15/05/1873)
• Prosper Vrydag (12/09/1877)

…en dan in Velzeke-Ruddershove nog eens vijf kinders, onder wie Marie Clementine:

• Marie Elisa Vrijdag (20/03/1880)
• Emile Adolphe Vrijdag (16/01/1882)
• Marie Clementine Vrijdag (12/01/1884)
• Alphonse Vrijdag (24/05/1886)
• Plutard Vrijdag (19/07/1890)

Redelijk totaal onmogelijk dat Marie Dehenau-1840 dezelfde vrouw is als Marie Dehenau-1848. Ondanks de ouders met dezelfde naam en de bijna-dezelfde geboortedatum en dezelfde geboorteplaats.

En ja, ik heb gezien dat Edmond De Knibber geboren is op 7 mei 1876 in Sint-Antelinks, wat het theoretisch mogelijk maakt dat hij tussen Desiré en Prosper Vrydag kwam die allebei in Scheldewindeke zijn geboren, en dat Richard De Knibber in juli 1887 is geboren in Sint-Antelinks, wat hem theoretisch tussen Alphone en Plutard Vrydag plaatst die in Velzeke-Ruddershoven geboren zijn, maar ik kan het mij nauwelijks inbeelden dat een vrouw over en weer tussen drie dorpen zou gaan om nu eens hier en dan eens daar een kind te werpen.

Zelfs al ligt dat allemaal op een boogscheut van mekaar:

De overlijdensakte van Marie Dehenau-1840 is een overgeschreven akte natuurlijk, misschien dat daar iets mis is gegaan? Dat de ambtenaar van de burgerlijke stand een verkeerde opzoeking heeft gedaan en de verkeerde ouders heeft opgeschreven? Er is wel meer verkeerd met die overlijdensakte uit 1905: Prosper Vrijdag is zogezegd 24 jaar oud, maar hij is geboren in 1877, dus eigenlijk zou hij 28 jaar oud moeten zijn. Dus misschien is Marie Dehenau-1840 niet in 1905 overleden maar pakweg in 1900-1901?

Wat het allemaal nog wat wat vreemder maakt, want Marie Dehenau-1848 is ook gestorven in 1900:

Grrrrrr. Ik blijf ondertussen wel met mijn gat zitten aan Vrydag/Vrijdag en Dehenau / Denau / De Henau.