• O ja, de speech van

    O ja, de speech van Robin Cook staat on-line bij de BBC. Echt riveting stuff. Rijp voor studie in rethorica’s overal te lande:

    France has been at the receiving end of bucket loads of commentary in recent days.

    It is not France alone that wants more time for inspections. Germany wants more time for inspections; Russia wants more time for inspections; indeed, at no time have we signed up even the minimum necessary to carry a second resolution.

    We delude ourselves if we think that the degree of international hostility is all the result of President Chirac.

    The reality is that Britain is being asked to embark on a war without agreement in any of the international bodies of which we are a leading partner – not NATO, not the European Union and, now, not the Security Council.

    O wat schone alliteratie (“not nato… not … union … and, now, not”) ! En o wat schone parallellismen!
    Daarnaast natuurlijk heeft de man ook gelijk:

    Ironically, it is only because Iraq’s military forces are so weak that we can even contemplate its invasion. Some advocates of conflict claim that Saddam’s forces are so weak, so demoralised and so badly equipped that the war will be over in a few days.

    We cannot base our military strategy on the assumption that Saddam is weak and at the same time justify pre-emptive action on the claim that he is a threat.

    Iraq probably has no weapons of mass destruction in the commonly understood sense of the term – namely a credible device capable of being delivered against a strategic city target.

    It probably still has biological toxins and battlefield chemical munitions, but it has had them since the 1980s when US companies sold Saddam anthrax agents and the then British Government approved chemical and munitions factories.

    Why is it now so urgent that we should take military action to disarm a military capacity that has been there for 20 years, and which we helped to create?

    Why is it necessary to resort to war this week, while Saddam’s ambition to complete his weapons programme is blocked by the presence of UN inspectors?

    Only a couple of weeks ago, Hans Blix told the Security Council that the key remaining disarmament tasks could be completed within months.

    I have heard it said that Iraq has had not months but 12 years in which to complete disarmament, and that our patience is exhausted.

    Yet it is more than 30 years since resolution 242 called on Israel to withdraw from the occupied territories.

    We do not express the same impatience with the persistent refusal of Israel to comply.

  • Ambtenarees

    Ugh, ik krijg er een punthoofd van. Ik heb al 35 vragen over het bestek staan, gaande van dingen als

    [bij punt x.y.z] “Er is geen prijsherziening mogelijk gedurende de uitvoering van het project”. Wordt hiervoor de termijn van maximaal #aantal# maanden tot #datum# gerekend, of moet dit gezien worden in de context van punt u.v.w, een TCO over #aantal# jaar tijd?

    tot zaken in de zin van

    [bij punt d.e.f] Uitgaand van max. #aantal# concurrente gebruikers waarvan alle transacties gelogd worden en #aantal2# objecten die periodiek geïmporteerd en geëxporteerd kunnen worden: is het de bedoeling dat historische gegevens bijgehouden worden, volstaan na bvb. #periode# statistische gegevens, of valt dit onderdeel onder de archivering zoals vermeld in punt x.y?

    Tja. Ik weet niet wat het is, maar officiële procedures brengen de ambtenarentaal in mij naar boven. En ik ga er toch een beetje in snoeien, in die lijst. Het gaat toch niet op dat wij daar op de informatievergadering de enige zouden zijn met vragen. Bij gelijkaardige dinges zien we dat meestal veel mensen dezelfde vragen stellen, dus alles zal wel beantwoord geraken denk ik.

    Zucht. Ik denk soms dat er niets gemakkelijker is dan bestekken schrijven: een aantal goeie concepten uitdenken, daarvan de krijtlijnen op papier/whiteboard/UML zetten, en dan beginnen aan een wenslijstje voor Sinterklaas. Niet dat het hier het geval is (uiteraard niet! :), maar ik zou niet verschieten van iets in de zin van:

    • gevraagd:
      • content management systeem met koppeling naar HRM en CRM
      • integratie met ERP
      • beheer van multimediabestanden:
        • bij geluidsfiles: automatische noise reduction en normalisatie, categorisering op basis van ID3-tags (mp3) en internet-directories, ook via batch te importeren uit eigen databases
        • bij beelden: automatische verwijdering van “rode ogen”, semi-automatische herkenning en verwijdering van porno
        • videofragmenten: automatische conversie mac<>pc, quicktime<>windows media<>realmedia, … / mogelijkheid om DVD van gebruiker in te lezen via 64K-modem
      • voorraadbeheersysteem met e-commerce (B2B en B2C)
      • beheer:
        • enerzijds volledig via web-interface, toegankelijk voor mac en pc met Netscape 4+ en IE4+
        • anderzijds volledig via webservices, door middel van versturen van zelf te bepalen XML-bestanden via e-mail
      • interface beantwoordt aan het Blindsurferlabel
         
    • budget:
      • hardware en software: zo goedkoop mogelijk
      • analyse en project management: zo goedkoop mogelijk
      • implementatie: zo goedkoop mogelijk
      • onderhoud: SLA geëist, zo goedkoop mogelijk
         
    • opleidingen: inbegrepen in budget
       
    • timing:
    • werkende demonstratie volgens draaiboek van klant, 3 dagen na indienen van offerte
    • ondertekening contract + 5 1/2 maand: implementatie klaar
    • ondertekening contract +24 weken: testen en feedback
    • ondertekening contract + 6 maand: testen en feedback verwerkt, opleiding gegeven, on-line voor gebruikers
    • [in de loop van het project: import van legacy COBOL gegevens]
       
  • verdere bepalingen:
    • eigendomsrechten van alles wat de inschrijver ooit maakte behoren de klant toe
    • inschrijver verbindt zich ertoe om nooit meer voor andere klanten te werken
    • inschrijver verbindt er zich toe de karaktergestoorde nicht van de klant in dienst te nemen als financieel directeur

    No really. Wij hebben zo’n zaken al meegemaakt. En dan zit ik gewrongen tussen de klant en de mensen die het moeten klaarmaken en de boekhouding en de facturatie en de planning. Leutig!

  • Lap, ’t is zover. De

    Lap, ’t is zover. De laatste boterham met foie gras voor de voorzienbare toekomst: gisteren de voorlaatste doos gekocht in de GB, en die bleek beschimmeld te zijn (eikes! rooie en groen schimmel!), vandaag gaan reclameren en de aller-allerlaatste doos dan maar meegepakt. Ze hebben begin december 12 dozen gekocht, en ik hebn die dus allemaal (minus één) soldaat gemaakt. Niemand anders heeft er gekocht.

    Tsss.

  • Here is the program

    Here is the program in its final layout:

    char*M,A,Z,E=40,J[40],T[40];main(C){for(*J=A=scanf(M=”%d”,&C);
    — E; J[ E] =T
    [E ]= E) printf(“._”); for(;(A-=Z=!Z) || (printf(“\n|”
    ) , A = 39 ,C —
    ) ; Z || printf (M ))M[Z]=Z[A-(E =A[J-Z])&&!C
    & A == T[ A]
    |6<<27<rand()||!C&!Z?J[T[E]=T[A]]=E,J[T[A]=A-Z]=A,”_.”:” |”];}

    Note how the two decrement operators suggest an entry and exit to the maze!

    Obfuscated C. Great!

  • Haha, Vacature en Vlerick, ’t

    Haha, Vacature en Vlerick, ’t is wel wat:





    Als filosoof sla je koppig je eigen weg in. Aan kritische zin ontbreekt het je niet. Je bent een snelle denker op zoek naar nieuwe ideeën. Ingewikkelde problemen los je graag op.










    Uitvinder van grootse theorieën

    Je bent graag met de ‘grote’ en ‘nieuwe’ ideeën bezig. Je hebt een brede belangstelling en een grote intellectuele nieuwsgierigheid. Wat betekenen de ‘grote ideeën’ nu echt? Hoe hangen ze samen met andere grote ideeën? Wie heeft ze ooit geformuleerd en waarom? Al vlug bouw je eigen theorieën uit. Anderzijds boeit de pragmatische kant je veel minder.




    Anders dan anderen

    Je bent vlug verveeld indien je geen intellectuele uitdaging krijgt. De kans is bijzonder groot dat je binnen het brave schoolsysteem te weinig echte uitdaging vond en dat je daardoor tot het kransje ‘spijbelaars’ behoorde. Je voelt je anders dan anderen en stopt dit niet weg.

    Je durft gangbare denkbeelden, normen en gewoonten bevragen of op de helling zetten. Je houdt er progressieve meningen op na. Je toont duidelijk waar je eigen mening verschilt van die van anderen. Je bent ietwat eigenzinnig. Je hebt er geen probleem mee dat anderen je mening niet delen.

    In woorden neem je graag enig risico. Maar als puntje bij paaltje komt blijken die risico’s dan toch altijd sterk berekende risico’s te zijn.

    En morgen nog eens de test afnemen en ’t zal een ander resultaat zijn.

  • Zo ken je de oorlog

    Zo ken je de oorlog ook uitlegge.

  • the lost smurfs episode

    the lost smurfs episode

  • It’s just porn mom!

    It’s just porn mom!

  • Hé bah, ik krijg een

    Hé bah, ik krijg een fout niet uit de i18n van onze content manager. Stoopid.

  • Lastenboek van 257 bladzijden, allemaal

    Lastenboek van 257 bladzijden, allemaal op mekaar gepakt, en met veel interne tegenspraak. Joepie! En tegen morgen moeten we daar zinnige vragen op formuleren voor een infovergadering later deze week.

    >zucht<

  • Aantal vertalingen in de laatste

    Aantal vertalingen in de laatste versie van de database van de content manager: 28.118. Misschien daar toch wel eens opkuis in houden.

  • Eikes! Spam op messenger! Mijn

    Eikes! Spam op messenger!

    Mijn msn-adres is natuurlijk niet [email protected]: er stond een hele lange lijst van allemaal e-mails. Eikes! Ik ga dat direkt afzetten, dat ik alleen nog maar mails kan krijgen van mensen die ik persoonlijk goedgekeurd heb.

  • Wellicht de beste speech die

    Wellicht de beste speech die Shrub ooit in zijn hele leven gegeven heeft. Demagogie, plat sentimentalisme, onderhuidse en niet zo onderhuidse steken naar Frankrijk en de VN, akkoord, maar wel: goeie speech, en goed gegeven. Ere wie ere toekomt.

  • War Inc.. American corporations with

    War Inc.. American corporations with close ties to the White House are poised to cash in on Saddam’s defeat. French companies need not apply. [Salon.com]

  • Bah, ik ben beschaamd op

    Bah, ik ben beschaamd op mezelf:

    You correctly identified 16 out of 20 countries:

    You correctly identified Venezuala. So far, 35% of people who were asked to identify Venezuala did so correctly.

    You correctly identified Ecuador. So far, 38% of people who were asked to identify Ecuador did so correctly.

    You correctly identified Argentina. So far, 79% of people who were asked to identify Argentina did so correctly.

    You correctly identified Slovakia. So far, 37% of people who were asked to identify Slovakia did so correctly.

    You correctly identified Bosnia. So far, 27% of people who were asked to identify Bosnia did so correctly.

    You correctly identified Slovenia. So far, 28% of people who were asked to identify Slovenia did so correctly.

    You mis-identified Bhutan., selecting Laos..To see where these countries are, click here. So far, 30% of people who were asked to identify Bhutan did so correctly.

    You correctly identified Thailand. So far, 42% of people who were asked to identify Thailand did so correctly.

    You correctly identified North Korea. So far, 52% of people who were asked to identify North Korea did so correctly.

    You correctly identified Kazakstan. So far, 25% of people who were asked to identify Kazakstan did so correctly.

    You mis-identified Armenia., selecting Azerbaijan..To see where these countries are, click here. So far, 11% of people who were asked to identify Armenia did so correctly.

    You correctly identified Australia. So far, 100% of people who were asked to identify Australia did so correctly.

    You correctly identified Malawi. So far, 15% of people who were asked to identify Malawi did so correctly. You correctly identified Algeria. So far, 49% of people who were asked to identify Algeria did so correctly.

    You correctly identified Western Sahara. So far, 19% of people who were asked to identify Western Sahara did so correctly.

    You correctly identified Djibouti. So far, 12% of people who were asked to identify Djibouti did so correctly.

    You correctly identified Somalia. So far, 31% of people who were asked to identify Somalia did so correctly.

    You mis-identified Zambia., selecting Chad..To see where these countries are, click here. So far, 15% of people who were asked to identify Zambia did so correctly.

    You mis-identified Swaziland., selecting Lesotho..To see where these countries are, click here. So far, 9% of people who were asked to identify Swaziland did so correctly.

    Pfff, Swaziland en Lesotho, da’s eigenlijk geen fout, alletwee van die kleine prutsen in het midden van Zuid-Afrika. En Van Armenië, da’s ook behoorlijk in de buurt, ik wist dat het daar rechtsonder Georgië was, maar ik at er ééntje naast. Onvergeeflijk: Zambia/Tsjaad en Bhutan/Laos. En Djibouti had ik ook moeten weten dat dat daar ergens rechtsboven Ethiopië was. Bah.